宜善居士
先分是非，再论对错，不是说一个人做错了事，别人就一点错没有了。
更不能因为做错事那个人更有钱，更有权，更有社会地位，就应该受到不合理的待遇。
公平是我们这个社会运行的基础。
首先，开门不会有手吗？踹门能解决什么问题？
教师不遵守规则，把门踹开有什么用？这种过激行为下的暴力结果，能改变教师的行为吗？纵然是把教师吓唬住了那又怎么样？这么建立的威信，就不怕教师有朝一日的剧烈的反抗？
而且，踹门行为会惊到学生，莫说惊到一个班的学生，至少附近几个班都会因为这一脚耽误一节课，这个损失谁来承担？
作为校长，对学生监管的目的是为了促进其学习，而踹门的行为，反而影响到更多人的学习，这种行为是应该一个高层管理者所做出来的吗？
如果校长行政管理能力仅仅能够达到如此水平，那么，从管理结构上，这位校长应该主攻学术研究，而不是出来做管理实践。
而且，这次行为应当记过，必须有处罚，让他学会控制自己的情绪。
对于这件事儿，明显是校长行为过激
但是，大家必要考虑到一点，校长为什么要踹门？是不是因为这个门不应该关上？
问题中明确界定了“未按要求保持前后门打开”，所以校长有了过激行为，那么，为什么我们不去先解决后门打开的事儿？
看到很多人说，后门就不能关，否则学生会冷，外卖过人会影响学习云云。对此，请问为什么学校还要这样规定？
如果说学校规定不合理，要做的是第一时间与规则抗争，去投诉，去建议，去申请，只要声势够大，这个问题必然能解决。
而教师所作的是不用合理渠道去解决问题，故意违反规则，这种行为难道就没错。
真不明白为什么还要有人为这种事情辩解，错就是错，校长有错，教师同样有错。
哪管规则不合理，但规则已经制定下来了，要不然就反抗规则，要不然就遵从规则。
把制定的规则不当一回事儿算是怎么回事儿？
难道就因为你觉得这个规则不合理，反抗规则就是对的？如果医生为了争分夺秒，不遵守规则流程，上来就乱治一通，这种行为也是对的？
不论规则是好是坏，既然建立了，就一定要尊重，你可以选择不遵守，不遵守的前提是不在规则范围之内生存，亦或者采取途径反抗这个规则，比如抗议、建议。
现在不是封建社会了，有的是向上建议的渠道，建议校长不行，可以建议教委，教委也觉得没问题，就找媒体社会公众评理。
说实话，笔者真不明白那些一味批判校长，而不讨论老师行为的人，到底是何居心。如果老师都学不会遵守规则，学生又如何能学的会？
现在很多年轻人在职场上，连起码的规则都不遵守，你说一句他们顶三句，这都是粗暴教育下的成果，最后坑的是谁？老板生气了可是直接开人，没工夫帮你们教育孩子。
都已经高三了，连这样的社会基本生存规则都不教，反而觉得自己有理，觉得自己能对抗规则的，这叫什么老师？
最后笔者想说，校长的错已经显而易见的，但不要以为这个人是校长，所有人都把矛头指向他。在关门这个问题上，除了校长之外，老师也有错，老师应当学会遵守规则，如果其仅仅是个体，其可以选择故意找事儿，大不了被开除，但是，学生可都看着呢。
这种事情不是没发生过，有的人对学生就像对孩子一样，学生也很疼老师，但是老师就是要挑战规则，而且是无所不用其极，最后老师被开除了，学生因为感情自然而然的就觉得老师是对的，各位不妨从家长角度考虑一下，你们会希望自己的孩子如此不分是非吗？
小言詹詹
这个校长是个暴脾气，缺乏修养！但是，很多人可能会有疑问：一个校长怎么会为这点小事发这么大脾气？一个脾气如此暴躁的人怎么能够当校长？
一、有果必有因，校长不会无缘无故的发脾气踹门！
题主说的很清楚，学校要求上课时要保持前后门打开。学校为何会有这种“奇葩”规定？其实，当老师的都明白，这是为了安全考虑。在学校，安全永远是第一位的，没有安全，其他免谈；出了安全问题，其他所有成绩都毫无意义。这个问题所有老师都知道，而校长更加清楚。因为如果因此出了问题，校长肯定是第一个被处理的人。所以，校长肯定会三令五申，保持上课期间前后门打开。
而老师在这个问题上认识肯定没有校长那么重视，因为老师只是把课上好就行，所以对这些要求未必真放在心上，而学生，更是为了保暖或者其他原因，不愿开后门。所以，校长在发现个别班级出现这个问题时，及其生气，才有了上述举动。
二、修养不好，不代表能力不行！
德才兼备之人，有有多少呢？作为校长，这一做法确实不妥，但是这不代表他的能力就不行。起码校长能够转转教室，发现问题，也说明工作态度还是有的。
我们也不否认，有些校长虽然品德不好，但是能力很强。所以，不能因为这个问题，就贸然的去否定这个校长的能力。
大家都知道，校长的水平能够影响甚至决定学校的发展，所以一名德才兼备的校长能够带领发展，但是，现实中，又有多少校长能有这样的水平呢？管理老师，管理学生都不好管，所以一些学校干脆找一些作风霸道的人提拔成领导，这样的学校虽然不一定能发展好，但是一般也不会出现什么问题。
赢在高三
这名校长脾气暴躁，行为过于霸道。这是对上课教师的极大不尊重行为。一名优秀的校长，绝对会在学生面前给足教师尊严，遇到事情冷静处理，不急不躁，温文雅尔，赢得广大师生的爱戴与敬重。
一、当前的确有一些中小学校校长官僚气太重，位高权重，作风霸道，不尊重教师。学校制定的各种教师管理制度，以“管”教师为主，在平时的管理中不注重教师的激发教师的敬业精神和乐于贡献情怀，而是利用各种制度“治理”教师，而且制度的框框条条太多，所以罚、扣来体现了学校教师制度的威严与校长的权威性。
二、部分学校的校长作风敷衍，管理教师的行为粗糙，丝毫没有涵养修为，管理水平低下。作为学校的一把手，校长要为学校的发展和教育教学质量的提升为出发点，制定各种合理的激励措施，激发教师的工作热情，唤起教师的职业情怀，通过营造良好的学校育人氛围，让教师感到职业幸福感和校园主人翁精神，全体师生能为学校的发展贡献力量，这都离不开一位优秀校长高瞻远瞩的正确引导和合理规划。
三、一名有作为的校长不会以繁琐的框框套套来惩罚教师，会以身作则，用管理制度约束教师，而并不是用机械化的制度管理教师，并且能听得去普通教师的建议和意见，让教师在宽松、和谐、公平、公正的竞争氛围中发挥聪敏才智，为学校的教育教学质量全面提升努力工作。
四、问题中的校长可谓脾气暴躁，丝毫给予教师在学生面前不给情面与尊严，这是也个人素质与修养的问题。上课中教室的前后门没有打开，也许有各种原因，也许是教室门打开后，外面其它教室的噪音影响学生听课的专注力，还会消弱教师讲课的声音，教师讲课会略显吃了，声音小，对学生听讲造成一定的不利影响。
五、问题中的校长应该等到下课后，面对面的给予教师说明打开教室门，“好好说话”，要顾忌一下自己在学生眼中的形象，要顾忌教师的尊严以及教师在学生面前的威严。一个有修养的合格的校长绝不会在学生面前胡乱大发雷霆，责骂教师，甚至动粗。一名优秀的校长总会关注学校的发展，关注学校的前途命运，注重教育教学质量的提升，尊重任何一位老师的疾苦与实际困难，关怀教师的职业困难以及和教师打成一片，深入教师群体，致力构建和谐的团结局面。
总之，问题中的校长行为表现是即为不正确的，是不尊重教师的行为。
时光匆匆微微甜
校长脾气是不是有点暴躁，行为过于不当了。这是对上课教师的极大不尊重，会影响老师上课，学生听课，这怎么能赢得广大师生的爱戴与敬重？
当前的一些中小学校校长官僚气太重，自认为位高权重，作风霸道，不尊重教师，觉得自己高高在上，无人压制。学校制定的各种教师管理制度，以“管”教师为主，在平时的管理中不注重教师的激发教师的敬业精神和乐于贡献情怀，而是利用各种制度“治理”教师，而且制度的框框条条太多，所以罚、扣来体现了学校教师制度的威严与校长的权威性，不管在他们退休之后就可以感受到这种落寞了。
个人认为，必须要给出相应的惩罚，否则这种风气会毁了教育教学建设，影响下一代
伪装者1998213
有个叫iambugman的回答真是让我三观尽失，竟然还是头条认证的大学生！他还把评论设置成不能回复，估计是怕人家骂他。
执笔画凉秋
我是一个大学老师，我也喜欢关门，特别是夏天和冬天。原因有几个，一是夏天开空调，冬天会冷，二是外面总是会有人走来走去，会影响到学生。三是有时外面楼道有人大声说话会吵到。如果有查课的，请敲门进来。这是我对这个课堂和课堂里的学生的尊重。我第一要服务和关注的是我的学生，而不是查课的人。
小小金多虾_
首先说这是一个好校长。
基于安全的考虑，许多学校要求的是前后门必须打开，除了特殊天气，比如说现在最冷的天气。
即使是现在这种季节，门也是不能用锁锁上的，必须处于随时全打开状态。
有的人可能说这个校长太霸道太独裁，太没有礼貌，但是如果因为把门关上出了安全事故，还有谁能够记住曾经有这么一位好校长一脚把门踹开了。
一些学校的班主任和学生把安全当作无所谓的事情，天天装作不理不睬，觉得是一种能耐。
高三了关着门自然可以安静的学习，自然可以让一些同学来隐藏一些东西，也可以让老师来隐藏一些东西，但是安全呢，谁考虑过。
安全问题对于人口密集区域绝对是一个大问题，没有商量的余地必须严格执行，有的人被强调了1000次1万次全部当成耳旁风，没有这临门一脚，估计有些人头脑还是醒不过来。
有些时候别人的一种暴躁或许就是拯救你的一种方式，所以说不要埋怨。
规则不执行错误在先。
杜宜城老师
首先，校长开门是没错，只是方法错了！
其次，层层级级要求教师上课，不能关闭前门和后门，不论严寒还是酷暑，是为了学校安全，万一发生意外，两个门是学生的唯一的逃生通道！
最后，看看网友们对此事的看法：
1 关门上课就不安全了吗？这种说辞站得住脚吗？没开门上课就脚踹教室门，我想这里面是不是漏掉重要的细节，校长屡讲，老师屡犯，冲撞了官威，才有如此下场。
2 不管你说的有多对，不管认同的人有多多，但规定就是规定，何况这还不只是学校的规定。你知道为什么要打开吗？还私下，一但真的发生什么事可能你就又会说为什不按制度把门都打开！
3 教室前后门打开更安全吗？真是好奇葩的解释，上课的时候大家聚精会神的，前后门打开的话搞不好来一个恐怖份子，冲进来大家想关门都来不及，这当然是几率很小的情况，其实上课前后门打开，学生上课肯定容易分神，课堂效果不好的，校长这样规定，是违反教育规律的，他是不信任老师，怕老师关着教室门在里面玩作为教师；
4 为啥没把后门打开，这个可能不是上课教师的责任，可能是班主任的责任，教师不可能每节课都去关注一下后门，校长的行为很粗暴，教师很无辜，也是个不称职的校长；
5 教室的前后为什么要保持随时打开状态，就是防止教室里的意外，能使学生快速的出去。并不是必须把门敞开，如果冬季也敞开吗？是没有理解法规的精髓！以后别盖教室了，都去操场上上课不是更安全了。这种规定表面上是为了安全，实质是因噎废食。请问晚上是不是宿舍都要开门、学生也不能脱衣睡觉呢？春天和秋天，不空调，不暖气，上课时，也应关门。
6 开着教室门上课，学生的两眼，容易看门外，不看黑板的。暴徒作风的校长，能带出一个团结合作、奋发向上的团队吗？
游戏大咖王
开玩笑，我的课堂，你校长凭什么在我上课的时候，一把踹开教室的门？你身为一校之长，竟然如此不顾及老师的尊严，如此霸道习气，不可一世的校长，还真的有，估计还不少。
估计这所学校的奇葩规定真不少，上课时按要求保持前后门打开，只是其中的一个规定之一。这样的校长，一定每天在挖空心思地想制度，想把老师的一切都限制住，以自己的霸道行为和官僚习气来管理老师，治理老师，让老师不敢有怨言。表面上，自己很有权威性，但老师心里，自然有一杆秤。
校长一脚把高三教室的门踹开，校长的威风踹出来了，也给学生做了一个示范，校长就是这样对待老师的，对待课堂的。校长要求把教室前后门打开，无非是想在巡视的时候能将教室里的情况一览无余，老师有没有认真上课，有没有按学校的要求上课，或者说直接点，有没有按校长的要求上课等等。
我接触了不少校长，也参加过不少教育研讨会。我时常听一些专家说一所学校，应当有一所学校的办学理念。一位校长，应当有一位校长的办学理念和特色。后面这句话，我真的觉得不妥，如果一位昏庸的校长，一位自以为是的校长，带来的理念就可能毁掉一所学校。我认为全国所有学校的教学理念都应当是一样的，不必每位校长再强力施行自己的理念，不必折腾。
如果真如提问都所说，校长能在上课过程中一脚踹开高三教室的门，估计不久之后，校长的门也会被老师一脚踹开。人与人之间，是要相互尊重的，校长和老师之间，更应当要相互尊重，这也是给学生作表率。
途虫的百味人生
这哪里是校长？这是流氓！是黑社会老大！
在教学实际工作中，教室门的开与关决定权在教师。一是看气候，如果天气炎热，开门通风是常识；如果天气寒凉，关门保温是人道。如果外部环境吵闹，影响了课堂教学，教师关门很正常！
不知道你们那里的气候是否四季如春，出台了这么一个“教室前后门必须全开”的规定。即使是四季如春，这个规定也是非常荒谬的，如果有特殊情况，不关门会造成更严重的后果怎么办？比如有恐怖分子袭击，关门也许还能保护学生呢！
这个规定的出台，我想是便于学校领导检查工作，让教师不敢在课堂上造次，比如打瞌睡，上网娱乐等（这是不可能的）。如果全校执行，你不执行，这的确违规。校长踹门的意思是：你在里面干什么？你敢和老子对着干？无法无天了！这时候你最好道歉，说是没注意，学生关上了。也许你的谦恭会得到校长的原谅。千万不要冲动，出去踹校长！因为他不是恐怖分子！
我没见过这样的校长，也没见过这样的规定。我们学校的领导要来检查工作，一般通知，进教室来听课；如果不想进教室，就在玻璃窗户下望一望。我们学校的玻璃窗户设计很人性，一般身材的人都能踮脚看到整个教室的情况。开门关门的主动权就在我们手里了！
另：你是不是得罪校长了？回忆一下，否则的话，哪个校长能随便踹门呢？即使我关门违规，有素质的校长也会拍着我的肩膀说，规定还是执行吧！下次我就不关门了！
