反迷你第五军司令
秦国的始祖秦非子早年在周孝王时期养马得力，所以得到孝王的提拔。两周交替之时，秦襄公率兵救驾，保护周平王东迁洛邑，秦襄公因而得到平王的重赏，至此秦国才得以正式以一个诸侯的身份出现在列国之中。
周平王承诺秦襄公，如果你能够打败犬戎，那么西部的犬戎地区全部封赏给你作为封地。在得到了周平王的保证之后，秦国历代国君把攻打犬戎作为一项基本国策，很多国君在对犬戎的战争中战死沙场。终于到了秦穆公时期，秦国大举西进，一下子就灭掉了12个戎族所建立的少数民族政权，完成了对犬戎的兼并战争。此后秦国有了一个稳定的大后方。正是有了这个大后方为基础，所以秦国才能位列春秋四大国国之一。
但随后秦国在向东发展的过程中遭到了中原大国晋国的阻挡，双方互有胜败。可是秦国始终无法打开向东进军的缺口，只好一直偏居在关中之地。战国初期，晋国解体，这对秦国来说是一个东进的战略机遇。可那时由于秦国连年内乱，魏国变法崛起，秦军在对外战争中屡战屡败，被迫守洛水以西。
这种局面一直到秦孝公时期才得以改观。秦孝公嬴渠梁是秦国历史上一代杰出的君王，他在位期间，任用商鞅主持变法，使原本已经奄奄一息的秦国在他的手中迅速变得繁荣富强。秦孝公去世之后，经过秦国历代君王的经略，秦军一统天下之势不可阻挡。最后秦王嬴政起于西北，气吞万里如虎，逐鹿中原、扫平六国、一统天下，完成了中国封建历史上第一次大一统。
总体来说，秦国能从一个西部不起眼的边陲小国而最终一统天下，它的发展道路是漫长而曲折的。它的成功有其历史的必然性，也有一定程度的偶然性。现代人对于秦国的统一战争评价还是相当高的，但是对于秦国的短暂灭亡而又比较痛心疾首。归根结底，如果要用一句话来概括的话，那就是其兴也勃焉，其亡也忽焉。
在战国中期的时候，列国纷争不断，但是世界上又发生了一件大事，那就是亚历山大东征。公元前334年到公元前324年，亚历山大率军越过两河流域进入中亚地区，最后抵达印度河流域进行了长达十年的东征。很多人都会猜想，如果亚历山大山大继续东进的话，那么势必要和中国当时较为强大的秦国接战，如果两军一旦交战，那么究竟会是谁胜谁败呢？
这个问题其实很容易回答，亚历山大远征军兵败的可能性会非常大。首先，远征军经过长达十年的劳师远征，兵锋以衰，此时要和如狼似虎的秦军交战，那后果就可想而知了。其次，当时两国军队的装备是有很大差距的！当时秦国处于秦惠文王赢驷执政时期，秦军在军事上的装备相当精良。而亚历山大远征军的装备还是古老的奴隶式武器。如果两军交战，他们肯定是占不到任何便宜的！再次，就算秦军战败了，秦国也会联合东方六国进行合纵战争，共同抵御外敌入侵。当时的中国可谓是将星云集 孙膑、白起、鬼谷子、魏冉等人都堪称是盖世奇才，只要他们联合起来，何愁亚历山大不败？
综合以上观点，我们可以得出结论：如果亚历山大率军东征到了中国，那么他们肯定会付出非常惨重的代价，甚至他们能不能活着撤回欧洲还是一个未知数！
仲龙讲历史
除去所有的不可能。
暂且假设亚历山大大帝真的征服了整个印度，又跨过西域，河西各种沙漠戈壁打到了中国，我们来看看他会碰到什么，首先从西边打过来，第一个面对的自然是秦国，同时代的秦国国君，是和亚历山大同年生的秦惠文王，没错就是芈月她老公。彼时秦国已经经过了商鞅变法，征服了巴蜀，成为单一制，集权制的国家，甚至颇有一点军国主义的风范，已经占据了中国西方的半壁江山，而当时的马其顿王国经过大规模的征服吞并，还远远没有消化新征服的埃及，希腊，波斯，恒河流域等地区，这一点从亚历山大暴毙后其帝国迅速分崩离析就可以看出来，而中原的哪个国王死了他的国家也不会轻易崩溃，秦国更不用说。
此时的亚历山大劳师远征，人困马乏，隔着西域河西后勤什么的根本不存在，征服印度后早已是强弩之末，全部人马就算路上一个不损，满打满算不到秦国军队一半，此时面对一个政治军事制度完善，领土控制稳定有力，国力上升期的秦国，以及数十万主场作战以逸待劳的秦军，陌生的地域和战场环境，完全不同的战术战法，后果可想而知了，退一万步，他亚历山大天顶星加身，击败了秦国，还能剩下几个人？秦国后面还有已经打了三百年仗的山东六国呢....
如果说题主的假设是两方直接跨越时空，对等条件的来pk一场，这个胜负我是不敢说的，但如果是征服印度跨过西域，从地理上实际侵略中国，那我敢说亚历山大肯定是有来无回的。
当然，要是亚历山大大帝不那么早暴毙，再续个几十年，活过惠文王，打到中国的时候大概要面对秦昭王，长平之战前的秦军以及大良造白起，那就更有意思啦。
其实很简单，一个人困马乏。一个以逸待劳。而且亚历山大他的后勤补给怎么办？这么长的路线。如果穿越青藏高原。没穿过，先死一半。剩下的一半不堪一战。
如果经过西域。先要打败匈奴。打败匈奴之后再走沙漠。人员再死一半。剩下的一半也不堪一战。
嘉平道人
第一压力山大帝创建的马其顿方阵主要以步兵、骑兵、盾牌兵为主 ，方阵中士兵们手中的盾牌在保护自身左侧的同时也掩护了相邻战友身体的右侧，但是马其顿长矛容易折断，如果不依靠骑兵在左右作为保护，那么缺点就暴露无遗，但是短兵相接不占优势，这也是为什么在压力山大帝死后，马其顿方阵一败涂地的原因。
第二秦朝前期对国家的军事、经济、农业进行改革创新，特别是商鞅变法的成功，更是奠定秦国军事发展路线，让秦国不论是政治、军事、经济、农业都领先于其它六国。为秦军提供了坚实后勤保障，这也是东方秦朝与西方马其顿帝国的区别。
秦军作战方阵主要以弓弩兵、步兵、战车兵、骑兵为主，秦朝的弓弩，有效射程可达100米，以上，是当时世界上最精准的武器，甚至还拥有一套瞄准系统。
这也是当时世界上任何一个家所没有的，在没有短兵相接的时候，通过秦弩重创敌人的主力，是这也体现秦朝中央集权管控和强大军事制度的集中体现，方阵中弩、步、车、骑的分布，根据地形地势，敌我方力量优势对比，统帅摆阵布兵，时而严阵以待，时而机动灵活地调整着阵法的变换，以最有效的方式调集着内部组织资源。这也是秦军方阵与马其顿方阵的区别。
华夏通文馆
这个问题首先要先把时间线纠正一下，亚历山大大帝在东征西讨的时期，正值东周末年，战国七雄并立之时，还没有到达秦朝。
亚历山大大帝
欧洲著名的军事家和政治家，师从亚里士多德（著名学说就是力是维持物体运动的，当然这是错误的），试问这样的老师能教出什么样的学生，曾是欧洲历史上最伟大的四位皇帝之首，据说雄才大略，先后统一了希腊全境，后又出兵荡平波斯帝国，进军印度河流域，国土面积在当时最大。
而东周当时是七雄并立，但实际上要比七国还多，尤其以秦国，楚国，赵国，齐国，魏国军事实力最为强盛，而且连年征战，士兵都身经百战，将领群英并起。且不说亚历山大这边长途跋涉，士兵水土不服的问题，当时亚历山大的军队其实只有数万步兵，以盾甲兵，弓箭兵，长矛兵居多，骑兵不过万余人，主要是长剑骑兵，弓骑兵和枪骑兵较少，战船百余艘。当时之所以可以踏平整个欧洲，主要是当时的欧洲人数不是很多，而起常备战斗人员更是少的可怜，亚历山大的军事能力非常强，进攻那些基本不具有反手能力的国家，几乎是兵不血刃就扫平了，进攻埃及的时候更是像回国一样，不费一兵一卒。可见，并不是亚历山大的军队多厉害，而是对手太菜了。
而当时，东周虽七国并立，连年征战，但是毕竟都是周朝的诸侯，属于内战，如果亚历山大入侵的话，根据我们华夏名族的血统分析，肯定是一致对外。而且当时战国时期，仅仅秦国的军队就多达70万往上，赵国也在50万上下，楚国，齐国加起来也在近百万，而反观亚历山大这边，不过数万之众。秦国当时已经发明了弩机，孙子有云：“十则围之”周朝的军队十倍于亚历山大，完全可以“围而奸之”孰胜孰负，一目了然。
其实亚历山大当时的战船已经完全有能力在印度洋出发，开赴中国的南海以及黄海一带登陆，亚历山大不可能没想过进军中国大陆，为什么没有进军呢，只能说，亚历山大是个聪明人，呵呵，自己体会！
杯酒谈古今
秦朝国力强大，以一灭六就足以证明。
至于说秦国和压力山大打谁会赢，这个他们真没打过。也没法让他们打，就比如关公战秦琼。
小大232457581
Ⅹ/所谓的亚历山大是传说中人物。最早出现在伊朗史诗《列王记》中，并非信史。后被15 世纪的西方学者“挖掘”出来，演义杜撰成西方历史上建立横跨欧亚非三大洲的伟大“征服者”，“希腊化”的开启者，推广西方文明的“先驱”。
X/这样子虚无有的史诗中的传说人物，怎么会与秦朝作战？
赵凡丁201
评价秦朝要从两个方面，一是军事，二是文化。
军事方面秦国以一敌六，统一六国，北服匈奴，是中国有史以来最强大的国家。
文化方面，秦国统一度量衡，设立郡县制，完全的把以前部落诸侯的华夏民族变成了统一的整体，后世的分裂都不得人心。
不过秦朝也有明显的缺点，急功近利，过度消耗民力，导致农村起义，并最终败亡。
压力山大和秦国虽然没有碰上，但是从兵种和装备上看，压力山大的3万长矛兵绝对不是几十万装备了长弓硬弩，战车重甲的大秦军队的对手。
历史生物教科书
秦朝固然伟大，然而作为秦朝的百姓则是悲哀的，其残暴的统治决定了秦朝必然是一个短命的王朝。
亚历山大用兵多以诡谲见长，在拥有高一阶的金属冶炼技术和庞大兵员的秦朝面前什么都不是。
贾大空斯基
亚历山大远征波斯印度的时代，那些地方的国家除波斯外，文明发展程度还低也无大国，并无多少抵抗力。而亚历山大的军队，若遇上秦这种文明发展程度已高国家久经沙场的军队，未必能讨得到什么好处。
扎西284919421
秦朝国力强大，秦扫六合就可以证明。
至于秦朝和亚历山大打谁会赢，这个他们没打过，也没法打，毕竟不是一个时代的人，就比如项羽与关羽。
