逐日行者
1、美國全民擁槍既有文化原因又有制度自信的原因。
2、美國是一個典型的移民國家，最初的美國還是英國的殖民地，本身殖民就是血腥殘忍的掠奪殺戮過程，歷史上美國人的西進運動絕對不是他們吹噓得那樣是印第安人的牧歌運動，而是印第安人的一部血淚史!這期間槍炮不僅是自衛武器，更是開疆裂土發財致富的有力武器!
3、美國的建國過程就是逐步擺脫英國殖民奴役的過程，在這個過程中，光靠佈道不可能取得成功，需要的是血和火的戰鬥!槍桿子裡面出政權也在美國深入人心!
4、美國是典型的民主國家，強調民主、自由、人權和法制，而最可靠保證自己生命財產安全的當然還是自己手中的武器。
5、在美國軍火商佔據不小的社會地位，他們為賺取鉅額利潤，自然會遊說國會通過購槍法案，自然購槍持槍慢慢就會成為社會傳統!
情感溫度百態人生
這個問題我十歲的兒子專門跟我討論過，挺有意思。
用大白話來說，就是美國全民擁槍，是美國民主政治基礎的基礎。
所謂的民主，公平、正義、人人平等，不是靠嘴巴說的，也不是靠制度約束的，更不是靠道德教化的，道德說教了幾千年，壞蛋仍然沒有變少，甚至變本加厲。
那靠什麼？靠槍桿子！
毛嗲嗲說的話是真理。
當然，從根源上講，美國全民擁槍有著歷史文化上的原因。
美國獨立靠的就是全體民眾和槍桿子的支持，而美國民眾又不像其他的國家有著多年的奴化教育的民眾，而是一幫到美洲大陸撈世界的人，接受過世界上最先進的文化洗禮的人群，他們有著最開明的心智，
民主與自由是他們多數人的夢想。所以在美國獨立之後，擁槍作為一種傳統保留了下來。
這樣做的好處就是，對官員形成了強而有力的監督和震懾力，進而保證了民主的有效性。
你想啊，如果哪個狗官貪贓枉法，欺壓百姓，你可能面對不知道從什麼地方飛過來的一顆子彈。
在死亡與貪贓枉法這兩者之間，沒有人輕易鋌而走險。
這是美國民主的奧妙，所以在一顆子彈解決問題的前提下，美國全民擁槍也絕不是什麼制度自信。
因為，所謂的制度自信依賴的可能僅僅是一顆復仇者的子彈。
換句話說，是一顆不知道從來飛出來的子彈，讓美國的各個階層之間保持了平衡和人與人之間的平等。
布穀公社
美國武器軍火商的生意！豈能讓聯邦政府給否決了，跟文化和制度毛關係都沒有。
隆圖美
美國政客不怕被監督，敢當官就有捱罵的準備，至於說貪汙腐化，想都沒想，制度自信，制度細化到一頓飯都不能隨便吃。文化上自信，有個無所不能的上帝存在，不敢無底線，更沒有底氣代表全國人民，美國佬也是個狗屎脾氣，誰敢代表他們？除了想死！
老財家的
首先是文化自信。
今天的美國是200多年前追求自由民主的人民用槍桿子打出來的。
對美國人來說，搶就是他們生存權利 的象徵和保證 ，搶就是他們的戰友和朋友，是他們的命根子。
搶文化是美國文化中 必不可少的重要元素。
美國是美國人民創造的。
美國人民不會反對自己創造的國家。
公民持有槍支對社會並不構成重大威脅，反而是對公民權的一種保護。
這也是美國的制度自信。
濱哥
美國全民選舉，三權分立的體制，即使全民持槍也不會出現暴動，起義。人民有選擇領導人的權力，人民司法新聞都可以對領導人實行監督，領導人違揹人民意志，隨時可以撤換。這與獨裁專制體制截然不同。
文虎162169323
恰恰相反，美國人全面持槍不是美國人自信，而是擔心，害怕有一天會失去民主制度，因為自由民主是美國富強的關鍵。
1776年7月4日，美國人發表《獨立宣言》，宣佈美利堅合眾國正式成立。
1776是個什麼概念？當時世界上絕大多數國家都處於封建制，此時中國正處於大清乾隆41年，歐洲除了英國等少數國家以外，也都是君主制。
美國建立了民主制度，為了表示決心，國父華盛頓力排眾議，擔任兩屆總統之後毅然決然的辭職，並從此立下規矩，總統連任，最多一次（羅斯福屬於戰時特例）。
華盛頓能夠抵制誘惑，不代表別的總統也可以，防止軍事專制的唯一手段就是全面持槍。因為美國的獨立，最開始靠的就是持槍的民兵。
美國憲法第二條修正案〔1791〕
紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。
美國民眾還有一個優點就是積極參與國家大事，當然這也是憲法授予國民的權力，所以每當美國出什麼事情，美國人動不動就遊行示威。
如果有一天美國人不能持槍了，他們會更加感到害怕。
視野新觀
我認為美國全民擁槍即有文化原因，也有利益和政治上的因素。具體分析如下：
1.文化上的因素：
美國的獨立戰爭是因為美洲人每家都人手一把槍，為組建民兵反抗英國殖民提供了巨大的幫助。所以美國公民可以合法擁有槍支是有歷史文化背景的。
2.利益上的因素：
美國能夠干涉政治的財團有好多是從事軍火生意的，如果美國廢除美國人合法擁有槍支的權利，會對這些財團的利益造成傷害，這是美國當局政權不希望看到的。
3.政治上的因素：
美國用這種美國人可以合法擁有槍支，來向世界展現他所謂的健全的支付。就好像說，“看，我不限制公民手裡擁有暴力武器，但是我不怕他們造反，我們的制度好，沒有人會用手裡的武器去犯罪！”
以上就是我對美國人可以合法擁有槍支的具體理解，如有不妥之處，還請各位留言指教，同時歡迎各位關注支持！
龍眼看古今
如果要談制度自信，可能還能靠點邊。美國憲法規定，公民有推翻暴政的權利。那麼武器如果掌握在暴政手裡，而公民缺乏武器予以對抗，那麼公民只能被暴政魚肉。但是說文化自信，我就很難接受了。因為未必每個美國人都能夠合理的管理武器，尤其是美國作為一個移民國家，各種族的移民以各種途徑進入美國，很難去理解他們的文化自信與全民擁槍有什麼必然的聯繫。反而，我認為恰恰是一種強烈的不安全感使然。都害怕被傷害，所以需要保護自己的手段。那麼自衛的武器就成了理由，卻反而加大了社會的不安全性，最後形成惡性循環。我強烈反對美國的武器制度的。
PLAYBOY之頭牌兔嘈
美國人擁槍有如下原因:
1，利益集團賣槍獲利。
2，美國在全世界張牙舞爪，燒殺掠搶，橫行霸道，無惡不做。積怨太深，得罪人太多，為防恐怖，保全個人性命。
3，防止別國入侵到美國本土，好及時的人人參戰。
4，美國法律多也很健全。但有時也有執法犯法，有法不依的。這時擁槍人可以發洩，殺人越禍。
5，擁槍是身份地位的象徵(文化)。
6，擁槍者，胳膊粗，力氣大，在社會中可獨享霸位。
7，擁槍者在互相攀比中刺激美國造槍業互相競爭，更新換代，提高造槍質量和水平。
8，擁槍給美國創造稅收提供了財源。
9，擁槍可以提高人的野性和殺戳的無情及血惺。
10，擁槍顯示美國在世界上的霸主地位，以及與眾不同，顯得美國人更有實力，地位和殺氣。
總之，雖然法律允許美國公民擁槍，也有很多的好處。但是人的兩面(善惡並存)性是無法否認的客觀存在。所以，擁槍千好萬好，一個不好就可以讓美國每年因槍擊案造成的人員傷亡大增，以及由此混亂帶來的不安定和巨大的經濟損失。這也是每個美國公民(不論窮富)都惶惶不可終日，提心吊膽 ，戰戰兢兢，度日如年的根本原因和罪魁禍首。美國早晚死在玩火上。
玩火者，必自焚！
