程前F1
我支持國家出臺法規，每個動物強制性動物保險。然後剩下的一切交給市場商業化。
空談道德，空談法規，誰來執行和監督呢？我認為這裡應該引入第三方，我的看法就是保險公司。
就好比養車，有天天正常駕駛的 等同於文明養狗的，這類人也就每年幾千元。
同理有散養狗的，有咬過人的狗的，同理有大修過的車泡過水的車或者事故車，這些車幾萬塊都上不了保險。
對應來說車撞到人 保險會陪
那麼等效，比如踩到狗屎 直接撥打保險理賠電話 保險公司賠你鞋錢。被狗咬傷，打保險公司電話，獲賠商業賠償
比如你的狗被人偷走沒人管，你繳納保費，保險陪
比如你的運狗車被打著愛狗人士名義的人搶劫，保險配。
然後保險公司會自動換算經濟賬，通過雲數據向附近每個養動物的多收保費平衡收益。
結合散養的動物被拍照以後，動物項圈上沒有保險表示拍照以後發給保險公司有獎勵可拿，這兩大絕招。會以商業化大數據的形式快速的解決各種不文明問題
比如你的狗曾經被人投訴過三次那麼 下個月動物保險就會漲價十倍，比如你的貓從來沒有被人投訴過 下個月保險自動五折
經濟槓桿會飛快的讓每個動物飼養者變成君子。因為不是君子就意味著保費上漲。
並且為了避免自己被誤舉報 每個養狗者都會互相監視不讓別人的不文明連累自己的保費增加。
同時生活在狗附近的鄰居也會因為每一雙踩到狗屎的舊鞋子有商業賠償而喜笑顏開，絲毫不需要和隔壁鄰居大吵一架，鄰里一片和諧。
商業社會，會自動延伸出幾百幾千種組合賠償方案和組合投保方案，每一個曾經被狗騷擾的人都有合理賠償，每一個動物都有生存權利，每一個飼養者只需繳納保險就和養一臺車差不多。被狗忽然沒了就相當於車被丟棄 保險公司自然會起訴狗主。
整個完整的利益鏈條會勝過一切道德與法律鏈條。
保險公司調查員會成為自發的城市監督者。保險公司的線索獎金會成為小區裡每一個大媽舉報與監督和奮鬥的動力
大數據時代 比如廣州被狗咬傷3000起，而黑龍江被狗咬傷不足20起，那麼廣州養動物的保費就會高於黑龍江幾十倍，
比如不套狗繩被舉報，下個月保費漲了一千，還不知道是誰投訴的。
比如東方花園發生了12起踩到狗屎賠償鞋子的案例 後半年整個小區內動物保費漲了幾百。
比如平安的組合動物險比 康健的貴了10元，下個月狗主就會就換一家保險公司，所以任何時候保險費都不會無端漲價
商業運算會勝過枯燥的一刀切法律
會把每一個人貼心的算到幾毛幾分，會區分每種動物的危險指數，會區別對待每個飼養者的習慣和脾氣
靠法律和道德 無法實現的一切 靠保險經濟槓桿都會 解決得井井有條，而且不會浪費一分納稅人的錢 相反還會產生更多經濟職位和社會良俗
比如空喊口號呼籲養土狗的朋友，保險公司會計算土狗咬人指數風險係數會是養貴賓的100倍，那麼保險公司會向土狗飼養者徵收每個月數萬元級風險保費，以賠償潛在風險，原本打算城市裡飼養土狗的人，要麼會因為經濟槓桿而自願放棄，要麼會因為真愛而承擔高額保費。他們也不會因此出現攻擊法律一刀切。他們也不會出現高呼口號的正義感，轉而質疑保險公司保費計算方式，這個模式甚至可以容忍城市養藏獒，無非是每個月保費高達十萬以上的風險指數。
同理 凡是高呼啥城市需要收納流量動物的愛心人士 ，就請他們直接在保費上勾選愛心選項，保險公司就會按他的意願購買肉狗和流浪狗飼養，多收他每個月幾千甚至幾萬的保費 按他的要求持續進行，直到他經濟破產給不起為止。
同理凡是呼籲使用二氧化碳人道殺狗的，就按他要求，保單上勾選這一條選項，徵收每一隻50元的人道費用，直到他拒絕繳納為止。
商業化的目的，自然是提議誰付錢，如果拒絕交錢，就在直接勾選不人道殺狗的保費選項即可。每個人都分別按自己的意願進行操作，避免簡單的一刀切，保險公司甚至可以公佈每個城市裡面愛心人士排名，被持續餵養多少狗，被處決多少狗，還需要多人人勾選保費愛心，
以及人道殺了多少狗，直接打死多少狗的對比數字，針對不同人的需求分別收費
比如號召打死的每條狗5元，號召人道的每條50元。針對性服務勝過空喊一百句口號。
以後再有人攻擊啥國家殘忍之類的，就直接通過保險公司雲數據告訴他再5000萬繳納動物保險的人群裡 多少人勾選了簡單打死，多少人勾選了愛心悶死，多少人勾選了持續供養。商業風險運算是解決一切爭端的好辦法
商業化的好處是可以為了金錢計算係數，合理收費，貼心的服務到每一個不同意見的人。每個人都意見都會被合理採納。
而國家只需要出臺 動物保護保險法，就和養車交強險一種意思。不承擔罵名，不一刀切操作。
商業保險會賠償每一個被動物受害者，同時計算風險和係數分擔給每一個動物飼養者。
這才是完美社會終極目標。當某一城市狗屎眾多，咬人狗眾多，那麼這座城市裡每一個養狗者保費自然會越來越高，怨言四起，經濟槓桿自然會教會他們大面積自覺。
當某一個城市一片和諧，養狗者遵紀守法 保險費自然會大面積下調，以符合商業低價競爭關係，壓根不需要國家法律強行調控。
空談解決不了問題。
比利數碼科技達人
養狗必辦證，遛狗必拴繩，狗屎必清理，這三個支持，”必”不是支持不支持的問題，而是每一個養狗人必須要做的事情，是沒有商量的餘地的，更不需要你支持，而是要求你必須做的。
現在很多城市都出臺了養狗條例，對辦證，拴繩，戴口罩，清潔都做了明確的規定，但是有些狗奴造謠生事，他們是阻擋不了文明養狗的進程的，其實城市養狗條例，就是在保護狗，否則有時異煙肼了。
有人說異煙肼可以解決的問題，為啥要這麼麻煩，其實，我們是希望養狗回到正常的軌道，而不是逼良為娼，我們也不希望狗狗被毒死，那畢竟是一條生命，但是，在無奈之下，或許這也是一些人的無奈之舉。
其實，狗的問題從來都不是狗的問題，狗的問題背後是人的問題，是狗奴問題，整治狗患，其實是在整治人，是在保護狗，每一條被打死的惡狗背後一定有個惡人，而這個惡人，才是真正的兇手。
我們呼籲文明養狗，不知道為什麼，那些狗奴就是抵制，這是要害死狗的節奏，文明養狗，這是基本的規範，這是必須要遵守的，是不容被破壞的。
韓東言
針對養狗，國家必須立法：
1，養狗家庭必須符合養狗條件，經審批得到執照方可養狗。
2，交納一定金額保證金（二十萬元），必須購買保險，狗出傷人意外後以備償，流浪狗傷人後賠償款從保證金中扣除。
3，必須購買合正規途經的合格狗。
4，必須遵守養狗規定，違反現定照章處罰。
5，狗咬傷咬死人後，主人按犯罪標準承擔相應刑事責任，咬死人要抵命。
6，狗錄入基因信息，狗主人不得遺棄，否則按遺棄未成年人論罪。（你不是戶主們的兒子麼？）
7，狗生病後，應全力搶救，死後要進入公墓厚葬，按照成人安葬標準執行。
8，逢清明節等節日，狗主人必須到墓前祭奠，不去者要納高額撫尉金，以保障狗權。
Alengleng_YT
舉雙手雙腳贊成，而且我一直是這麼做的。建議國家立法。
似水流年誰能躲過
請繼續限狗打擊流浪狗！不要被某些險惡用心的人所幹擾！這限狗令動了那些以狗為利益的群體，它們不愛狗，只是想用狗賺錢，更甚者，想用狗亂擾亂中國的和平與穩定！這些都是西方反華勢力的走狗，它們拿著西方反華勢力那一套來，想讓我們屈服，想要我們像印度泰國一樣成為美國的血牛。它們看不慣我們的崛起，想盡一切辦法來禍亂中國，這狗患就是它們的新武器。那些所謂的小明星們走狗的醜惡嘴臉已經昭然若揭了！我們一定要堅決打擊！這是另一場沒有硝煙的戰爭！
我不反對養狗，但必須規範養狗，惡犬必須禁養！流浪狗沒人領養的必須安樂死，再請高僧大德超度，救它們於苦海！但請記住，這不是愛心問題，這是新的四害！我們必須團結起來拯救我們國家的未來！
陳上啟下X
像我這種經常走夜路的人，遇到流浪狗是常見的事情，對我狂吠的狗也有，大多都是見到我就躲。
只要見到狗，習慣性彎腰做撿石頭的樣子，百分之八九十能嚇走，真的嚇不走，脫掉衣服，擋在身前，如果狗撲上來，就用衣服遮住狗頭，我弄死它。
流浪狗還是怕人的，最怕的狗仗人勢，有主人在身邊才叫的兇。如果覺得我會受到威脅，我會警告看狗的人。如果不管束，我肯定弄它。
對於普通的小狗，一看就沒有威脅的，我就無所謂，偶爾還會調戲一下。
如果遇到藏獒，我先躲開再說，惹不起。
我不反對養狗，但養狗也要有基本倫理準則，不能傷害人，這是底線。
石破天紫砂
堅決支持，肯定支持！
訓狼人2
養狗辦證，遛狗栓繩，還要加一條必須鏟屎。絕對支持。但不應該太過限制養的犬類。一條狗的壽命10多年，很多狗和主人已經生活多年了，限制犬類品種就必須逼迫不在準養範圍內的狗要面臨被迫流浪或者被迫收容的地步。對養了這麼多年的狗和狗主人太殘忍。我覺得對大型犬或者猛犬可以再加一條出門遛狗除了栓狗繩還必須讓狗戴上防護嘴罩，這樣慢慢有個過渡期。同時也防止因為禁養品種引發的大量遺棄狗的現象，社會上也就少了更多的流浪犬，也更人性化。同時嚴格的規範養狗人的責任，養狗人對自己的狗負全部的責任，既然養了就必須禁止隨意的遺棄狗。否則社會上出現大量流浪狗對其他人就會構成威脅。
香光投資
這種人肯定不支持！
XX你的OO12225321
作為一個養狗的人，我表示支持。
我家養了一隻大金毛，不得不說金毛狗真得是一種比較溫順，也很熱情，但是就是很貪玩也很貪吃，每次出門狗子都特別興奮橫衝直撞的，所以必須是要拴狗繩的，就算每次手都被狗繩勒得很疼。沒辦法自己養的狗哭著也要拉住，這是為了保護它。
據我觀察，有的人特別的怕狗，所以為了避免讓他們害怕，只要電梯有人，我就不會帶狗上電梯，平常帶出去也是儘量避開行人，帶狗子去沒人的地方遛，而且都是選擇在深夜外面人少的時候出門遛狗。
我覺得像我這樣有素質的養狗人還是比較少的，如果能多一點，就會少一點新聞。竟然素質不夠，那就只能法律來束縛，所以我表示雙手雙手支持，也希望藉此以後寵物行業能走向專業及規範。
