旁观者2486
晚清时期，曾有一个中兴阶段，因主要发生在同治在位期间，所以叫“同治中兴”（1862年至1874年）。
如果说慈禧有功，那么主要就是在这个阶段有所作为。
同治帝名为爱新觉罗·载淳，1856年出生，1862年即位，即位时年仅6岁，1873年17岁的同治帝开始亲政，但1875年同治帝因病去世。
在同治中兴这个时期，实际的主要掌权者是慈禧，她重用李鸿章、曾国藩、左宗棠、张之洞等汉臣，又在列强的支持下，先后镇压太平天国、捻军、苗民、回民起义，这对于维护社会秩序与稳定起着重要作用。
为了维护自己统治，慈禧重用洋务派，以“自强”“求富”为方针，先后创办了一系列军用、民用企业，而且又训练海军和陆军以加强政权实力。
此外，十九世纪六七十年代，阿古柏入侵并占领新疆的大部分土地，1871年，沙俄出兵占领伊犁地区。在李鸿章的“海防”和左宗棠的“塞防”争论不休下，1875年，慈禧采纳左宗棠的建议，出兵新疆，清军于1878年收复新疆。伊犁的大部分地区也在1881年通过谈判收回。
所以说，慈禧执政期间也不是没有作为，只是因为后期她的“胡乱作为”太多，让人淡忘掉她前期的“有所作为”。
至于如何评价慈禧，不同的人，看的角度不同，所得出的评价自然不同。在我看来，慈禧执政前期功大于过，后期则过大于功，至于其他，则多说无益。
金兔历史
1.从一己之私出发,不顾国力物力向世界列强宣战,是近代人民生活处于水深火热之中的根本原因.祸国殃民.
2.签订一系列丧权辱国的不平等条约,加深了中华民族的危机.包括1885年中法天津条约,1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等等，遗臭万年.
3.扑灭了戊戌变法,使中国刚萌芽的要与先进生产力接轨的举措迟缓了若干年,罪大恶极.
如果有贡献,梳理如下:
1.作为政治家,善用贤才.自鸦片战争开启中国动荡的先河后，欧美列强的挑战频繁，内部太平天国捻军等反抗势头高涨.慈禧不拘一格重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，开展了洋务运动，并造就短暂的“同治中兴”的光景。
2.辩证地执行“祖宗成法”，使清廷推出了新政措施。如官制改定、废科举制度、禁止妇女缠足、建设教育事业等等。
希望星晨58298869
有功有过，她的过错地球人都知道，不多说了。既然问答是慈禧的贡献，我就勉强挑出她的一些成绩说一说
清朝的几次自强运动，包括洋务运动，维新变法，清末新政，多多少少都有她的一点影子。洋务派代表人物恭亲王奕言斤（那个xin打不出来）是她的亲信，另外一干洋务大臣也是她任用的。后来的百日维新，其实她起初是支持的。只是发现维新派可能对自己造成威胁，而且康有为准备政变，才痛下杀手。后来的清末新政基本是她一手打造，套用蒋廷黻的话“维新派做的，西太后都做了，而且做的更多，更好”。
只可惜，她对于中国的罪业实在深重，难怪人们都记住了她的罪过，却很少记得她的功劳，几乎被那些血淋淋的耻辱掩盖了
执念72216041
慈禧太后是中国封建王朝，最后一个掌权者，也是整个封建历史少有的几个女人掌权者，然而他给中国带来的多是屈辱和灾难，在她统治中国的半个世纪里，对外签署了无数不平等条约，为了继续维持自己的奢侈统治，千方百计阻碍历史变革，进步一导致中国与西方国家的差距，就叫光绪皇帝也被她毒死，可谓罪恶累累？如果非说她有什么贡献，应该是重用晚清四大名臣吧，不过拿着是她想要挽救自己的统治而已，并不是想让中国进步！
布衣谈史
慈禧绝对是政治高手，说她有贡献确实容易被喷，但是作为世界上敢向十一国同事宣战的人也确实是让人佩服，在她统治期间接受了左宗棠派兵收复新疆的意见，致使左宗棠下着必死决心抬着棺材收复了新疆。同事慈禧也是支持洋务运动的，所以还是有一定贡献的。
冷风追残月
人之万恶，亦有一善，她支持洋务运动，，开矿山兴炼铁，使中国有了汉阳兵工厂，和轮船招商局，及派学生去欧美学习，为中国培齐了无数人才，，有支持左宗堂收复新疆，也大功至伟，以及修铁路兴教育对后世影响深远巨大，，
94310417小云
此人对国家的贡献，是过远大于功。可以说是晚清国运衰败的罪归祸首（不是根源，那是在康熙、乾隆）。现在居然也有人要来对她洗白，真是滑天下之大稽！
永远的瓦尔特
女人不但能顶起半边天，还能撑起一个天。
用户9930561811633
慈禧是一手把清朝给带的土崩瓦解，没有慈禧太后的垂怜干政，也许早点开眼看世界，进行变革，也许还能多撑几年
零下三十度的雨
都说女人半边天，她这是只手遮天，固步自封，阻碍进步
