韓信被稱為戰神，韓信既是軍事家，也是戰略家，許多經典戰列至今為軍事院校所講解。背水之戰，垓下之戰。井陘之戰、濰水之戰。其最大的特點就是靈活用兵，用兵無常，不拘泥於兵書所桎梏，。完全是天馬行空，用兵詭道。而且傳下軍事專著的只有韓信和李靖，所以說韓信是軍事理論家。韓信是典型的軍事上的天才，政治上的廢材，一代名將死於婦人之手，不僅可惜而且可悲。韓信用兵善於以少勝多為主，先後定魏，勝代、滅趙，降燕，贏齊，戰功卓著，威震天下。在當時無出其右。韓信起點是三個人裡最低的，但功績和成就最大的一個，有“國士無雙”的說法。出將、封王、封侯、拜相，韓信一個人全部做到了，韓信無疑是楚漢相爭的主角，軍事能力而言絕對是封建時代前五人之人，無論戰術和戰略同時達到頂級大神的地步，明修棧道，暗渡陳倉，聲東擊西，背水一戰，拔幟易幟，半渡而擊。四面楚歌！無論哪一個將領指揮就足以自傲，但這些都是韓信一個人指揮的，足見韓信能力之高。公元前197年，陳豨反叛。呂后與蕭何謀劃，將韓信騙長樂宮的鐘室刺殺，誅三族。韓信死於呂后之手，司馬遷借用劉邦之口表達了且喜且憐之。真是春秋筆法，神來之筆。喜的是，終於去了一塊心病。憐的是，從此以後，恐怕再也沒有這樣英雄的人物了。

吳起，白起，韓信都是一代名將，但都不得善終，可見他們只是軍事名將，絕非政治家。不善於給自己謀後路，這是他們的短板和欠缺，這實在是很悲哀的。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

吳起、白起、韓信在中國歷史上都是戰神級的人物，都對中國軍事學發展產生過深遠的影響。若論誰的軍事才能最厲害，要一分為二看待。

論軍事理論，吳起當屬第一，他的“吳起兵法”，可與“孫子兵法”相提並論。是兵家鼻祖級人物。論領兵打仗的能力，白起、韓信可獨佔鰲頭，這兩位指揮的大戰役 ，可以稱得上改變了命運與走向。

白起統領過魯、魏、楚三國軍隊，雖說也是攻無不克，戰無不勝，但沒有一次戰役可以扭轉乾坤，頂多算是局部勝利。

反觀白起的指揮長平大決戰，面對40趙軍，白起將兵家理論與實戰做了一次完美結合。運用反間計、誘敵深入、分割圍殲、避實擊虛等謀略，徹底打敗了40萬趙軍，讓唯一能與秦國抗衡的趙國從此一蹶不振，為後來秦始皇統一六國打下堅實基礎。

而韓信則是漢初三傑之首，以以弱勝強的打法聞名於世，是謀站派的代表人物。演繹了背水一戰，明修棧道、暗度陳倉，四面楚歌等經典戰役，逼的不可一世西楚霸王項羽自刎烏江。為大漢王朝的崛起立下不世之功。

綜上所述，個人感覺軍事才能最厲害者，白起與韓信並列第一，吳起稍次之。

洛水清風cuixiaosheng

吳起、白起、韓信三人都是戰國至秦末時代的軍事名家，單以軍事而論白起最厲害，以謀略而論韓信最厲害，以軍政全才而論吳起最厲害。吳起是軍政兼通的全才，他是真正上馬可以平天下，下馬可以治天下，出將入相的文武全才！白起一生披堅執銳，大小數百戰，無一敗績，是奔襲戰、殲滅戰、圍殲戰的創始人，軍事天賦無出其二。韓信則明顯陰柔得多，善於使用謀略算計敵人，攻心為上是韓信的明顯特點，以弱勝強也是韓信軍事亮點。

吳起是戰國時代衛國人，少小就好鬥狠爭雄，曾經一人徒手擊殺嘲笑他的數十名鄉親。殺人後吳起逃到齊國學習儒學，被老師趕走後到魯國自修兵法，殺妻求將後離開魯國到魏國謀求出路，又跟法家先驅李悝學習法學。正是由於吳起有如此多的經歷，所以他才成了儒、兵、法三愛兼通的全才，成為戰國時間第一顆閃亮的將星。吳起在魏國訓練出一支橫行天下的魏武卒，與列國大小七十六戰，無一敗績，將魏國國土擴大三部有餘，更以五萬之眾擊潰大秦五十萬老兵，其兵鋒之甚，無人敢與之爭雄。

白起是大秦的戰神，他一生最善於攻堅拔寨，以強大的軍力摧毀敵人的一切有生目標。很多人說白起的成功得益於秦國本身的強大，如果白起率領的不是秦軍而是燕軍，那麼白起不會有那麼高的成就。白起的成功固然離不開秦國的強大，但是白起以一國之力橫挑六國，也算是以弱擊強了。白起以三萬精兵偷襲楚國都城，楚軍數十萬大軍不戰而逃；白起在伊闋之戰中以一敵三，擊敗強大的三晉聯軍；白起又在長平之戰中以微弱的兵力優勢圍困趙軍，擊滅趙國四十五萬大軍。因此白起個人的軍事素質無疑是那個時代最高的。

韓信無師自通的成為一代兵仙，他打仗總是攻心為上，謀略先行，最後才是野戰。韓信攻滅三秦採用的就是明修棧道，暗渡陳倉之謀，先輕了章邯的防敵之心，再猛擊秦軍，最終擊敗了三秦。韓信滅趙的井陘之戰採用的是背水一戰之策，出其不意的搶了趙軍的營寨，讓趙軍沒有了戰心，然後一鼓作氣擊敗了趙軍。韓信擊敗項羽則採用了十面埋伏、四面楚哥之計，以絕對的優勢兵力層層設伏攻擊項羽，最終項羽數百人逃出包圍圈，被漢軍擊殺在烏江之畔！因此韓信的謀略確實高，可以說無出其二！

大秦鐵鷹劍士

這三人都是百年不遇的軍事天才，誰最厲害，肯定是見仁見智了。我從勝率、背後的國家、實戰能力和對手四個維度分析一下，發表一點一家之言，歡迎討論。

我們先看看三個人的戰績。吳起軍事生涯是公元前412年到公元前381年，歷時四十餘年，大小共七十六戰，六十四勝十二平。白起軍事生涯是公元前294年到公元前260年，歷時三十餘年，大小七十多戰，無一敗績；韓信軍事生涯只有公元前206年到公元前202年短短5年時間，總共經歷了十場左右的戰爭，史書上沒有敗戰的記載。從勝率上看，吳起和白起似乎差不多，都在90%左右，韓信應為100%。但韓信打仗的數量較少，拿統計學的術語來說就是樣本數量不夠，只能說韓信的勝率可能稍高一點，但也不能確定。這個戰績到底處於什麼水平，直觀地講，相當或略高於尤文圖斯在2013-2014賽季以創造歐洲頂級聯賽記錄的102分奪冠的水平。

其次看看他們三人手裡拿的牌。吳起先後效力國三個國家，魯國、魏國和楚國。魯國明顯是小國，可以說牌並不好。魏國實力不弱，是三晉的領頭羊，但也不是很強。楚國不用說了，是個強國，綜合國力甚至超過秦國。總體上，吳起效力的三個國家強、中、弱都有，但在弱國魯國時間很短，我們可以說吳起抓了一手中等偏上的牌。白起那就不用說了，他開始領兵時秦國早就是第一強國了，可以說白起抓了一手好牌。韓信呢，很難判斷，漢剛開始偏安一隅，實力有限，最後又在兵力上佔絕對優勢，但這絕對優勢也是自己打出來的。綜合來看，可以說韓信拿了一手中等偏下的牌。

再看看他們的實戰能力。吳起抓的牌不錯，但更善於練兵，把一般的牌組織成好牌，聞名天下的“魏武卒“就是吳起訓練出來的。歷史上沒有關於白起練兵的記載，當時秦國國力雄厚，各項制度完善，秦銳卒勢不可擋，估計不需要白起練兵。韓信呢，不需要練兵，實際上是沒時間練兵，劉邦給什麼兵用什麼兵，甚至精銳部隊被劉邦帶走後，拉著一幫新兵就上戰場了。另外，歷史上關於吳起和白起具體用兵的典故比較少，這方面韓信就多了去了，什麼明修棧道暗渡陳倉、背水一戰、十面埋伏等等。

最後看看他們的對手。吳起的對手是秦國、齊國、魏國、越國，都是當時的強國，與吳起所在國半徑八兩。白起的對手主要是楚國、魏國、韓國、趙國，也都很強，但秦國明顯更強。再看韓信的對手，從國家層面上看，是楚國和諸侯國；從直接指揮的將領層面來看，項羽、章邯、龍且都是非常強的。

綜合起來：韓信能用一般的牌，戰勝實力超出自己的對手，而且這個過程中謀略最豐富，勝率也是最高，應該排第一。吳起可以對牌面優化，讓一般的牌打出很強的實力，戰勝與自己相當或超出自己的對手，可以排第二。白起拿了一手好牌，但保證能給你打贏，差牌沒拿過，不知道結果怎樣，只能委屈排在第三位了。

歡樂說歷史

兵家亞聖吳起，殺神白起，兵仙韓信都是可以排到中國歷史前五的戰神級人物。

綜合地位應該是吳起最高，在軍事理論方面成就最大，有吳起兵法傳世，可與孫子兵法齊名。但是實戰的話恐怕不如白起和韓信，這兩位大難實在是太厲害了。

整個戰國爭霸所有戰爭加起來的死亡人數有一半是白起的部隊殺的！一將功成萬骨枯，殺神之稱，名副其實，長平一戰坑殺趙軍四十五萬，將軍事理論和實戰經驗運用到極致，從此大秦帝王再無敵手！

漢高祖評價韓信，連百萬之眾，戰必勝，攻必取。兵仙韓信謀戰派的鼻祖，明修棧道，暗度陳倉；垓下之戰，十面埋伏！上演了謀戰派與勇戰派的巔峰對決！使得歷史第一勇將西楚霸王項羽飲恨烏江！為開創大漢王朝立下不世之功！歷史上唯一一個集王侯將相於一身的超級牛人。

綜合軍事歷史地位，吳起＞韓信＞白起。

戰功戰績：韓信＞白起＞吳起

實戰水平：韓信、白起＞吳起

野史小書生

吳起，後世稱“兵家亞聖”；白起，後世稱“殺神”，還有一稱呼叫“人屠”。他們是大家公認的戰國時期最厲害的兩位將領。而韓信身在漢朝被譽為“兵仙”，幫助劉邦一統天下。

那麼今天我們推演一下，先論一下吳起和白起。如果吳起率領他的魏武卒，白起率領他的秦銳士，在沙場上進行一次遭遇戰，大家設想一下，他們倆人誰會取得最終的勝利呢? 荀子說過:“魏武卒不可遇秦銳士!” 這樣一看結果好像很明顯，商鞅變法後秦軍的軍事力量突飛猛進，雖然吳起的魏武卒也不差，但比起秦銳士還是有點虛的。 追溯幾千年的中華歷史，看過許多經典戰例以後，終於讓大家明白了一個道理，決定軍隊戰鬥力強弱的因素很多，但將領的才能才是關鍵中的關鍵。 吳起一生戰功赫赫，經歷七十六戰，無一敗績，以弱勝強，以少勝多，這種劣勢作戰吳起也打過，縱使戰場千變萬化，吳起也能運籌帷幄，指揮若定，絕不可能驚慌失措，軍心潰散。 吳起曾言:兵不在多，而在其治! 紀律嚴謹的部隊，就算打了敗仗也不可能軍心潰散，失魂落魄，而且吳起善於利用人性激發士兵的戰鬥力，陰晉之戰，吳起就利用人性的虛榮，打敗五十萬秦軍。 “殺神”白起 “人屠”白起，威震六國，一生也無敗績，他之所以令六國畏懼是因為他的軍事思想和孫武吳起都不一樣，孫吳二人的軍事思想屬於正規軍事家思想，以最小的代價換取最大的勝利，而白起不一樣，什麼不戰而屈人之兵，這種思想他就沒有過，他是以殲滅敵人有生力量為宗旨。

論打殲滅戰，毛主席都佩服白起，長平之戰，六十萬圍住了四十萬，孫子兵法道:十則圍之，可白起打破了這個規則，可以說創造了個奇蹟。 因此白起不僅僅是個善戰的將軍還是個多謀將軍，也是個謀戰派。 長平之戰 可是白起面對善守的廉頗，顯得有些智窮，他要是能打敗廉頗早就上長平戰場了，何苦拖這麼久浪費國力? 如果吳起採取守勢，白起也無可奈何，只能對持，可吳起是個軍政奇才，能攻能守，而且善於捕捉敵人的弱點，打仗沒有固定風格，就算捕捉不到白起軍事上的弱點也能用政治謀略不斷的敲打白起，讓他露出破綻。 有人說白起夠狠，很霸氣，這話就有點搞笑了，贏了就霸氣，輸了就洩氣，至於狠，那個打仗的將軍不狠?只是不屑於殺降而已，你要非讓吳起殺降，那他也一樣能做得出來的，打仗的人還怕殺人嗎? 本人的觀點，吳起強於白起，最起碼他可以立於不敗之地，吳起不是趙括，不可能被白起圍起來。 韓信也曾笑話白起:殺敵一萬自損八千。 這不說明白起比誰差，只是他善於殲滅戰，利用天時地利給敵軍進行包圍，或者消滅敵軍，但像吳起韓信這類名將，都會利用天時地利，而且會運用的出神入化。 白起的殲滅戰碰上了吳起根本沒有用武之地。

結論：要論誰是戰國時期真正的“戰神”，吳起當之無愧!

韓信，號稱兵仙，從後世流傳的一些兵家典故，就可以看出韓信在軍事上的驚豔才華，如明修棧道，暗渡陳倉、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流傳深遠。其實韓信用兵靈活，在攻破魏代趙燕齊幾國之後，他已經為劉邦爭取了完整的北國江山，可他的最大勝利，還在於阻擊項羽的亥下之圍，此戰之後，劉邦終於成為了中國第二個朝代的掌門人。

吳起、韓信雖然混跡于軍營，尤其吳起以善練兵，能與士兵同甘苦著稱，但他們並不是軍人，會打仗一是他們的天賦，二是他們實現抱負的手段，但軍營，不是他們所追求的歸宿，而且他們都有很高深的理論成就，在我看來，他們是“大家”，而不是“名將”，實際上，與他們放在一起談的應該是樂毅、田單、尉繚子這個類型；而白起、李牧同屬戰國四大名將，與他們並稱的廉王也是一個類型，他們是絕對的千古名將，但難稱為“家”。論戰功，他們可能在伯仲之間，但論對後世的影響，後者難以比肩前者。

以上是我個人的看法，總結起來說，白起還是要勝他們兩一層。

學歷史蠻有趣的

先說答案：吳起最厲害！

雖然這三人都是不世出的名將，但吳起所帶領的軍隊是三人中最弱的，在這種不利的條件下，他不僅取得了勝利，還未後世留下了寶貴的財富，魏武卒！

下面看我一一比較：

吳起

吳起先後率領過三個國家的軍人：魯國、魏國、楚國。這三國軍人以魯國為最弱，吳起率魯國軍隊擊敗了強大的齊國。還沒等他改變魯軍，就被擠兌走了，於是吳起來到了魏國。吳起到魏國的時候，魏軍可沒有後來那麼厲害，吳起為了提高魏軍的戰鬥力而對魏軍進行了嚴格訓練，這就是著名的魏武卒，從此之後魏軍幾乎無一敗績。吳起所率領的楚軍，也是經過他的訓練而擊敗了強大的魏軍。這也是魏武卒遇到孫臏前唯一的一次失敗！

白起

白起只率領過秦軍，這是當時天下第一強軍。換句話說，白起的戰鬥生涯中從來沒有過以弱勝強，從來都是以強勝弱，唯一具有挑戰的一次是邯鄲之戰，可惜白起慫了，沒去應戰！而白起雖然領軍數十年，並沒有為秦軍帶來改變，他來的時候什麼樣，走的時候還是什麼樣！

韓信

韓信的軍隊介於兩者之間。他的漢軍以劉邦帶到漢中的老漢軍為班底，在東征的過程中，這支軍隊如滾雪球一般壯大。雖然他對軍隊的貢獻不如吳起，但手中的漢軍無論在任何條件下，都能在他的指揮下，獲得勝利。可見，韓信還是有兩把刷子的！但是，韓信的軍隊在離開韓信指揮後卻不那麼厲害了，比如在劉邦的指揮下被接連擊敗。

以上對比可見，吳起最厲害，韓信第二，白起第三！

歷史風暴

當然是兵仙韓信最厲害!

吳起與孫子，有兵聖、亞聖的雅號，亦有兵法傳世，但孫吳被後人視為軍事理論家。論實際的統兵征戰的成就和能力，無疑吳起略遜一籌!

白起是戰國四大將之首，號稱打殲滅戰的千古第一高手，以強以多勝對手，換王剪等亦能做到。可以少弱勝多強的仗，末必都能勝出。故白起也略遜一籌。

韓信百戰百勝，以少弱勝多強是其超出吳白的絕技!以多打少那是手到擒來，既便對手是千古第一勇猛的項霸王!須知項羽也是用兵高手，破釜沉舟和彭城偷襲兩例堪稱經典，可對陣兵仙卻束手無策，只好壯烈自刎了!

中國古代軍事成就，無人能出韓信之右耳!

腳踏一枝梅

毫無疑問，吳起、白起和韓信都是軍事天才。但是，在三人之中，僅以軍事才能而言，韓信的能力更突出，綜合能力吳起更優秀。為什麼這樣說，且聽我慢慢道來。

這三人，吳起雖然發明了“武卒制”，但是他所在的魏國本身就是戰國初期實力最強的國家。所以，軍事實力、物資保障能力和征伐徭役的能力，冠絕戰國七雄。所以，有了“齊之擊技不如魏之後武卒”的美譽。而白起帶兵之時，其所在的秦國更是戰國中實力最為強勁的國家，不僅有完備的軍功制度，完善的後勤保證，強大的動員能力，甚至老百姓有勇於參軍作戰，爭取得到爵位和軍功。所以，這兩人所帶領的軍兵，作戰能力極強。而韓信，其效力的劉邦本所佔據的地盤，是“老少邊窮地區”。不僅物資奇缺，而且人員稀少。所以，劉邦在楚漢之爭初期，各方面都居於劣勢。韓信所帶領的部隊，更是老弱病殘，人數長期維持在3萬左右。而且，每次有一支練就一支能征慣戰的精兵，就會被劉邦要走，然後韓信再去依靠老弱病殘。但是，就這樣韓信幾乎戰無不勝，西渡黃河、東出井陘、席捲三齊。而吳起對於秦國，後期偏於守勢；白起更是多次被趙國名將趙奢等人擊敗。所以，在軍事指揮能力方面，韓信絕對在三人中是第一。

不過，綜合能力吳起確實高過兩人。比如，吳起發明的武卒制，是用一種制度的形式為魏國鍛造了一支精銳的職業軍人。這支職業軍人成為魏國早期雄霸三代的基礎。後來，由於魏武侯聽信讒言，吳起不得不離開魏國，轉而投奔楚國。更是幫助楚悼王進行了著名的改革，讓楚國逐漸成為戰國時期的大國、強國。而白起，更是隻管打仗。而有時面對硬仗，比如長平之戰初期，瘀與之戰時，都會把白起撤走。所以，白起戰無不勝的名頭是保護出來的。而韓信也在所謂政治上恨死白痴，比如向劉邦討要“假王”一職，隱匿鍾離眜，都會引起劉邦猜忌。所以，綜合能力吳起最高。

潞州節度

1、

吳起這個人極為剛烈，史書中記載，他曾親手殺了三十多名嘲笑他的人，然後當著母親的面，咬破了手臂以血發誓，如果以後當不成大官，這輩子都不會再回衛國，更不會再見母親。

《孫子吳起列傳》原文：“其少時，家累千金，遊仕不遂，遂破其家，鄉黨笑之，吳起殺其謗己者三十餘人，而東出衛郭門。與其母訣，齧臂而盟曰：“起不為卿相，不復入衛。”遂事曾子。居頃之，其母死，起終不歸。曾子薄之，而與起絕。”

當然一個人提刀殺三十個人這種事，怎麼看都不是真的，但玄機就在第一句“其少時，家累千金，遊仕不遂，遂破其家。”

這句話的意思就是說，吳起年輕的時候，家境很富有，為了能當上官，他不惜散盡千金，然而卻未能如願。

所以吳起這個人，單從性格上來講，就是一個心懷壯志，只要定下目標，即便不擇手段也一定要達成的人，而這種剛烈的性格，直接影響到他後來的領兵打仗。

吳起離開衛國之後呢，廢寢忘食的學習了各種知識，等待學有所成，又先後去到魯國，魏國，楚國，在這三個國家面臨危機時，多次力挽狂瀾。

再讓我們看看吳起的戰績：

魯國當時國力較弱，齊宣公起兵來犯，在各方面條件均劣於齊國的情況下，憑藉吳起的戰場調度，魯國竟然奇蹟般的戰勝了齊國，當時還有一段小插曲，魯穆公本想任命吳起去打仗，但因為吳起的妻子是齊國人，使魯穆公產生了懷疑，吳起得知後，當即殺了自己的妻子去表忠心，這才得到統兵打仗的機會，由此可以看出，為了實現自己的抱負，吳起這個人真的可以不擇手段。

而後，吳起投靠魏國，前後總共經歷了大小戰役七十餘場，其中有六十四場全勝，其餘皆平，更親自指揮五萬魏國軍隊，擊潰秦軍五十萬，當時可謂是震驚世人。

諸如此類的赫赫戰功簡直數不勝數，可以說吳起僅憑一人之力，就開啟了一個時代，而且他還是戰國時期，第一個主張變法的軍事家，主要體現在他到了楚國以後。

單說變法中制定法律，公佈給全國百姓這一條，就已經開了當時之先河，甚至他還裁剪無用的官員，消減官員的俸祿，省下來的錢則全部用於強化軍隊，變法雖然得罪了一大批人，但楚國卻真正在短時間內變得強大，並一舉攻破百越，開疆闢土。

另外還要補充一點，吳起將畢生所學與經驗編著成《吳子兵法》，這本兵書對後世的影響之大，自無需多言。

所以，論戰功，吳起幾乎未打敗仗，堪稱榮耀一生。

論治理國家，他又敢於天下先制定變法，這兩方面，再結合他以軍事家的身份編著兵書，足以稱他為戰國第一軍事家，優秀的政治家，均名副其實。

2、

然後再來說白起，這個人其實跟吳起有個最大的不同點，白起是行伍出身，年輕的時候就開始行軍打仗，屬於職業軍人，後來又跟對了領袖，順勢而為，斬獲諸多軍功。

論功勳，白起的確能與吳起相提並論，因為在他擔任秦國將領的三十年裡，曾先後攻佔城池70餘座，殲滅近百萬敵軍，甚至當年攻陷楚國，這些都是白起的功勞。

然而和吳起比較來看，白起總歸是一名武將，他的確才華橫溢，但也是順勢而為，然而吳起大多數情況下都是逆流而上，比如多次挽大廈於將傾，白起則是順應天下大勢，為秦國統一立下汗馬軍功。

前者吳起更是一個政治家，除了軍事上的貢獻，他還兼具治國之能，在這一點上，白起就比不上吳起了，所以回答題主的問題，我個人認為，如果單論軍事才能，吳起稍稍強於白起，畢竟他主張的變法，也是為了幫助楚國強大，從而讓軍隊強大，能夠在天下混戰的時候屹立不倒，這也屬於對軍事的一份貢獻，然而白起只有隨軍作戰，並沒有參與到根本性的軍事變革，所以稍稍落後於吳起。

也正因此，各種史料中只是將白起與廉頗、李牧、王翦四人並稱為戰國四大名將，或者統帥，卻未能跟軍事家吳起齊名。

3、

最後，再說韓信。

吳起著有一本軍事著作，《吳子兵法》。

韓信在這方面則是空白。

吳起為能統兵，殺妻求將，韓信受胯下之辱，是為了追隨領袖，並非吳起敢憑藉自己去開創事業，所以在這一點上，韓信跟吳起更沒法相提並論。

但韓信的戰功也不容忽視，他統兵時期，為大漢開疆闢土立下了汗馬之功，這點無法否認。

總的來說，如果硬要分出一個排名的話，應該是：

吳起強於白起，白起強於韓信。

只有吳起，確實是政治軍事兩方面兼備才能，其餘兩人雖也戰功卓絕，但跟吳起相比，卻終究還是差了一個檔次。

——————————

關鍵字: 中國古代史 韓信 吳起