qzuser200407327
应邀回答本行业问题。
部分西方国家弃用华为的5G对这些国家的5G建设会有比较大的影响，当然了对华为的海外市场开拓也有很大的影响。
弃用华为不包括美国，因为华为从来也没有进入美国的通信运营商的设备采购。不过其他的国家，也不仅仅是拒绝了华为，同样也拒绝了中兴，对这些国家的5G建设的影响还是比较大的。
对这些国家的5G建设而言，建设成本会增加（至少30%以上)，建设速度会拖慢，而且相关的独特的要求也不会那么容易就被响应。
不得不说的是，华为和中兴背靠着中国，本身的人力成本和生产成本是很有优势的，一般来说，有中兴和华为参与的国际投标会降低30%甚至是50%的价格。拒绝了中兴和华为，虽然还有诺基亚、爱立信乃至三星可以顶上，也不至于没有5G设备可以用，但毫无疑问的是采购成本会激增，至少会高出30%以上。
还有两个不愿意提及的问题，第一个就是中国独有的加班制度，在这些高科技企业中，也就是中国的企业员工可以放弃休息时间，努力加班加点的干活，那些国家的工程师，想让他们加班，你来试试，；（。
另外一个是就是中国企业的另外一个不愿意提及的问题，就是对于客户的过度交付。往往客户提出的要求，合理的或者是不合理的，中国的企业都会尽量满足，甚至是超过限度的满足。而那些欧美的企业，往往会直接说"No"，习惯了中兴华为的养成了刁蛮习惯的运营商，再去面对诺基亚、爱立信等公司，估计就会相当的不适应。
说美国政府有钱，可以补贴那些国家，这是完全不现实的。
美国政府的“美国优先"的政治意图，就绝对不可能完全补贴那些国家多出来的支出。因为和原来的2/3/4G不一样的地方就是，5G的建设是必须覆盖级的，而且本身的投资就会很高。
因为5G和传统的2/3/4G不一样的地方就是，5G将不是面对个人用户。而是面对垂直行业，这样一来，象原来的2/3/4G那样仅仅在人口密集区域建设基站，完全是不可行的，还不如不上5G。
其实中国的通信业要远比大家想的发达。就以4G为例，我国的4G基站数量占比超过全球的4G基站的60%，你们可以想象一下这是什么概念。美国如此发达的国家4G基站连中国的零头都不到，为什么？就是因为运营商不愿意花钱建设覆盖级的移动通信网络，这也是欧美移动支付不能像中国这么发达的最重要原因之一。
话说，象自动驾驶这种全程需要基站支持才能达成L5级的技术，仅仅是热点区域覆盖又有什么意义？
5G要覆盖级建设，就要多花多少钱？美国会完全补贴这块？至少我是不相信的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
作为通信领域的从业者来专业回答一下该问题：a.对华为来说影响挺大，会失去很大一部分市场，b.对西方国家来说影响不是那么大，因为还有其他通信产商：爱立信，诺基亚，三星等1.美国是第一个拒绝华为5g产品的国家，美国其实拒绝华为的一切产品，包括4g产品和手机，也就是说华为从来没进入过美国市场。华为产品的最大优势是，同等服务的情况下，价格更低，进度更快。但是美国不缺钱呀，所以价格优势不存在了，钱给够，其他通信商也会拼命赶进度的。所以对美国影响最小。美国更关心的是是否有安全风险，当时的棱镜门事件就把美国搞得够呛。
2.剩下的是其他国家，明确拒绝的国家有：加拿大，澳大利亚，新西兰，英国有一部分。最大的影响会是5g的建设进度，华为的赶进度是出了名的。他们拒绝了华为，美国会给他们一部分补贴，这样价格的影响会削弱咯。
3.西方国家是很重视个人隐私和数据保护的，在华为定位基站出问题，采集的数据也不能发回国内，怕信息泄漏。他们在4g的时候用华为的产品，但是在5g时代不用了，除了美国的影响，还有可能是发现了什么蛛丝马迹的信息安全问题(这个大家可以自行搜索非盟事件)毕竟国家的信息安全是第一位的。美国不用可以理解，因为一直就不用，霸权嘛，不缺钱。其他国家的风向，就可能确实有所发现。
4.华为确实很强大，发展也很迅速.但是并不能盲目自大，并没有大到，世界离不开他。所以这个事情，受影响最大的是华为本身。因为好不容易在5g上取得了一定的领先（进度上的），人家不用了
5.多说一句，大家不要被一些自媒体带的，好像没有华为世界玩不转了一样。华为这两个流量大，自媒体非常喜欢吹华为。就比如说最近发生的爱立信的基站，大面积用户无法接入的问题就被媒体夸大了。其实用户无法接入在通信行业，哪个产商都有发生过，只是大部分没有被报道，这样大家也就不会关注到。如果对通信，科技行业感兴趣，可以关注我，欢迎交流
华为的研发狗
西方考虑问题的角度是以国家安全利益为优先考虑，至于运营商利益或者普通群众的利益是其次更可以说不考虑，总是用自己所谓的人权或者市场经济或者知识产权或者国家安全来打压其他发展中国家，对于自己有利益就不讲这些对自己没利就讲，从沙特记者事件就可以看出，这也充分说明西方资本文明的丑恶，我们也知道西方资本经济与文化当前运行的基础是建立在掠夺和打压世界其他国家然后行成领先，再为发展中国家设置壁垒障碍阻止其他国家崛起的基础上的，这种建立的技术与经济优势是不可持续的，从斯诺登事件我们就知道谁在监视世界，而当前5G由于华为中兴5G设备的领先让西方害怕，更是由于自身监视世界过多导致以这样的心理去思考去对号入座中国电信设备商，双重标准与用心险恶可想而知，而我们中国讲究共享与合作，倡导共赢，而西方总是用零和博弈来思考问题，对中国崛起进行打压，现在美国拉拢小弟澳大利亚，英国，新西兰，日本，韩国还游说欧盟抵制中国电信设备商参与5g建设，尤其是英国前段时间还赞赏华为后面就即使你再先进我也不用，用了华为设备怕被监视，而且自己就无法实施监视其他国家与自己国民的行动，这就是西方，但我想好的产品可以抵制一时但总有失败的一天，比如爱立信前段时间软件产品故障导致多国多地区几百万人无法使用手机通信的事件，对于运营商和普通群众除了损失就是损失，而且也让世界看清这些国家的嘴脸，让西方国家失去道德制高点，失去更多话语权，也让中国清楚的明白，中国崛起的道路不会一帆风顺，更不能依靠任何国家，只能靠人民群众的勤奋与创造力，在自主发展开放的道路上实现，我想西方失去的将是未来。
多个维度看世界
一是取决美国几时能搞出5G来。二是美国是否真正兑现给予的经济补偿。三是在今后的贸易谈判中，是否还是美国优先，无视他国利益。这三条有一条没有兑现，那些国家肯定翻脸。华为影响不大，中国有十四亿人，世界最大的市场，只要华为技术先进，谁也阻挡不了，一切都是暂时的。
用户9296112696161
世界各国支持华为就是支持人类科技进步！同时，也是公平、公正、正义感的很好体现！爱❤️支持世界一切美好东西的国家和人民！爱葡萄牙🇵🇹❤️为能正视现实的英国🇬🇧为了人类科技进步，做一个公正、公道正义的国家！地球上的人支持你！[赞]
成发富18939648
农村包围城市，先在国内和第三世界国家发展，坚持下去。总有一天会在科技技术领域超越西方国家!
王萌4974
影响后续才能显现，最好的案例就是网络掉线状门，让用户手机上不了网了…😩😪😥😢😓😰
cbd2010
国行三星这两年市场占有率都个位数了，对中国人有什么影响？如果说有那就都有，如果没有就都没有，自己体会吧
Teddy167028896
其实答案很简单，就是看中国的5g推动有多快了，如果中国的5g发展快那么就能侧面反应出国外的差，
多做多练
没有什么影响。在国外安卓市场占有率第一的是三星。明年高通的5g手机首发的也是三星s10
