鷹眼看教育
如果真能這樣的話農民肯定雙手歡迎了。問題是這可能嗎！現在的養老金一個月也就幾十塊錢罷了，現在的物價這樣高，幾十塊錢其實是解決不了問題的。
農村養老問題一直是農村老百姓心裡的一塊病，現在農村養老負擔是相當的大，不但養自己父母還有岳父岳母需要照顧，很多人都是一個人賺錢養好幾口人。生活壓力確實太大了，城市人老了有退休工資，他們可以老有所養，農村人老了就只能靠兒女。這就是事實。國家也千方百計的來解決這些問題，但是目前來說還是收效甚微。60歲一個月給300元，80歲一個月給500元，這就是夢。如果能達到這個數，農民兄弟會減輕很多負擔的，就是不知道啥時候可以實現了。
我們村許多人家生活都很貧困的，家裡有孩子上大學，老人有病的。家庭經濟條件真的很差，真有老人有病去不起醫院的，真不是兒子不孝順，確實是無能為力。啥時候農村真正的富有了，啥時候也就不會出現這些情況了。隨著國家的政策越來越好，我相信農村的老人養老金會漲起來的。我們只能滿懷期待了。
承德老丁
有人說按年齡給農村老人發養老金，滿60歲每月300元、80歲每月500元，對此你怎麼看？
對於這個建議應該是一個不錯的建議，也是一箇中肯而且能夠實現的建議，畢竟今年國家已經對農村養老金的基礎養老金從75元/月提高到90元/月，加上地方的一些補貼，個別地方應該已經達到了這個標準。比如上海市農村養老金，每人已經達到了850元，當然對於其他一些不太發達地區，還沒有提高農村養老金。
國家已經實行城鄉基本養老金的統籌辦法，也就是在加快城鄉基本養老金的縮短差距的水平，畢竟農村老一代農民的生活水平確實太差了。儘管國家每月給100元左右的農村養老金，但是僅能夠維持農村老人的最基本的生活必需品的購買開支，對於改善基本的生活狀況是很難達到的。
有的人說農民有地不應該給農村農民發養老金，其實在這裡也只能在對這一部分人說，老一代農民的確有地，但那一畝三分地就在目前的農資價格這麼高，糧食價格這麼低的情況下而已，能養活自己嗎？老一代農民以前相比之下糧食賺錢的時候，無償的交給了國家，在糧食不值錢的時候，你們說農民有地，這真是傷了老一代農民的心。
對於同齡的老一代工人來說，依靠著農業工業的為基礎發展了工業，靠國家無償提供工作崗位，發放的工資和糧票，也沒有交納社會養老保險金，目前是沒有土地，但是他們有城裡的房產，價值至少幾十萬，甚至上百萬，而且他們還享受著退休金，不知道還能為老一代農民發這一點農村養老金還有質疑嗎？
總之，國家未來改善農民的基本生活狀況而養老問題，對老一代農民發放了基礎的農村養老金，而且每年都在努力的提高這一部分養老金的基礎標準，以解決農民的養老問題，這要感謝國家對農民的關愛和溫暖。
相信隨著國家的富裕，用不了幾年的時間，農民60歲以上的老人每月發放300元，85歲以上的老人每月發放500元，已經不是夢想，而且也是一個不是太遙遠的藍圖。
宗元三農堂
有人說按年齡給農村老人發養老金，滿60歲每月300元、80歲每月500元，對此你怎麼看？
大家先看這麼一筆賬：
根據國家統計局2017年2月28日公佈的《中華人民共和國2016年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，2016年年末全國大陸總人口138271萬人，其中城鎮常住人口79298萬人，農村戶籍人口58973萬人。正常情況下60歲及以上老年人口能佔到總人口的10%，也就是說目前我國農村擁有接近6000萬農村老年人。按照每人每月發放300元養老金計算，每月的財政支出需要18億元，而若是年滿80歲的500元，這個數值將更高。如此大的支出錢從哪裡來？
現在農民養老確實存在比較大的問題，暫時還做不到老有所養，現在去農村還是可以見到年滿70甚至80歲的老人在地裡勞作，因為他們沒有養老錢，也沒有養老金，並不是他們年輕的時候不努力，而是年輕的時候要交公糧，要養活一大家人，中年的時候孩子結婚、買房花去了大量的積蓄，就直接導致他們老了的時候沒有了養老金。
這時候最應該出手的是誰，大家應該心理都有數，農民雖然沒有像城裡人一樣每月定期上繳養老保險，但是這也不能怪他們，因為他們年輕的時候還沒有養老保險一說，也沒有專門給農民的養老保險，不過現在好了，一些地區的農民是可以一次補交養老保險然後享受每個月領取退休金的待遇。
我們社會在一步步發展，在越來越好，相信這些問題終歸會得到解決，農民該得到的也一分錢不會少。
果然悠
60歲以上應絝400元，65歲以上給500元，70歲以以上給800元，75歲以上給1200元，80歲以上1600元，同志們說行嗎？
手機用戶20608145807
我認為，這個建議值得稱讚！
1、農村許多地方每月70～100元的老年補貼，顯然是杯水車薪，難以補貼老人的日常生活和看病吃藥所需。
2、每月300～500元的養老金，不僅讓農村老年人更有了保障，也減輕了子女養老的壓力。
3、農村老人經歷過艱難困苦，年輕時繳公糧、納農業稅、幹工程等，同樣為國家建設做出了重要貢獻。適當增加點養老金、分享經濟發展的紅利，也是理所當然。隨著經濟發展和財力壯大，農村老人的基礎養老金也會逐步提高。
鷹眼看教育
國家應該給農民生活補貼6O歲，500元？7O歲8OO元，80歲150O元，9O歲2OOO元，基本生活？因為歲數越大，照顧老人的費用越高？如果沒有兒子，只要女兒，更高？只代表自己的看法？國家的能人水平多的是應該全力支持
手機用戶6932161302
現在我們這塊60歲以上老人已經漲到200元每個月，80也不是90歲以上的好像多一百，確切的說應該是一個孩子以上的60歲老人。
因為四年前60歲一個孩子的老人可以交57000元到63000元左右，開1300元，不在此列，但是許多人擔心是假的沒敢交，交了的現在漲到2000元每個月了，不過一年後就停辦了!
如果說60歲以上300元，80歲以上500元，按現在的物價水平，真不多，應該可以做到。
不過是否能實施不敢說，是否在全國實施更不好說，不過，國家想實施也應該是確實可行的事，畢竟比給農民開工資還節省多了，況且國家領導高度重視農村，要提高農村的待遇!
陳庚子
建議1立即取消60歲以上農民養老補助。
因為政府對農民的這個善意的生活補貼，不但沒有得到農民的感恩和謝意。反而引起了農民更大的貪慾。在自己不交社保的情況下，甚至提出國家發給五百到幾千元養老金的無理要求。有些人還要求農民看病應該給補貼甚至免費。結果對推行農村的新農合！新農保造成了很大的阻礙。
建議2立即取消全部農業補貼！
理由如下：農業補貼力度越來越大，尤其是和承包地數量掛鉤的補貼，極大增加了土地的含金量。
由於有土地就可以拿補貼，造成農民死抱著土地不放手。進城工作的農民不在城市落戶，掙夠錢又回鄉養老；
農民即使自己不種地，不但要拿土地租金，還要拿農補和糧補，又造成土地流轉費用居高不下。
總之過多的補助阻礙了土地的流轉、城市化進程。
農業補貼：阻礙土地流轉
阻礙城市化進程
潘發明3
分年令國家給養老金是正確的，因為在農村60-70歲的老人還能自食其力，少給點，70歲以上就基本喪失勞動能力，80歲以上的好多老人生活不能自理，這部分老人應多給點，再說75-80以上的老人解放前後吃的苦最多，對社會的貢獻也多，應享受國家富強帶來的紅利更多些
火藍刀鋒64328063
農村所有65歲以上老人都每月發400/800元是可行的，房產稅實行後，地方政府多出一大塊，給萬分之一的老年人口發些錢還是小輕鬆的。
很多人對稅收提高有想法，但是取之於民用之於民就不會多，比如經濟學裡常講的小鎮經濟刺激，有個人撿來一塊金子，抵給錢財主，財主貸給他五百萬，他蓋房子，買傢俱，小鎮經濟繁榮起來，實際上這塊金子是假的，是財主自導自演的戲，兩年以後財主就把金子錢掙回來了！
地方上的繁榮是一種很好的刺激經濟的方法，是區域內的“殺富濟貧”，只要不過度就沒問題！
