邪惡V叔

蜀國會滅亡的更早！

休養生息、積蓄力量，然後戰勝強敵。三國之前就有實例。

一個是勾踐滅吳。

越王勾踐臥薪嚐膽、積蓄力量二十年，終於戰勝強大的吳國。

一個是漢滅匈奴。

西漢初年曆代君王奉行和親政策，一直到漢武帝時期，國富民強，才發動反擊，最終徹底消滅匈奴。

這兩個例子都是以弱勝強，很激勵人心，但是偏偏不適合蜀國的情況！

越國雖然比吳國弱，但人口、面積都與吳國相差無幾。西漢更不用說，國土人口遠遠超過匈奴，只不過經過秦朝末年殘酷的戰火，國力損失嚴重。

也就是說，越國，西漢，本來底子就不錯，具有極大的潛力，只不過暫時落後，需要時間恢復。一旦恢復過來，就能夠與對手抗衡，甚至碾壓對手。

在這種情況下，韜光養晦、積蓄力量才是正確的選擇！就好比是我們國家，人口世界第一，國土世界第三，天然就是大國，前些年沒錢，國際地位好像有點低。但是沒關係，我們就埋頭髮展，現在妥妥的威震地球。因為我們有潛力。

蜀國就不符合這種情況。

它的人口、面積都比魏國、東吳小太多太多。如果三個國家都悶頭搞經濟，一心謀發展，傻子都知道，差距只會越來越大！

蜀國將沒有任何機會！

正是看到了這一點，諸葛亮才要不斷進行北伐，破壞魏國的生產、消耗魏國的實力。這才是唯一正確的策略。

上將噯福斯

如果諸葛亮不北伐，那麼很可能蜀漢撐不了十年就會被魏國滅掉！這是因為國際形態發生了變化。蜀國能夠保持政權不會吞併應該感謝一個人，那就是曹操！由於曹操在撤離漢中的同時遷走了漢中的居民，還將天水雍涼一帶的人遷走，製造了500裡地的無人區。這本來是曹魏的保衛屏障，結果成了曹魏難以逾越的屏障。

曹操之所以選擇遷走居民製造無人區主要是因為劉備當時正在巔峰。劉備在迫降劉璋佔領劍閣時候擁兵數量達到14.3萬人。而曹操的糧草只能供給五萬人在漢中作戰。曹操自知不敵，撤走大量人口。

但是曹操沒想到劉備這麼敗家子，在不到兩年時間裡便被東吳陸遜幹掉了9萬人。這使得蜀漢帝國的兵力捉襟見肘，漢中也只有兩萬守軍。而曹魏在鍾繇時候卻把糧草擴編到能供給18萬人的規模。也就是說，曹魏實力完全可以碾壓蜀漢了，但是卻因為那500裡的無人區，使得曹魏糧草運不過去。所以，司馬懿在公元206年的時候便天水屯田並遷入人口，這是為了建立攻蜀的前沿軍事基地。這也是諸葛亮北伐的主因，目的不是攻城奪地，而是破壞曹魏的這些糧倉與軍事基地。假如諸葛亮不動手，那麼一旦讓曹魏抵近到漢中城下，蜀漢被滅國就不遠了。

優己

諸葛亮不北伐，採用休養生息政策，使蜀國實力強大。但同時，魏國也同樣休養生息，魏國同樣會實力強大。

如果三國都在停止戰爭，休養生息的情況下，要問誰會統一天下，我只能告訴大家，是魏國，因為三國成定局時，蜀國人少地小，又處於西南貧窮地帶，而魏國面積大，人口多，處於中原福裕地帶，而吳國雖領土不小，人口不少，但自孫權周愉死後，內鬥不斷，無明君賢臣，其實力無法戰勝魏國。

所以，綜合以上分析，三國都不戰爭，都來用休養生息法，到後來仍然是魏國勢力最強，統一三國的只能是魏國。

從本平臺看，有人會認為都在休養生息情況下，蜀國會勝，原因是這些人忘了一條非常簡單的道理，那就是蜀國強大的同時，魏國也更強大！總之一句話，三國版圖的定局，以及吳國內政動亂就註定了魏國勝！

用戶創維

歷史不可假設，如果真的要假設的話，有如下猜想。

一種可能是在諸葛亮的帶領下，蜀國走向了強盛。蜀國的大部分地盤在今四川盆地境內，四川盆地在三國時期，素有“天府之國”的美譽。四川盆地地區屬於亞熱帶地區，溫暖多雨，加之四川盆地土壤肥沃，適合農作物的生長，在以農業立國的中國古代，四川盆地能夠提供物資支持。換言之，政權能夠在四川立足，實現自給自足。從這個層面來說，蜀國可以發展的很好，不需要外在的補給。同時，四川有易守難攻的地理位置和地理條件，不易受到外在勢力的入侵。從上述兩個方面來看，蜀國完全可以獨立發展，如果有卓越的領帶團隊，會發展的很好。

還有一種可能是蜀國很快走向滅亡。一旦沒有對外戰爭來吸引蜀國境內的政治勢力，那麼可能會轉向內耗、內鬥，在這種情況下，蜀國走向衰落是不可避免的。如那麼強勢的諸葛亮引領整個朝廷上下，勢必會引起劉氏集團的不滿，那麼劉氏集團聯合眾族反對諸葛亮集團，這也不是沒有不可能的。

沙漠孤狼2017

要回答這個問題，我們唯一能夠做的，就是比較一下在蜀漢建立的政權中，有沒有不北伐，而能保住江山的。

（諸葛亮劇照）

中國歷史上，在蜀地建立的政權中，前後有十多個，包括蠶叢開國以來，歷經五朝前後七百多年的古蜀國，西漢末公孫述建立的成家（也有說叫成漢），三國劉備建立的蜀漢，十六國時期李雄建立的成漢，五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的後蜀，北宋李順建立的李蜀，南宋吳曦建立的偽蜀，元末明玉珍建立的大夏，明末張獻忠建立的大西，還有民國時期四川軍閥建立的那些割據政權等。

這些政權，很少有實施北伐的，但是，沒有一個能夠延續長久的。當然了，之所以不能延續長久，最根本的原因，還是因為這些政權比較弱小，不經打，一打，就被其它地方的政權給打掉了。相對來說，蜀漢政權是所有這些政權中，最為強大的。

不過，也不是說完全不能拿這些政權和蜀漢比，有一個非常恰當，所處的國內國際環境也和蜀漢比較類似的，就是孟知祥建立的後蜀。

後蜀和蜀漢一樣，也只經歷了兩代，在後主孟昶的時候亡國。

歷史學家認為，孟昶是一個貪圖享樂而誤國的皇帝。當北宋把後蜀滅國，趙匡胤得知孟昶用的一個便器上都鑲嵌著七個寶石的時候，曾嚴厲地指責他說：“汝以七寶飾此，當以何器貯食？所為如是，不亡何待！”趙匡胤的話，就是說他貪圖享樂誤國。

（孟昶劇照）

但是，我們必須又要注意另一條記載，《蜀檮杌校箋》記載：“昶之行，萬民擁道，哭聲動地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓慟絕者數百人，蓋與王衍不同耳。”那些老百姓為什麼會冒死來哭送孟昶？很簡單，因為後蜀在統治時期，大力發展農業經濟，很少動兵戈，因而老百姓的生活非常好。他們認為孟昶是好皇帝，捨不得他。

後蜀很少動兵戈，還有一個證明是，最先的時候，後周及北宋的很多州，都先後投奔了後蜀（後蜀很富有嘛）。後來，當後周與北宋四處征伐的時候，孟昶也著急了，派兵北伐出關中，又和南唐交戰，總之是想佔據戰爭的主動權。但是，他的軍隊中，沒有一個人能帶兵，能打仗，所打的仗都是敗仗。連孟昶自己也感嘆：“吾與先君以溫衣美食養士四十年，一旦臨敵，不能為吾東向放一箭，雖欲堅壁，誰與吾守者邪！”

孟昶為什麼會失敗？就是他只重視發展國內生產，沒有銳意北伐，因此四十年來，那些軍隊都懶惰了，沒有得到鍛鍊，不會打仗了。

從這個角度回過頭去看諸葛亮。假如諸葛亮不銳意北伐，選擇休養生息，蜀國最終的結局，是不是和孟昶差不多呢？

很顯然，蜀地的政權，在中國歷史上之所以不能由此建立一個大統一的朝代，不能一直偏安堅持下去，就是因為這個地域的特點決定的。除非在蜀地之外，還有一些可以依靠的地域（比如，劉邦當年暗度陳倉，獲得三秦之地。劉邦依靠三秦之地和巴蜀之地，最終才戰勝了項羽），否則，是很難堅持下去的。

（諸葛亮率軍北伐）

孟昶在最後時候為什麼要出兵關中？就是他明白這個道理了。可惜他的軍隊不行，明白了，也拿不下來。

諸葛亮之所以要堅持北伐，就是他知道必須再開闢一塊根據地。只不過天時地利，諸葛亮也沒有成功而已。

因此，諸葛亮不北伐，蜀國的結局只有一個，像後蜀一樣，死得更快！

（參考資料：《三國志》《新五代史》《宋史》）

張生全精彩歷史

現在網上有一種觀點，說是蜀漢因諸葛亮頻繁用兵，人民得不到休養生息，才最終導致覆亡的。其實只要細讀正史，就會發現以上觀點謬誤明顯不值一駁。

首先我們說蜀漢國力最強盛的時候，就是諸葛亮當政的那十多年，這一點相信大家都不否認吧。史稱諸葛亮治蜀時，路不拾遺夜不閉戶蜀中安樂，雖頻繁用兵但民眾不以為苦。

如何做到這一點。最主要是嚴肅法紀吏治清明以法治蜀。對內則扶持底層庶民抑制強豪。對外則主動進取，激揚武勇獎勵軍功。

這裡分析一下數次北伐對促進蜀漢國力提升的正面效應。 仔細考察諸葛亮主持的數次北伐，就會發現如果算經濟帳，諸葛亮每次幾乎是有贏無虧的。戰區都在敵境，打贏是賺，打不贏大肆虜掠一番打道回府也虧不了。

北伐還在蜀漢朝堂營造出一種戰時政治，以此為契機諸葛亮制定出一套苛嚴律法，對蜀中當地豪強勢力進行打擊抑制。

而另一方面北伐也為底層庶民開闢出一條上升通道。通過在戰場建立軍功，一批批有才華的底層庶民被提拔上來，成為各級基層官吏，這又進一步削弱地方豪強的勢力。在和平時期這是幾乎不可能發生的事，那時還沒有科舉，通常基層事務的管理都由地方豪強把持著。

由此可見諸葛亮的數次北伐並非如後世腐儒口中所說的窮兵黷武，蜀漢在諸葛亮當政的十多年間國力達致鼎盛也並非偶然。

可能有人還是會說，如果實行休養生息不行北伐，國力還會更強。

這裡我要反問一句“蜀漢沒實行過休養生息的政策嗎？”荅案是有的。諸葛亮過世後，蔣琬和費禕實行了二十年的休養生息，是整整二代人的時間。那麼他們取得什麼效果呢？

在費禕執政的後期，孫權派使者出使成都，使者回吳後向孫權彙報說蜀中民生疲憊，庶民困頓面有菜色，不久當有大亂。

說到底二十年的休養，養肥了豪強大族，困頓了底層庶民。由諸葛亮一手開創的蜀漢強盛，就是在這二十年不思進取的休養生息中，被消磨殆盡的。

張旁子

讓大壯來回答!

諸葛亮如果選擇休養生息，和曹魏乾耗，可以預見的是，蜀國在諸葛亮在時應該沒事兒，但和曹魏的差距會越來越遠!一旦諸葛亮逝世，蜀國很快就會滅亡!可以說，是被慢慢耗死!

第一、蜀國人才匱乏，內訌嚴重

頂尖人才集團內訌嚴重，劉備的劉氏集團，諸葛亮代表的荊州集團，李嚴的益州集團，還有馬超、姜維為代表的其他集團，派系複雜，鬥爭激烈，曾發生過諸葛亮出祁山遠征，李嚴卻暗中阻撓軍糧運輸的事情。加之本身益州就是偏僻之地，周圍蠻夷眾多，名士多不願居於此，人才產出太少，這也間接導致了諸葛亮在關鍵時刻無人可用，只能啟用馬謖守街亭，導致大好局面毀於一人!

第二、蜀國人口稀少，資源匱乏

打仗最後拼的還是人，一個是人才質量，一個是人口數量。蜀國滅亡時28萬戶，94萬人，兵員10萬；魏國450萬人，兵員50萬。且魏國佔據9州，而蜀國只有益州，荊州這個重要的軍事基地，產糧要地最後還丟了。以一州之力對抗九州，雖然有不著調，偏安、還屢屢二心的孫權集團作為幫手，還是實力過於單薄。資源方面，益州雖然號稱沃土千里，但是道路崎嶇，運糧不易(看得見，摸不著，沒用)，曹魏乾脆寧可將自家城池糧食毀於一旦，也不給蜀國留。這也導致了諸葛亮屢屢因為糧草問題而北伐夭折。

第三，時不我待

這是最關鍵的。蜀國是打著匡扶漢室的名義起來的，隨著曹氏集團政權的日益穩固，人民愈發意識到昏聵的漢室江山確實已經是過去式。久而久之，內心支持重回漢室的願望就會減弱，喪失動力。而蜀國作為漢室的代言人，如果不思進取，偏安一隅，就更會被人們所遺忘。加上諸葛亮受劉備託孤之情，伯樂之恩，唯有鞠躬盡瘁，死而後已，而弱小的蜀國只有主動進攻，才能求得一絲勝利的可能!所以時間是北伐最大的敵人!

綜上，不論從實力對比還是形勢、情勢上，諸葛亮都必須儘快北伐，而不能休養生息!

以上是大壯的回答，歡迎關注“大壯筆談”!

大壯筆談

蜀國的體量擺在那邊，若不興戰，滅亡的更早，魏吳兩國不可能給蜀國修養聲息的時間窗口，而蜀國如果保持一種興戰的態勢，加上有諸葛丞相的威望加持，可以使蜀國保持一種相對的戰略優勢，順便多搶佔一些地盤，擴大實力。

通過三國的人口和軍力數據我們就能明白諸葛亮手裡的牌有多爛了！

蜀國滅亡時，有人口28萬戶，94萬人，常備軍在10萬左右。

吳國滅亡時，有52.3萬戶，230萬人口，常備軍約在23萬人口。

而魏國擁有66萬戶，443萬人，軍隊規模至少40萬以上，蜀國吳國加起來的體量都不如魏國。

這當然也沒辦法，在三國中後期，天下已有十四州，曹魏一家佔了十個，吳國雖然只有揚州、荊州、交州，但還算富碩之地，蜀國只有一個區益州而已。

雖然我們說三國，把這三國是對等來看的，但從體量來看，益州最多也不過是曹魏體量的五分之一罷了，勉強能和吳國對陣，蜀國從實力角度，不可能消滅了其他兩家中的任何一家，但搶佔一些利益是沒問題的。

對於形勢，諸葛亮說的很明白了，《後出師表》說：不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之？這意思就是去打曹魏是找死，不打是等死，那為什麼不捨命相搏，以攻為守，至少能夠多帶來一些希望。

通過北伐，諸葛丞相還是搶佔了不少利益的，以微弱的力量，製造了一次次軍事奇蹟。

第一次，設計的很好，但馬謖一環出了問題，導致街亭失守，蜀軍失利，雖敗但退而不亂。

第二次，諸葛亮出散關，包圍陳倉圍攻20余天，糧盡後退兵，魏國將領王雙帶兵追擊，被蜀軍伏擊而殺。

第三次，得到武都、陰平二郡，並擊敗了魏國的救援，還連接了羌人。

第四次，出擊祁山，司馬懿和張郃帶兵救援，雙方軍隊對峙，但因李嚴運糧不濟，蜀軍因糧盡而退，張郃追擊被殺。

第五次，諸葛亮和司馬懿對峙於五丈原，此時離長安僅有兩百餘里，雙方在此地僵持了上白天，但終因諸葛亮病逝，蜀軍不得不退回漢中，從此北伐宣告結束。

曹魏被諸葛亮的歷次北伐整的相當頭疼，諸葛亮死後，曹睿立刻開始修建宮殿，盡情享樂，可能也確實被諸葛亮的北伐憋壞了。

歷次北伐，雖然諸葛亮沒有完成既定任務，沒有光復中原，但以一步一個腳印的韌性，持續保持對魏國的戰略主動性，持續對魏國產生威脅和壓力，導致魏國常年需要在西南邊境保持龐大的軍力存在，天價的防禦成本也不斷消耗著曹魏的國力。

即使從蜀地幾千年的歷史來看，蜀地的中心以平原為主，但周圍有難於上青天的地理屏障，難守難攻，能出地方割據政權，但出不了全國性政權，在天下大亂的時候，這裡能出地方政權，可以在這裡安心割據，川外的世界也沒能力搭理你，畢竟都是割據政權，即使周圍有力量想弄一下蜀地，也會因為這天塹而望而卻步，轉而另做他圖。

而一旦川外的世界已經整合成了一個強大的政權，但蜀地政權的滅亡也就是時間問題了。

諸葛亮與其坐以待斃，不如主動出擊，至少能為蜀國多續命一陣子，並且通過常年戰爭狀態，整合了四川的本土力量，也打擊了那些不團結力量，鍛鍊了軍隊的戰鬥力，得到了魏國的2個郡，還把張郃給弄死了，北伐還是給蜀國帶來不少好處的。

雲中史記

“漢賊不兩立，王業不偏安”是劉備在西蜀稱帝時提出的口號，“興復漢室，還於舊都”是諸葛亮北伐的目標。由此可以看出劉備和諸葛亮都不想在西蜀過安逸日子“養老”，寧願累死，也要出兵北伐。實際上這正體現了他們二人的遠見卓識，也是支撐蜀國延續下去的唯一途徑。

當時三國的形勢，曹魏自不必說是最強的，比孫劉兩家的實力總和還強，國力第二的孫吳據有荊、楊二州，雖然不及魏國，卻也是遙遙領先蜀國。畢竟蜀國曆經關羽敗亡、劉備大敗病死，已經失去了一半國土和10萬左右精銳部隊。

對於蜀國面臨的嚴峻形勢，諸葛亮也是憂心忡忡，所以他說：“此誠危急存亡之秋也”。在三國中，蜀國除了國力最弱，內部矛盾也最深。劉備集團本來就是外來政權，對內採取打壓益州本土士族勢力來維繫統治。可自從蜀國接連遭遇幾次重大失敗後，內部早已是暗流湧動，益州士族對諸葛亮為代表的外來政權變得更不滿了。

國外強敵環伺，國內矛盾重重，對於蜀國來說，休養生息就是自尋死路，自取滅亡。若是出兵北伐，捉住有利戰機拿下關中地區，則還有逆襲翻盤的機會。就算北伐沒有成果，也能起到延續蜀國國運的效果。

首先北伐能使蜀國時刻處於戰爭狀態，保證有一支身經百戰的高素質軍隊，憑他們抵禦外敵入侵。再者北伐能讓諸葛亮牢牢掌握兵權，有兵在手，益州士族們就不敢造反。最後北伐能把國內矛盾轉移到國外，使蜀國全國上下同心為北伐大業服務，起到團結蜀國人心，掩蓋國內矛盾的作用。

歷史探索機

諸葛亮的北伐，無論在政治還是軍事上，都是極有必要的舉措，為大家試析之。

四川山川形盛，地勢險要，易守難攻，所以自古以來每逢戰亂川地必割據。秦末有劉邦，漢末先有劉焉、劉璋父子，後有蜀漢；兩晉南北朝先後有成漢，譙縱，蕭紀，王謙；五代十國有前蜀、後蜀；明末有張獻忠，民國還有劉湘、劉文輝等等。

縱觀四川的割據政權，你會發現，其中積極進取，有統一天下之志的政權只有兩個，即劉邦和蜀漢，除了它們，其它四川政權幾乎都不思進取，以為地勢險要就高枕無憂。可惜只要有一個勢力統一中原，四川割據勢力往往就是第一個被拿下的，沒有例外。甚至沒有一個四川的割據政權壽命能比得上蜀漢，更不用說跟漢高祖比了。 所以，諸葛亮北伐，積極進取成功率可能有50%，而守著四川等死，失敗率100%。所謂諸葛亮北伐是窮兵黷武，罔顧民生的說法，在歷史上已經被打臉過一萬次了。

再看當時的天下大勢，劉備得蜀時，曹操已經統一北方，整個天下，魏佔其半，剩下的地方，吳國又佔了大半。人口方面曹魏是蜀國的近六倍，吳國少點，也有蜀漢三倍左右，其他什麼財政收入、軍隊、耕地面積那更是比都不要比了。更不用說劉備夷陵之敗，蜀漢精銳幾乎被一掃而光。

敵我差距如此懸殊而且雙方沒有戰亂的情況下，讓蜀漢和曹魏關起門來比發展？怕不是石樂志。如果諸葛亮不北伐，不就食於敵，不通過北伐練兵，不去努力破壞當時是全中國最大產糧基地的關中地區，而想著跟曹魏比和平發展，恐怕無需等到鄧艾偷襲陰平，曹真第一次伐蜀時就已經亡國了。

孔明北伐的目的很明確，不停的在關中、西涼地區製造緊張，削弱曹魏對關中地區控制力，最終拿下關中這個真帝王基業。此外，從秦代開始一直到唐朝，關中地區一直是天下第一糧倉，而諸葛亮對關中地區發動的連年戰爭，讓這個最大的糧倉不僅無法給魏國產糧，而且需要消耗大量的錢糧，《魏略》甚至稱諸葛亮北伐導致魏國人民“面有菜色”。

此外，《隆中對》裡諸葛亮所言“天下有變”也是諸葛亮北伐的目的。你“天下無變”，我就給你打出一個變來。曹魏得國不正，統治基礎本就不牢，在諸葛亮連年北伐下，

“諸葛一生唯謹慎”，是因為他知道蜀國賭不起。強行弄險的賭博魏晉可以玩，但蜀國手裡資本太少，一著不慎，滿盤皆輸。歷次北伐都是如此，無論勝敗，除了第一次馬謖失街亭有一些損失，其他幾次北伐蜀國損失都非常小。諸葛亮是自古軍事家中最善於計算得失的，虧本生意絕對不做，他北伐的戰略一句話概括:“積小勝為大勝，以時間換空間”。可惜他的繼任者並沒有很好的堅持他的戰略（要麼如蔣琬、費禕基本放棄北伐，要麼如姜維九伐中原卻不知計算得失），如果繼承者們有能力理解諸葛亮的格局，在魏晉政權更迭，局勢動盪之時蜀國還真是大有機會。

最後，雙重標準是不好的。隆美爾失敗了被吹成蓋世軍神，而諸葛亮在敵我強弱懸殊比他更大，戰果卻比他強的情況下被一大堆人稱為不懂軍事，令人呵呵呵。

講道理，中國冷兵器時代，除了孫子吳起白起韓信李靖岳飛戚繼光等寥寥數人，還有誰有資格評價諸葛亮的軍事能力？

關鍵字: 休養生息 諸葛亮 三國