高通和蘋果是“狗咬狗,一嘴毛”,怎麼判都不關中國的事

高通和蘋果是“狗咬狗,一嘴毛”,怎麼判都不關中國的事

福州中院星期一批准了高通申請的臨時禁令,禁止蘋果(Apple)公司的四家中國子公司進口和銷售部分蘋果手機。這是因為蘋果公司侵犯了高通的“知識產權”。該禁令將適用於全國範圍。在中美貿易戰的大背景下,這一判決格外意味深長。它表明中國對專利保護的力度有目共睹。

高通總顧問唐•羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中稱:“蘋果繼續受益於我們的知識產權,但同時又拒絕向我們做出補償。” 據悉,受該禁令影響的iPhone機型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

從表面上看,這場鬥爭發生在蘋果(Apple)和高通(Qualcomm)這兩家美國知名科技公司之間。多年來,這兩家公司一直在圍繞知識產權展開高風險的法律戰。高通聲稱蘋果侵犯其專利技術。如果禁令執行的話,蘋果的手機銷售將受沉重打仗擊。去年年底,蘋果佔領了中國近25%的市場份額。

高通和蘋果是“狗咬狗,一嘴毛”,怎麼判都不關中國的事

週一,蘋果股票應聲下跌2%。 今年蘋果股票價值曾高達萬億美元,成為全球首家股市達萬億美元的公司,如今跌破四分之一。中國法院的這一判決,無疑給蘋果公司雪上加霜。該公司悲憤地稱,“試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措。”

中美貿易戰之爭本質上是技術產權之爭,是關係未來產業的競爭。當特朗普和他的白宮高官們喋喋不休地指責中國是“小偷”和“騙子”時,原來“小偷”就在他的身邊,而且是美國人引以自豪的科技巨頭,這極具諷剌意味。

這回是兩家美國公司之爭,怎麼判都不關中國的事。因此,美國媒體終於閉上了它們的臭嘴。縱覽美國各大媒體,都是引用蘋果和高通的說法,對中國法院的判決還真是不好“說四道四”。極端反華的美國之音以《高通稱中國法院禁售部分蘋果手機,蘋果反駁》為標題進行報道,全文竟然沒有一個字說中國的“不是”,實在難得。如果涉及的中國公司和美國公司之爭,陰謀論一定又來了。

高通和蘋果是“狗咬狗,一嘴毛”,怎麼判都不關中國的事

高通和蘋果是“狗咬狗,一嘴毛”, 但還是少不了一些美國網民的“中國報復論”。有的美國網民認為,“這是中國借高通之手打壓蘋果,實質是變相抵制美國產品,因為蘋果是中國人都知道、而且能買到的最有代表性的美國產品。中國抵制韓國樂天,日本車、法國家樂福、挪威三文魚、菲律賓香蕉、越南、瑞典、澳大利亞、新西蘭、意大利一圈後,終於開始抵制美國了”。

在國內互聯網,有人說:“高通是華為的供應商,蘋果才是對手。相對來說,判蘋果輸比較好”。還有人說,“恰恰相反,高通是華為在5g上的最大競爭對手,而蘋果在這方面並沒有什麼競爭力。與其搞蘋果不如搞高通”。這兩種觀點都是糊塗觀點,中國是法制國家,以事實為依據,以法律為準繩;必須聲明,這是司法的事,和政府無關。 美國人不是天天指責我們嗎?我們一定要站在維護知識產權的道德制高點。

用高通的手,揍了蘋果一通,有意思!就看蘋果咽不嚥下這口氣,嚥下就自己倒黴,咽不下就反訴高通。蘋果也可以起訴高通侵犯專利,我們一定依法保護!!!


分享到:


相關文章: