贾彪41869680
有些专家老是盯着农民，不是想为他们服务，而是专想‘’损招‘’是为什么？专家是指在一个领域内，技术有较高造诣，理论知识精通的专项人才。有首先盯着农民的专家基本都是三农领域的专家，他们吃的就是这碗饭也为农民办了很多实事。从包产到户，到新农合，农村养老保险，再到城乡一体化，村村通，精准扶贫等农村的进步离不开专家的支持，他们出莫划策提供提总结供理论知识经验制定计划把握方向。
而‘’损招‘’其实出发点也许是好的，但是每个人群都有良莠不齐的现象，有的专家空有理论知识缺乏实践，缺乏调研，有的为了个人利益，有的不是这一领域的瞎嚷嚷。比如现在比较关注的环境问题，有的专家说是炊烟，农民养猪养鸡，造成的，建议禁止养鸡，养猪，废除柴火灶。这就是损招！所有建议应该从实际情况出发，应该尊重历史，关心民生。避重就轻，工业污染，汽车尾气，扬尘，绿化，才是治理改善环境的重点。
羌城表弟
没有人愿意“有意”提个不合理建议。
但有些建议是主观上想解决问题，实际上却产生了更大的问题。
举两个例子。 当年北京风沙大，专家就提出在北京周边植树造林，减少风沙。结果林造出来了，风沙没有了，雾霾来了，又盼着有风的天气。
我国每年进口许多大豆。难道自己不会种大豆？专家就建议种大豆每亩补贴320元，玉米只补贴25元，看你明年种什么？甚至有的县补贴500元。于是就有人准备花600元租地种大豆，期望加上补贴还能剩三四百。但专家怎么能保证明年还补贴500呢？如果补贴取消了，这些人岂不是赔个底朝天？ 就算明年接着补，包地大户种大豆没赔，玉米也少了呀？鼓励种大豆不同于鼓励养羊，因为多养羊不一定少养猪。但多种大豆就一定少种玉米或其他作物，因为地亩数是固定的 。
提出错误建议的专家也不一定不聪明。面对当时的问题，根据当时的信息，做出决策，后来证明是错的，也属于正常。但一开始就考虑不周，就是专家的错了。
种田博士后
当今我国的主旋律应是:关爱农民、关照农村、关注农业。因为改革开放四十年，各行各业都得到了突飞猛进的发展，只有三农至今问题突出。可是有些专家却老是盯着农民，还多次出“损招”，这就不该、不对和不正常。
说什么农民老了根本不应得退休费？说什么土灶烧柴造成了雾霾？说什么人穷，交不出彩礼钱才导致了光棍一个？……在上世纪五十、六十、七十年代里，农民积极响应国家号召:愚公移山、改造中国；移河改道、重安山河；兴修水利、大搞农田基本建设；背井离乡，支援国家“三线”建设。不折不扣地完成国家公粮任务……等等。如今国家经济总规模已超13万亿美元，基本富裕的我国，对农民老人给点生活补贴，有些专家就说三道四，专家自己退休金上万还嫌少。要我说，如若国家经济总量超过18万亿美元的时候，中国老农民每月得上千元的退休费也实属正常。
农村三千多万光棍，本是男女比例严重失调所致，有王二就没张三，有李四就没赵五，却在那里指邪招，首先要创业和致富，要禁止把彩礼钱，请问:人生有几个十七、八？有几个二十春？用土灶烧柴做饭吃，还能制造出雾霾来，那采矿、温室气体排放、建筑污染那不早就把地球给毁了？
若没有陕西延安农民的帮助，那中国革命就不可能成功，若没有安徽凤阳农民的创新，那我国的改革开放就要在黑暗中摸索更长时间。有些所谓的“专家”就是凭有一张名嘴，凭有一处说话的平台，凭有一个独特身份到处对农民出“损招”。我要奉劝那所谓的“专家”，请尊重客观、请尊重农民！
大王19966
专家吃得太饱了，下放农村，以事实说话
随缘玄学
问:为什么有些专家老盯着农民，不是想着怎样为他们服务，而是专想损招？
近几年中国的农民问题成了焦点，农村的土地，农村的种植结构，农村的住宅规划，农村的土灶燃煤，农民的养老等都成了中国社会的首要问题，有关农民的话题太多了，就吸引了有关专家们的注意力。
专家有真正的专家和伪专家，伪专家也就是人们蔑称的"砖家"。
专家和"砖家″老是盯着农民。
但是专家盯着农民是为农民着想，所提的建议都是本着解决农民的问题，让农民的生产和生活向着积极的方向发展，尽管有的建议不是很合理，但心里也是想着为农民服务的。
而老是盯着农民，不是想着怎样为农民服务，专想损招的是人们蔑称的"砖家″。
"砖家″心里不是想着怎样为农民服务，总出损招，是因为"砖家"心里沒有装着农民的事而是装着自己的事，盯着农民是想着蹭农民焦点话题的热度，以农民问题来提高自己的知名度。农民的某一话题一出现，他们不是站在公正的立场，而是站在自己的立场，或为支持而支持，或为反对而反对。
这就是专家和"砖家″的区别，这就是人们为什么总说有的专家"不是想着怎样为农民着想，而是专想损招”，其实这些"不为农民着想，总出损招"的不是专家而是"砖家″。
金苹果老楊
专家
无外乎就是指在领域里的技能、技术能达一定专业水准
当然、这年头挂羊头卖狗肉有名无实不胜枚举！
在我们农就有一个血淋淋的案例
前些年推出新农村建设
不少专家在村里指点江山、激扬文字
面不改色心不跳的将村里的集体山卖了
说是卖了山就有钱来给每家每户搞建设
要命的是，山是卖成功了、每家每户分了一两千块钱
这能干嘛呢？
充其量还不是一个现代版的灰姑娘嘛！
像这样不深入了解民生民情的专家们
张口就来，
我们要搞个大建设
我们要搞个大战略
我们要搞个大部局
我不否认这些专家们的出发点是好的
往往纸上谈兵谁都是高人
实战菜鸟是一死一大遍
真正能为农民服务的还是农民自己，自力更生
不知道那些戴着专家帽子到处追名逐利的专家是真心想造福一方百姓，还是为了捞点属于自己的名声，钓点利？
最后，
真心希望既然是专家，农业专家，就应该对农民文化有深入了解，能真正给农民传输一个正确的、合适当地老百姓的自救方案，
如此或多或少才能真正的将农民的生活水平与质量提高
同时也能为真正的新农村建设起到推动性价值！
恳请那些沽名钓誉的专家们，少干“打脸”的事
不能为民造福
就不能给农民挖坑！
农民成仔
能熬到专家教授级别的大都是饱读诗书的人，我们可以借助自己培养孩子上学的经验看，这些人绝大部分都在学校里攻读。很少有机会像六几年那些专家教授上山下乡，走进人们群众里了解情况，实地和农民勾通，切实了解农民所需所想。而如今新时代的教授专家，大都在校院对牛弹琴，纸上谈兵。往往不切实际的了解民脂民生，妄谈个人看法，发表一些极其不严谨的个人观点。这是被离人民群众路线的瞎指挥，乱说话。党一再告诫我们没有调查就没有发言权，所以有些所谓的叫兽专家坐在舒适的教学楼里，冬天有暖气，夏天有空调。凭空想象乱做文章。不顾人民基本民苦民生，坑农害农。乱出馊主意。致使老百姓怨言很重。所以才有了如今现代的一个专用名词（砖家叫兽）。从这个名词，也侧面表达出老百姓对这些混淆视听专家教授的烦感排斥。我们还是要高举毛泽东思想，鼓励干部学者，走进人民群众，融入人民生活中，切实可行的了解农民，真正出些惠农措施和观点。
风中之蒲
专家是有两种人！一种专家是从实际出发，为人民谋利益，为社会创和谐，为国家做贡献的精英；一种是利欲熏心，为既得利益集困服务，是利益集团的代言人，传声筒，益生菌，这种精英却是农民阶级兄弟投在粪桶的那块砖家！
国冀
环境污染是工业社会带来的，治理环境污染为什么在农民头上动脑筋？因为农民好欺负！几千年来，农民都是这么烧媒、烧柴、烧秸秆过来的，现在不行了，为什么？因为工业污染份额占据了农业污染的份额，归根到底，还是农民太好欺负，砖家叫兽们首先想到的是挤压农民！
刀头火
何谓专家？在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识的人。“老盯着农民”的专家，应该是通晓“三农”问题，典型一点说是“农业专家”了。不能不说，农业专家们的“损招”，其初衷是好的，只是运用到实际生活中还真的不敢恭维。难免有“闭门造车”，蹭点知名度之嫌！
之所以把目光盯在农民这一块，还不是因为农民“人多势众”，面临的问题多，一旦建议有了“效应”，增加了曝光量，也少不了加薪、得到专项研究经费，弄不好还会有捞个职位。这可是名利双赢的大好事，何乐而不为呢？
事实上，专家的好多建议，在农民那里事与愿违，往往被“打脸”:
专家疑惑，农民为啥富不起来？农民是种地的，粮价一度低迷，便有了“粮补”；因婚而贫，便“限制彩礼”；农产品卖不出去，换不来钱，实施“村村通”工程。
结果呢，现在的钱越来越不值钱，各种商品都在涨价，尤其是农资产品，一路飚升。日常开销越来越大，种地投资只涨不跌，“粮补”杯水车薪。赚得少了，花得多了，怎么不贫困？
农村彩礼高得吓人，像我所处的地方，政府就有了最高的限价。可农村男多女少是事实，这又是纯民间的一种“交易”行为，谁会在明文禁止下，“大张旗鼓”的说出去。娶上一个儿子媳妇，动辄几十万，农民家庭如何拿得出来，又怎么摆脱因此造成的贫穷？
“村村通”工程很好，农民再不用为农产品运不出去发愁，也不用雨天老是泥巴腿怨气。可是有些乡村公路竟然经不起一两场暴雨折腾，不是偷工减料，就是排水设施不全，无人管护被“支离破碎”，倒成了“村痛”，还有了安全隐患。富了的是“包工头”，因此致贫的还不就是农民。
面对农村老人的养老问题，很多专家提出解决方案，以“土地、房屋养老”。问题是其一，农民的土地和房屋如何变成一个月几千元的收入？其二，农民一旦失去土地和房屋，子孙后代又怎么生存延续下去？
如此等等，不再赘述。
不过还是有位河南的农业专家、政协委员叫张亚忠的通过调查，他说农民其实是一种职业，这些年农民对国家的贡献还是很大的，他们提供了新鲜的蔬菜和粮食，农村老人应该也有退休。每人每月发放400元。这个钱对很多城市居民来说吃顿饭都不够，可是对农村老人来说可以满足他们的基本的吃饭问题。这对于很多农村老人来说他们已经很知足了。张委员的建议暖了农民的心。
因此，还是希望专家多下去走走，调研调研。别在提出不切实际且经不位实践来检验的理论，甚至产生一些“负效应”。只要你们的理论确实帮了农民的忙，解了农民的困，农民对你们专家才不会寒心，更不会厌恶的。
