2018年，一部“我不是藥神”的電影火爆了銀幕。同樣，這部電影帶來的社會話題，自然也引起了社會的熱議。電影中，由於身患白血病的患者，吃不起4萬元一瓶的正版藥，只好選擇了印度生產的“仿製藥”，來延續自己的生命。可是在法治下，售賣仿製藥的成為了“販假者”，但是在白血病的病友看來，“販假者”卻是他們生命中的救命稻草，最後“假藥販子”被判無罪。從這部影片中，我們可以看出來這不僅是法律的溫度，也是我國社會從法制向法治演進的一個縮影。法律總是要不斷的進行完善和修訂，但是法律的權威也是需要維護的。所以，在民眾情理與法律之間的矛盾，總是充滿了各種的爭議和博弈。
那麼，在網貸行業有沒有類似電影中的爭議與博弈呢？答案當然是有！比如說，催收者與借款人之間的博弈、借款人與出借人之間的爭議。借款人厭惡催收者的暴力、出借人厭惡借款人的逾期，總之這三者之間的矛盾很是難以調和，只能來平衡。雖然說，欠債還錢，天經地義。但是催收的硬暴力，一經曝光，引起了社會輿論對暴力催收的口誅筆伐。從辱母殺人案的案件發生的那一刻起，這個借款人與出借人之間的平衡便被一下子打破了。隨著曝光出來越來越多的“套路貸”，一夕之間，所有的借款人都成為了“受害人”。
人們都是習慣性的同情弱者，於是國家開始對網貸行業及催收方進行了監管，這也讓借款人受到了相應的保護。但是，話說回來，借款人受到了保護，那麼當出借人的權益被侵害後，他們要如何來維護自己的權益？誠然說，暴力催收給借款人帶來的是身體和精神上的傷害，而逾期收不回款項是給出借人帶來精神與資產上的傷害。但是其中最獲利的是哪一方？當然是網貸平臺與催收機構，因為人家做的就是無本的買賣。因此可見，出借人與借款人應該同屬於一個戰線，來共同的要求網貸平臺與催收機構按照規定進行放貸業務和催收，同樣借款人也要按照國家規定的借貸規則進行有償借貸。那麼，對於網貸平臺來說，就要按照國家規定的標準進行貸款的規範運營，而不是為了追求畸高的高收益而肆意放貸。
現如今的網貸行業正經歷著大刀闊斧的整改，借款人與出借人的權益，蝸牛相信在未來也會有相應的政策來進行保護。
閱讀更多 蝸牛看點 的文章
