沁屿
与其说是艺术（只谈字画），还不如说是名人字画。
以中国的字画来说，在学习过程中基本上都有过以能摹仿与复制为能事的训练过程。成名后，这些东西都变成了好东西。价钱啊…
被徐悲鸿称为五百年来一大千的人，更是达到了登峰造极，甚至于比石涛画的还要石涛。台湾故宫收藏的石涛作品绝大多数作品都是张大千的伪作。
这又如何呢，社会精英们不是至今还造样追求着吗，吃瓜群众不是造就津津有味的谈论着吗……这才是艺术的真相！
所以当今有人提出人人都是艺术家的概念…
自然壶韵
古今中外，艺术界对抄袭的界定很不明确，一幅作品是否存在抄袭的嫌疑？有多少抄袭的痕迹？很难被认定出来。抄袭的艺术算不算艺术？可以说，到现在这些问题也没有被解决好。
相关规定中这样认为：一幅作品若跟另一幅作品的相似度达到了35%左右，那么，就可以认定后来创作的作品抄袭了之前的作品。
达芬奇《蒙娜丽莎》
杜尚《蒙娜丽莎》
但在实际审核中，若按照这个标准来衡量，会非常困难。不论是油画还是中国画，在学习中，都有师傅带徒弟这个传统，受师傅风格的影响，徒弟在创作风格上肯定会跟老师接近，甚至有些作品的构图也来自于对师傅作品的再创作，几乎没办法判定是不是抄袭。
乔尔乔内《沉睡的维纳斯》
提香《乌尔比诺的维纳斯》
马奈《奥林匹亚》
大多数情况下，抄袭的艺术是被默认为艺术的，这已经成为行业的一个公开的秘密。
尤其在每年的全国美展中，可以看到很多具备相似度的作品，这些作品大多抄袭一些经典构图，只是处理了一些背景，到最后，并不影响参展者评奖和获奖。可见，抄袭一直是被默认的。
左边为沃霍尔《尖叫》，右边为蒙克《呐喊》
在学习艺术中，“传承”是一个绕不过去的话题。而传承又是以临摹体现出来，在本质上讲，临摹这就是一种抄袭。
传承就是感受和学习前辈大师的技法，包括对用笔设色，构图，章法等一系列技巧的掌握和运用，这是提高个人艺术水平的便捷途径。体现在具体操作中，就是临摹大师的作品，临摹得跟大师的作品越接近，就说明学习者对技法的掌握越深刻。
达芬奇《丽达与天鹅》
丁托列托《丽达与天鹅》
鲁本斯《丽达与天鹅》
古今中外的艺术家，在学习过程中，都是以临摹开始。最著名的要数20世纪法国绘画大师抄袭和临摹15世纪意大利绘画巨匠达芬奇的《蒙娜丽莎》，16世纪意大利著名画家提香抄袭和临摹师兄乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》，19世纪法国画家马奈又抄袭和临摹他们作品的构图。
19世纪法国画家安格尔在几十年创作中，很多作品不断复制同一个构图，只是变换一些背景。
张大千临摹的敦煌壁画《空行母像》
除过“维纳斯”被多个画家抄袭和临摹外，《丽达与天鹅》也是西方油画中被抄袭和临摹的重灾区。不过，《丽达与天鹅》被不同画家依靠自己的理解，刻画出了不同新意，也算是一种创作。
中国画里边，著名例子是，张大千在20世纪40年代初期来到敦煌石窟，临摹了大量敦煌壁画，这些临摹作品最后都算在了张大千头上，并不影响张大千作为国画大家的地位。
鸿鹄迎罡
与其说是艺术（只谈字画），还不如说是名人字画。
以中国的字画来说，在学习过程中基本上都有过以能摹仿与复制为能事的训练过程。成名后，这些东西都变成了好东西。价钱啊…
被徐悲鸿称为五百年来一大千的人，更是达到了登峰造极，甚至于比石涛画的还要石涛。台湾故宫收藏的石涛作品绝大多数作品都是张大千的伪作。
这又如何呢，社会精英们不是至今还造样追求着吗，吃瓜群众不是造就津津有味的谈论着吗……这才是艺术的真相！
所以当今有人提出人人都是艺术家的概念…
吕永亮
抄袭的艺术作品肯定不能算是艺术，抄袭属于行为目的不纯，用于以商业盈利为目的的那叫盗窃别人艺术产权，是带有欺骗色彩的一种行为。用于学习、留着自己欣赏或装饰应用的叫临摹，临摹的可以叫作业或仿制品，其性质是不同于抄袭的。真正的原创作品一定是有思想有灵魂的艺术作品，它反映的是艺术家本人特有的个性和生活感知，是充满创作激情、生活色彩和丰富的人生感悟的艺术表现形式。而抄袭仅仅是空洞的死搬硬套，照葫芦画瓢，只能抄到表象，内涵和艺术气质是无法体现的，所以说抄袭是一种可耻的模仿，根本就称不上艺术。
醉美青岛123
如果已经被证明是抄袭了，还谈什么艺术，抄袭的艺术吗？首先抄袭这种行为就很可耻，人家的心血结晶，拿来就用，人家该得的赞誉，被截了胡，搬运的艺术炉火纯青，搬运的态度大方而坦然。这类人应该没什么羞耻心吧，所以别将艺术这个词应用到这种人身上。一个东西哪怕被他复制了一万遍，他也触及不到人家艺术思想的边缘，他也不会抵达真正艺术思想和情感的山巅！
就北离
艺术的定义是这样的:艺术是人类以情感和想象为特性，来把握和反映世界。其通过审美创造活动再现现实和表现情感理想，在想象中实现审美主体及客体的相互对象化。
抄袭的定义是这样的:抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。
不难看出，不论完全照抄还是部分照抄都叫做抄袭。
抄袭是一个贬义词。但是艺术圈儿的事儿怎么能叫抄袭呢？叫借鉴！
借鉴的作品，会在原作品中融入作者自己的想象，认知和情感。这说明，作者会与原作者有一些不同的艺术灵感，在原作品的基础上进行再创造，而展现出另一种审美方式。
对于问题没有一个肯定的答案。抄袭的艺术，一部分不是艺术，一部分是再创造的艺术。
artron图书
人体最美。文明时代讲科学～说真话。是实事求是。
用户94665081820
只要不照抄，照搬，借用别人的長处，融入自己的元素，组成新的艺术作品，不能叫抄袭，比如诗词和绘画艺术，历代的名人大师级艺术作品，大都融入过前人的优秀技法或作品的精华之处，这种摘抄可能还超过先人，当然叫艺术
安然29366147
“抄袭”身后还有个冠冕堂皇的雅称，谓之临摹。爰为此情此故，亦为惟妙惟肖，方才有了跨越时空的艺术传承。无须静止褒贬抄袭，无须偏激仰抑临摹，眼下博物馆里几多墨宝几多赝品，因其抄袭得法临摹得道假可乱真，身价同样不容低估。古今中外“抄袭”，还有个昵称谓之作假。其中学问之深邃博大，甚至远远出乎原作者之意料。这是另篇文章的话题了，打住。
