dongyangwoainisy

這就是兩個外國企業之間的恩怨，在中國禁售iphone老款機型，雖然判高通贏得了這項禁令，那又如何呢？

能禁得了蘋果的銷售嗎？完全不可能，只不過是給高通一個心裡安慰罷了，說白就是蘋果棄用高通，讓高通心裡不爽開始想找點事情，最近在國外也一樣，到處起訴蘋果。

問題是目前蘋果手機的銷售渠道可以說是無處不在，不是一道禁令就能禁掉的。再說蘋果也開始反擊了，也開始提起訴訟請求了。

所以說鬧來鬧去，就是一場鬧劇。蘋果今年也夠煩心的，新款手機各種問題不斷，信號問題一直沒解決，創新能力又匱乏，僅靠A12和強大的iOS系統支撐。再加上售價不斷的提高。

很多果粉已經開始轉向安卓手機陣營，所以蘋果這次還是要好好反思一下，如果還是這樣一意孤行，不做出更好的產品，只能說這是你走向衰落的開始。

當然，從另外一方面來說，這也是國產手機的一個機會，就看各位手機廠商了。

懂機帝玩手機

兩個美國企業之爭，中國法院當然要好好對待，公平公正審判，如果蘋果確實侵犯了高通的專利權，法院當然有權禁止蘋果在中國銷售侵犯專利權得這部分手機……

這種“禁令”在知識產權領域是很常見的，一般而言，被侵犯了專利權的專利權人，其起訴的除了是要求被侵權人承擔賠償損失責任，還有很重要的一點，就是制止侵權行為的繼續發生，所以專利權人在起訴前，一般都會申請一個“訴前禁令”，這個訴前禁令是知識產權案件中應用比較廣泛的一個制度，它是指為了制止侵權人的侵權行為，防止被侵權人的損失進一步擴大，在情況緊急的情況下，法院有權根據被侵權人的申請，在還沒正式開庭審判前就裁定禁止侵權人作出的一定行為，例如禁止蘋果繼續銷售侵犯專利權的手機

除此之外，如果已經經過了開庭審判，法院最終認定了蘋果的部分手機構成侵權，那根據高通公司要求蘋果停止侵權的訴訟請求，法院也是可以判決蘋果公司禁止在中國銷售這部分侵權手機的

但是目前來看只是一審案件，我國實行的是兩審終審制，也就是說一個案件要經過二審法院的審理認定，才能最終發生法律效力，目前蘋果公司已經提起了上訴，最終蘋果是否會認定為侵權，法院是否能夠據此禁止蘋果公司在中國銷售部分侵權收集，就要看二審法院了，讓我們靜待案件的審判結果吧！

李欽宇

首先該案雖然已經做出一審判決，但是畢竟蘋果一方已經提起上訴，所以目前來說這個“禁令”尚未生效，但是從個人角度來看，蘋果一方的想要繼續順利在華出售其品牌下的產品勢必需要對其軟件侵權的部分做出調整才是。

其次就目前兩國貿易戰來看，這場競爭與較量其實背後更多的還夾雜著兩國之間的“報復”心態，中國禁止在華出售蘋果手機，這個就是俗稱的禮尚往來吧。而且該禁令也是蘋果實際存在侵權狀況下才予以判處。

高通這會突然向蘋果發難，但是並不代表二審過程中不會出現調解，和解的可能性，只能說二審當中倘若不出現意外的情況下，一旦二審認定蘋果確實存在侵權，那麼蘋果就必須按照法院禁令要求禁止在華銷售其旗下的侵權產品，到時相信蘋果的損失必定慘重，勢必會在戰略上做出讓步，儘量與高通達成調解才是。

高通與蘋果之間的訴訟由來已久，這次是突然發難還是戰略所需，不得而知。只能寄希望於二審能夠儘快出現結果，一錘定音。

麋鹿說法

高通與蘋果之間的專利糾紛自去年1月正式爆發以來，至今已有近兩年的時間。蘋果在拒絕支付專利授權費的同時，也在逐步減少對應高通基帶芯片的採購，今年新一代的iPhone更是完全拋棄了高通的基帶芯片。難怪高通這麼火大。這種法院的禁制令其實是國際通用做法。

福州中院應高通公司的請求，發佈訴中禁令，要求在中國禁止銷售數款蘋果手機的做法是符合國際司法實際的。這種訴中禁令或者法庭禁制令，指以法庭命令的形式實施的臨時司法救濟，以往多見於英美法系國家的訴訟中，在我們國家的訴訟立法中尚未有明確規定。我們國家的司法實踐中，常見的往往是保護家暴當事人或者未成年子女的人身禁制令。在民事訴訟中禁止侵權產品的銷售並不多見，當然這也說明了我們國家對知識產權的保護還任重道遠。

但是值得一提的是，此前福州中院也批准了福建晉華與聯電對於美光的訴中禁令。記得華為剛走上國際市場時，就遭遇了思科在歐美提起的銷售禁制令，最終華為在訴訟中證明了自己產品源代碼是健康的才得以過關。產品禁制令往往與各大廠商之間的專利糾紛有關。

所以蘋果公司還是老老實實的通過訴訟來解決專利問題吧，這不正是歐美鼓吹的法律途徑麼？只要通過法院審清楚了，把理說透了，怎麼樣都成。我們姑且把這事按照普通的商業專利糾紛案件來看待吧。

律師獨角獸

對於目前這起案件，中國法院所發佈的應當是一種訴前禁令。這種“禁令”在知識產權領域是很常見的。

它指的是，為了制止侵權人的侵權行為，防止被侵權人的損失進一步擴大，在情況禁止的情況下，法院有權根據被侵權人的申請，在還沒正式開庭審判前就裁定盡職禁止侵權人作出的一定行為，例如禁止蘋果繼續銷售侵犯專利權的手機。

當然至於蘋果公司所生產的手機到底有沒有侵權，還需要進一步調查。如果蘋果公司真的出現了侵權的情況，那麼禁止蘋果手機在中國銷售是完全合理合法的。而且如果真的涉及侵權，就不僅僅是停止銷售的行為，還有可能要求蘋果公司對被侵權人進行經濟上的賠償。

當然對於問題到底最終結果如何？恐怕還要經過一段時間的漫長等待。因為畢竟這只是一審程序，即便是我方勝訴了，對方依然是可以上訴的，所以還是讓大家拭目以待吧！

任律師工作室

美國人自己的兩家公司互掐，由此格外吸引眼球啊！

高通和蘋果兩家都是美國的高科技上市公司，公司的義務做大了，當然就難免在某些方面重合，你方指責我侵犯了你的利益，我方還以顏色，指責你侵犯了知識產權。

其實，國外大型跨國公司打官司也並非罕見的新聞，比如這家高通吧，近幾年來的官司就不斷，下面稍稍統計一下，就有:

1) 2015年7月16日，歐盟委員會宣佈對高通公司在消費設備基帶芯片組領域的行為展開兩項反壟斷調查；

2) 2016年7月，一群女性對高通公司提起了性別歧視的集體訴訟，指控該公司在科學、技術、工程和數學領域歧視女性。該案於2017年8月結案。該公司同意支付1950萬美元；

3) 2017年1月，蘋果宣佈對高通提起10億美元的訴訟，指控高通對芯片收費過高，且未能支付10億美元的退款；

4) 2017年3月，韓國發現高通阻止三星向其他手機制造商銷售其芯片，正在啟動調查程序準備起訴；

5) 2018年1月24日,歐盟委員會宣佈對高通罰款9.97億歐元(12億美元)。根據歐盟委員會的數據，罰款金額佔到高通2017年營業額的4.9%。

所以說，這一次由一家中國法院做出如此法律裁決，也不是什麼新聞。不過它的看點在於:

一) 中國法院依照自己的法律向國際跨國公司亮劍，值得點贊；

二) 知識產權案件的判決非常難以認定，比如這一次判定蘋果部分機型禁售，其它機型仍然暢通無阻；

三) 我國自己的企業也可以通過這些案例瞭解知識產權和知識產權被欺負了怎麼去向屬地法院打官司。

知法、懂法、守法，才能夠利用法律來維護自己的合法權益。這恐怕才是這場訴訟對國內企業走出去以後的隨身攜帶的護身符。

閒看秋風999

我們先說事，新聞只有一條：福州中院禁售部分蘋果產品，但是細節還有不少。

1、該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。這兩項專利可以被蘋果技術上重置來解決，所以殺傷力其實不大。

2、本案是臨時禁售。即使是禁售也是蘋果的老產品，所以實際上無論是資本市場還是蘋果自己，都只是受了點心理挫折。而沒有從根本上出現誰輸誰贏。

綜上，美國兩家企業高通和蘋果的官司，預計並不會引起什麼大的波瀾。但是從心理上面，實際上對於蘋果的銷售勢頭有影響。

有時候很多事情是講趨勢的，有時候好事扎堆的來，有時候黑天鵝不知道哪裡冒出來。蘋果由於銷售定位錯誤，實際上如今的市場份額正在下降。而這些小挫折容易形成更差的外部認知。蘋果的閉環，需要有更加領先的技術為後盾，而明顯，蘋果近幾年逐步進入成熟期，且很容易滑落到衰退期。本次裁定沒有大影響，但是可一葉知秋。

不過好在，5G賽跑又要開始了。

對於大環境，不能說完全無關，不然也不會有這麼多人關注。實際上不要從結果上去看，是蘋果贏還是高通贏，都是美國企業，輸贏不重要，主動作為審理此類型的案件才是最重要的。既然是打官司，有結果就行，就說明我們將專利規則當回事。

凱恩斯

打左臉，還是打右臉，反正都是打你美國人的臉。你自己湊過來讓打的，現在打給你看。

高通蘋果這個案子的時間點很值得琢磨。法律層面的技術問題留給律師們去解讀。我們應該注意到的是高通和蘋果這個案子已經鬧了2年了，而今天我們的法院突然對“知識產權”高度重視，速戰速決地接受高通的要求，向蘋果發出傷害力巨大的“訴前禁止令”，不能不讓人聯想到當前的經濟大形勢。

法院的判決肯定是公正的，吃瓜的群眾只管會心地笑一笑！

七號臺

此前高通與蘋果專利訴訟案件糾紛不斷，福州市中級人民法院下達iPhone禁售令，同意高通其有關“在中國禁售部分iPhone手機”的請求。在中國禁售的iPhone不包含最新的型號。對於高通這起案件，蘋果侵犯了高通的兩項軟件專利，主要關於在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程序。

訴中臨時禁令就是訴訟中行為保全裁定

高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。按照高通的聲明臨時禁令已經開始生效，但根據蘋果的回應，高通對蘋果的訴訟似乎沒有形成影響，雙方的說法有些矛盾。這兩個訴訟中的臨時禁令（訴訟中行為保全），也導致出最新款的iphone手機外，其餘的都要面臨下架的風險！那麼什麼是訴訟中臨時禁令（訴訟中行為保全）呢？

什麼是訴訟中行為保全（訴訟中臨時禁令）？

行為保全是指在民事訴訟的概念中，為避免當事人或者利害關係人的利益受到不應有的損害或進一步的損害，法院得依他們的申請對相關當事人的侵害或有侵害之虞的行為採取強制措施。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請複議。具體到本案中高通表示，中國和全球其它法域的司法機構目前正在對針對蘋果公司侵犯其它高通專利的類似救濟請求進行審理。在訴訟中法院可以依據申請對蘋果公司的產品做出臨時禁令，以防高通公司的損害進一步加大，這種禁止令是暫時的，負有一定期限。看到高通和蘋果的訴訟總讓人聯想到中美兩國最近大打的貿易戰。背後的力量角逐可能耐人尋味，等待最後的判決！

劉輝律師

蘋果在華被禁售，這對蘋果影響很大嗎？其實這真不大！！！

在昨天晚上，高通突然宣佈在中國獲得了對蘋果的臨時禁令

其中涉及到了多款iPhone ，包括iPhone 6S、

iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、

iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X

不過蘋果就目前表示中國的消費仍舊可以

購買全型號的iPhone ，禁令對於中國用戶而言的實際影響並不大

針對這件事情的主要原因是
蘋果侵犯了高通的兩項軟件專利，
主要關於在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程序。
But

蘋果在搭載了iOS12版本系統的設備上

沒有侵犯涉及本案中的兩項專利技術

意思就是說：只要蘋果把被臨時禁止售賣的那一批蘋果手機

（iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、

iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X）

升級到最新的iOS12系統就可以繼續售賣
並且不構成侵犯高通的專利技術的罪名

（說實話，蘋果這招有點滑頭）

然而針對此事一些無良自媒體卻直接

說蘋果會被全國禁售以及不斷的

拉上其他的手機廠商進行炒作來博取眼球及認同

水了好些文章卻沒有一篇說到了蘋果部分機型被禁售的根本原因

可悲

為了博取粉絲青睞完全不敢完整的敘述事實

針對於高通拿到臨時禁止蘋果部分機型售賣的情況
三藏覺得這更像是一場談判
一場為了5G市場的談判

因為對於蘋果而言這件事的解決辦法再簡單不過

召回所有其他渠道被列入禁售名單的iPhone 升級到最新系統就好

而高通和蘋果的專利之爭一直糾紛不斷

雙方是一個說錢收多了不公平另一個則是指責對方侵犯了這些專利

對於這麼大的新聞外媒也是各有看法

摩根士丹利認為禁售令的影響是有限的

因為這一禁令的生效範圍實在是有限

因為，它針對的僅有名單上未升級到

最新的iOS12系統的iPhone手機

也有市場研究公司Cannacord Genuity分析師

T·邁克爾·沃克利（T. Michael Walkley）

會認為雙方最終會何解

畢竟

它們雙方都是美國企業
而且，蘋果一直都是高通的大客戶

早先蘋果今年發佈新機一昧的選擇英特爾基帶的行為

已經為高通帶來了數十億美元的損失

高通自然不願意在接下來的5G這個風口上放過這麼大的一塊肉

那麼，如果有一天中國真的全面禁售所有的蘋果機型又會怎麼樣呢？

最直觀的就是全國大約有近百萬的人口失業

因為富士康是蘋果最大的代工廠

而作為一個代工廠接不到訂單

自然也就只有裁員來保證自己的利潤

所以，蘋果現階段沒有可能在中國被全面禁售的風險

畢竟因為蘋果提供了數百萬人口的穩定就業

而一旦失業呢？

想想現在的法國吧

總之，蘋果和高通之間的專利戰早已不是一天兩天

而這次的禁售部分iPhone也僅僅只能影響蘋果一段時間而已

況且，高通和蘋果，都是美帝企業

他們打得再狠也就是自己人打自己人

而華為則就是因為“自己人”在通信標準上才落得這麼慘

以上便是我的看法

更多科技資訊，盡在三藏公社

關鍵字: 高通 通信 蘋果