明右史
這個說法還真是有點冤枉《明史》了，《明史》裡只說萬曆遠隔深宮，不理大臣，並沒有說萬曆不處理政務，政治基本癱瘓。在《明史·本紀二十一》中記載的萬曆中後期的文字裡也沒有這些說法，只是最後的帝王生平總結裡用了“
繼乃因循牽制，晏處深宮，綱紀廢弛，君臣否隔。於是小人好權趨利者馳騖追逐，與名節之士為仇讎，門戶紛然角立”這樣的句子。對萬曆的指責是因為君臣不溝通，造成小人上位，黨爭並起。其實我現在也沒找到萬曆一朝政治癱瘓，朝堂一空這個說法的準確出處，《明史》和《明實錄》中都沒有類似記載。《明實錄》中倒是常見萬曆給群臣勸架的記載。下圖是我在《明實錄》中節選萬曆四十六年十月的一段，戶部就兵餉不到位一事上書，萬曆回覆這是國家大事，大夥就別再扯皮了。萬曆四十六年已經是他執政晚期，按照傳說他該是萬事不過心的，可是《明實錄》中的記載並非如此，並且還在給大臣勸架。
另外說萬曆不批覆官員升遷變動，造成政治體系失靈的問題我也沒太看出來。他不怎麼批覆堂部以上的京官缺補，但作為執政骨幹的中層官員任免挺勤快的。萬曆不對京官進行缺補，很大程度上應該是他在刻意處理冗官問題，另外也可能是被這幫朝臣吵煩了。我同樣可以用萬曆四十六年的《明實錄》證明他在官員補缺上是有作為的。畫藍色線為官員降職，紅色線為升職或補缺，這還只是萬曆四十六年十月的一小部分。一個月的一小部分就升了三個，罰了兩個，在人事任免頻率上是比較勤快的。
其實不需要上面這些枯燥的文字證據，我們動腦子想想也能明白萬曆一朝沒有政治體系癱瘓的問題，一個經常組織大規模軍事行動的朝代，怎麼可能政治癱瘓，那樣是連基本的後勤問題都解決不了的。
所以，其實題主的問題並不存在，萬曆一朝並沒有到政治完全癱瘓的地步。那麼明朝延續幾十年的統治自然順理成章。造成這個問題的原因，老朽只能說，萬曆確實被黑了，至於被誰給黑了實在沒什麼證據。我只能證明《明史》和《明實錄》沒有黑萬曆，起碼沒黑到那種程度。
老朽知道的就這些啦，喜歡的留個贊在走唄？拜謝！
奉天老朽
且不論從那裡算出的六十七年，也不說《明史》所描述的是否客觀公證。有一點必需承認，想要推翻一個經營上百年的政權是一個複雜漫長的過程，並不是付諸軍事行動就可以解決於朝夕之間。因為，即便這個朝代如何的腐朽，但是它不會坐以待斃，也不會束手就擒，更不會拱手讓人。相反當遇到動亂或是入侵，它會本能的去抗爭，去做最後的掙扎，雖然有時候是徒勞的，最起碼要選擇一個有尊嚴的死法。
毋庸置疑，政治的腐敗是一個朝代滅亡的導火索，也是根源所在。因為政治的腐敗結果就是百姓遭殃，百姓的日子過不下去，就會起來造反。同時政治腐敗，還會給有野心的人一個乘勢而上的機會，因為它們的崛起必須要有一個可以渾水摸魚的環境。如果，這個朝代政治清明、人心向善，所有的不利因素都會扼殺在萌芽狀態。
縱觀我國兩千多年的封建王朝，每一次社會的變革莫不如此，而且都需要經歷一場曠日持久的血雨腥風。東漢未年，從公元184年的黃巾起義到公元264年的天下歸晉，經歷過近80年的諸侯紛爭。唐朝從公元874年黃巢起義，到公元907年的朱溫自立，也經歷了三十多年的動盪。再比如說蒙古滅宋、朱元璋滅元建明雖然都是大勢所趨，但不可能都是一蹴而就。
除明朝廷自身的矛盾，導致國家滅亡的兩大誘因就是國內的農民起義和關外的後金崛起。而明朝最早的農民起義爆發於1627年，後金的公然對抗明朝是在1618年，萬曆皇帝都沒有趕上國內的農民起義。面對突如其來的內憂外患，明朝採取了積極的應對措施。對付農民軍，崇禎皇帝派出了楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等大將全力圍剿。對抗後金，天啟皇帝任命袁崇煥為遼東經略，修築堅不可摧的關寧錦防線。這樣一來，有效的挫傷了農民軍的銳氣，也成功阻止了後金的猛烈攻勢。儘管明朝最終還是滅亡了，但是這兩項重要的舉措，無疑成為了推遲明朝滅亡的最後一根稻草。
感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同看法！
國史春秋
《明史》據說是清朝修訂的，我們且不論它是真是假，明朝萬曆時期朝政衰落是坐實的。雖有張居正改革，但萬曆皇帝的德能卻是衰弱的，這就不可避免都造成明朝走在下坡路上。
明太祖朱元璋是從下層走上來的強勢皇帝。朱棣也不是他選定的接班人。但是後代的皇帝大多不諳政事，權力鬆弛，形同戰國時代的周朝皇帝。但是這樣的平庸皇帝卻可延續王朝命脈百年之久。何故？因為王朝持續了幾十年後，早已在朝野心目中根深蒂固，非有德君子可以撼動其地位。朝廷的官僚武將只有保護皇帝才能保住自己的地位。天下一亂自己地位福祿就凶多吉少。下層百姓不能產生出厚德君子蒙天揀選，就只能忍受苦難。這樣，即使皇帝昏庸無能，也沒有有德君子可以撼動其地位，大家都是一樣德行，上天何必棄他選你呢？這種平庸君主可以僥倖混下去了。
但是，君主如果有聰明智慧，還是要有效地進行政治管理，去除弊政，懲治腐敗，體恤民生。否則，百姓受苦久了，還是會產生，只要在逼迫下產生一個能夠依賴上天的君子，昏君就混不下去了。
歷來開國君主都是有德有智的，否則上天不會選拔他。王朝建立之後，王朝的政冶管理官僚體系形成了，皇位按繼承法的程序新皇上位。這個新繼位的皇帝是否有德有智呢？這是無法確定的，他只是按部就班地履行皇帝職責，往往卻是德不配位的。而中層的官僚管理階層卻有充份的人選，往往是德能配位的，卻是為自己階層謀利的。王朝發展到後來便發生了畸形，皇帝無力調控中層管理階級，任由管理階級盤剝底層百姓。這種狀況會長久持續下去，直到底層或中層偶然地產生有德君子，即所謂的英雄人物。
歷史發展是由偶然和必然的兩種因素交相作用而決定的。人為與天意共同運作，人只有順應天意才能主宰歷史。天道無親，惟德足輔。
獨一幽靈
這個問題很有意思，大概是說，為什麼要等到崇禎皇帝的時候明朝才滅亡，而不是幾十年不上朝的萬曆皇帝把明朝弄崩潰完蛋；這個問題隱含的意思是無為而治好，還是過於殷勤的亂幹好？個人認為，明朝滅亡，崇禎皇帝有很大一部分責任。崇禎皇帝一上臺，年輕氣盛，不顧國家天災人禍的實際情況，一面要剿滅農民起義軍，一面要消滅關外的八旗軍；兩條線作戰，最終，內外交困，一命嗚呼！怎麼就不學習《水滸傳》裡面朝庭招安水泊粱山打方臘！？怎麼就不學攘外必先安內！？萬曆雖然不上朝，但是知道孰輕孰重。
古河洋橋
明朝萬曆皇帝朱翊鈞貪財惰政，曾經二十八年不問朝政。這在歷史上是絕無僅有的。皇上貪瀆，朝臣效法，地方官吏可想而知。社會腐敗，民怨沸騰。按說這樣的朝廷已是朝不保夕了，為什麼還能苟延殘喘六、七十年呢？答案是百足之蟲 死而不僵。歷史經驗告訴我們，要推翻一個政權，即使是一個腐敗不堪的國家機器，也絕非易事。比如滿清，早在鴉片戰爭之前，已經是腐敗透頂了，就是那樣！還免強維持了五、六十年，直到1911年辛亥革命才告壽終。，這也是明、清兩朝歷史的相似之處。歷史是現實的一面鏡子，大有可以鑑正之處。
老頑童374236889
清修明史，把很多明朝的皇帝奇葩化。
貶低前朝。以利於自己的統治。
從另一個角度告訴百姓前朝氣數已盡，自己是天權神授，拯救萬民與水火。
其實這種貶低前朝的事，各朝各代都有，以清朝為最。
靈迅風水出謀劃策
修史的研究，很多時候上都是因為後朝推翻了前朝，把前朝描寫的一塌糊塗，尤其是政治黑暗，民不聊生，貪官汙吏等等，但在萬曆年間，制度上的有效運行，加上張居正的施政策略，使得萬曆年間並沒有出現明顯的頹廢，有句話叫二流的制度，大於一流的人才，制度完善，符合時代潮流，就能維持下去，明朝如此，現代社會也是如此
宋明年
百足之蟲，死而不僵。
清晨123321
那時太封閉了
