坊间传闻上交所设立的科创板不仅是注册制，T+0、不设涨跌幅、同股不同权都在讨论中，假如这些成为现实，你认为A股会迎来牛市吗，散户这个股还能不能炒？
让我们看看京东股票用户是怎么看的：
hummershy：对大多数股民来说是不利的，但实施T+0且不设涨跌停板，增加了市场流动性，是向成熟市场迈进的必要步伐。
肯定不是好事。人性在道德约束的情况下，会呈现明显的动物性。游戏规则越简单，游戏反而越难，比如股票和围棋，都是如此。规则越简单的游戏，难度通常越大。一旦可以T+0并且不设涨跌停板，对于大部分交易者来说是不利的，这是肯定的。好处在于增加市场流动性，对于投机已经来说，无疑是一剂强心针。所以从市场的角度来说，我个人支持T+0并且不设涨跌停板，人为增加的规则，利于保护投资者，但是对于市场本质来说却是渐行渐远。
取昵称特烦人：无论是T+0还是T+1交易都不会对投资产生根本性的变化，正确的投资策略才是乘风破浪的关键。
作为目前少数经历过T+0和无涨跌限制交易的股民，我可以明确说一项交易制度的改变并不会对你的投资产生根本性的变化，最多就是放大你的收益或风险，正确的投资策略才是你赢利的关键。当初推出T+1和涨跌停板制度的主因是当时市场和投资人都不成熟，投机过盛，出于保护投资人和平抑市场投机。然而新交易制度并没有改变市场的投机风气，涨停板敢死队和连续涨停板出现表明交易制度顶多改变了投机的行为并没有改变投机的风气。随着市场的发展，特别是机构投资者的成熟和对外资的开放，交易制度和国际市场接轨成为必然，实行T+0和放开涨跌幅限制既不是洪水猛兽也不是推动股市上涨的利好，最终决定你收益的是你的投资策略而不是交易制度。
如今淡淡：投资者可以及时止损，提高了资金的周转率以及利用率，而频繁的交易可以增加国家的税收，是一个好消息。
是好事。因为相对于T+1的交易制度来说，T+0最明显的好处就是做错了可以及时纠错，纠错成本很低，而目前T+1的交易制度，如果你买入的当天是一种诱多走势，在你买入后，机构如果是在尾盘或者第二天大幅低开砸盘，那这一前一后可能10个点就没了，如果是追高买入的话可能买入的当天就套10个点以上，更别说第二天再来一个大幅低开，那就直接被埋了。散户的资金一般都比较少，而对利润的要求又非常高，恨不得一个月翻倍，如果A股实行T+0的交易制度，很显然，可以提高广大散户的资金周转率和利用率。如果A股实行T+0的交易制度，把印花税降到与券商佣金相近的水平，这样不仅国家税收不会变少，反而会提高国家税收和券商收入。
jd_135105olb：目前国内证券市场还不成熟，中国证券市场需要缴纳印花税，高频交易会使资金流入降速，市场重心下移，对市场监管标准要求更高。
如果交易规则不设涨跌幅，对散户炒股绝不是好事。首先，国内证券市场仅仅几十年，市场还不成熟。这其中包括投资者的教育，以及市场投资者的比例结构。证券市场的改革，都需要付出代价。融资融券加上股指期货，金融衍生品越来越多，但投资者往往为之付出的代价也是惨痛的。其次，中国和印度是仅有的需要印花税的投资市场。高频交易，无疑会对市场产生抽血的作用。只要市场流入的资金降速，重心就会逐步下移。最后，不设涨跌停对监管标准要求的更高，游资利用系统优势和资金优势，短时间控制股价，如无限制和及时的监管。散户更加弱势，投资风险也会随之加大。个人认为市场日趋完善和成熟后，进行调整是与世界接轨的必要进程，但不是当下。
tsang1983：实行T+0不设涨跌停板，对散户呈现两面性，优势是散户也可以做到及时止损，劣势是短期内投机性会增大，交易频率增加，费用也会随之增高。
我感觉当日交易和涨跌幅不限制对我们普通散户来说有利也有弊，好处是交易规则和世界主流资本市场接轨，一直以来结构投资者由于可以融资融券对冲，即便当日买入有可以以融券的方式起到当日卖出的相同效果，而我们广大普通散户不可以快进快出，一旦市场突然走弱普通散户只有干瞪眼等明天，这样一来就相当被动。而涨跌幅限制取消可以使市场交易效率更加提高，流动性也更加增强，以上是t+0和取消涨跌幅限制的好处，当然也有不好的一面，那就是股票交易投机性大大增强，交易频率迅速提高，交易费用也多，受情绪影响不理智的买卖也会变多。
注：本文选自京东股票粉丝评论综合，转载请注明出处。以上内容仅供参考，不构成任何投资建议。
閱讀更多 京東精選股 的文章
