房國偉
作為一個財經工作者，我覺得綜合實力上，華為現在經富士康強，未來則會更強。
一個企業的實力既要體現在生產銷售及其經營業績上，也要體現起企業品牌、企業的社會責任度和貢獻度及民眾讚譽度等方面來全面衡量。
從這一切看，我個人認為華為要比富士康綜合實實力強，主要緣於四方面：
一從業務經營規模看，2017年富士康的營業收入2017年是3545億元，淨利潤158.7億元；華為2017年營業收入是6036億元，淨利潤是475億元。這經營盈利上，富士康對於華為而言望塵莫及。
二從企業對社會貢獻度等方面看，華為不上市，收入分配機制向員工和高管傾斜，讓員工持股，並把華為打造世界核心品牌企業，同時沒有任何負面傷輿情，員工和全社會對華為評價較高，而對富士康卻評論偏負面的多，曾經有對富士康出現的種種問題大加詬病的。這一點華為沒有。
三從管理人員看，華為高管眼界，胸懷，氣量，實力都比富士康高太多， 以振興國家民族品牌為己任，以激發員工創造活力為最大追求目標，這種社會責任感不是富士康這類企業能具備的。
四從技術上看，雖然目前富士康在一些研究能力方面暫時強於華為，但不久之後，憑藉華為的團隊研發能力，肯定會超過富士康的。
財經深思
看一個企業實力強弱與否，在現代經濟體系下，不僅要看規模，更要看質量，看效益，看市場影響力，看國際競爭力。
對於富士康來說，經過幾十年的市場浸淫，在如何適應市場、滿足客戶需求、做好組裝方面，確實積累了大量經驗，也是世界上為數不多的可以給蘋果等高科技企業、高科技產品配套的企業之一。其在這方面的實力，在全球絕對是數得上的。同時，富士康在自主創新方面，也有比較強的實力，有一定的市場競爭力。
但是，由於長期以代工為主，自主創新一塊稍顯薄弱。因此，在國際市場的核心競爭力和影響力方面，還是有所欠缺的，是缺乏讓人“害怕”的感覺的。
相反，華為在如何推進技術創新，推動產品升級，尤其是核心競爭力方面，顯然是富士康所不具備的，或者說富士康是與華為有一定差距的。其中，讓美國等歐美國家害怕，就是華為真實實力的體現。正是因為有了這方面的優勢，華為的發展潛力是相當大的，綜合實力是非常強的，從總體上，華為的綜合實力要強於富士康。
譚浩俊
華為雖然有專利，有研發，有民心，有品牌，有未來，
就現在而講，華為還幹不過富士康，雖然富士康被很多人不屑，說是電子行業包工頭。但確實比華為厲害。
不論你們信不信。
下面我說說原因。
第一，富士康的競爭力在於工藝和質量控制，以及其強大的分拆能力和標準化技術，一部上萬的手機，河南農村出來的初中學歷打工妹就能協同組裝，這一點，除了OPPO和vivo幾乎沒人能敵，華為的高通架構手機也是富士康代工，還有小米手機。
第二，富士康強大的工業設計能力，國內生產企業暫時沒多少比得上的，華為自己工廠可以，但做到百萬職工那個規模，富士康更勝一籌。富士康在工業自動化，機器人領域，確實牛B，除了幾家日系巨頭，貌似無人可及。
富士康的成本控制能力，以及聯同蘋果產業鏈一起的協調能力，華為望塵莫及。
最後 ，從政治經濟學來說。富士康的出口創匯能力，百萬級別的就業量，而且不拖欠工資和社保，在國內無人能及。關鍵是，他們帶動的是農村人，還有就是按時發工資，有加班費，月薪五千不是夢，這對內陸省份，就算是高附加值的先進生產力。
說什麼富士康去越南去印度甚至去美國那不過是對大陸的籌碼，對美國的妥協，以及對未來的佈局。
畢竟做到這個體量，應該有李嘉誠那種格局和眼光。
不過說到底，李嘉誠和郭臺銘都是逐利商人。
而華為任總，是標杆級別的企業家。
很多年以後，在寫貨殖列傳，郭李二人應該有一席之地，不論華為是否存在，起碼也得有一篇華為世家，或者任正非本紀。
齊北布衣先生
如果按對社會貢獻，那應該是富士康，富士康是製造業翹楚，是電子產品的基礎產業，是經濟樑柱，如果華為垮了，碼農換個公司就行，富士康垮了很多地方經濟很難看。一個城市就會有很多廠弟，廠妹流向社會，社會也會吃不消。（個人簡介）
一個不要臉的小孩
感謝您的閱讀！
華為普工大約在6000左右，富士康普工在3000左右，而且華為比較難進，富士康比較好進。管中窺豹，我們可以看出華為的要求高，工資高；富士康要求低，工資低，這間接說明華為的實力，至少在對員工方面要比富士康要強上一些。但是，富士康和華為沒有可比性，富士康的靠山鴻海集團才有資格和華為比！
華為2017年營業收入達到6036億元，而淨利潤在475億元，富士康卻讓人驚訝，收入9300億，利潤只有160億元，它的靠山鴻海集團2017年淨利潤1387億元臺幣，摺合人民幣308.75億元。可想而知，在收入上華為確實要超過富士康或者說鴻海集團！
做為勞動密集型企業，富士康作為組裝廠，確實在自主創新上還缺乏和華為一爭高下的實力，這就是為什麼華為的普工的工資都比富士康要強的多，這也說明華為招工都是技術性人才。這方面，也從側面說明了華為對於技術的重視！
但是，富士康最近在尋求轉型，它將每年的利潤一大部分投入到工業互聯網，雲計算，通信網絡，5G等等方面，可想而知富士康知道自己的劣勢！
所以，如果綜合實力比較，華為還是要超過富士康得，這裡不僅僅是獲取的利潤，而是在技術創新上，僅技術研發上投入了120億美元。而在歐盟的一份報告中，華為研發投入為104億歐元，摺合人民幣811億元，高於蘋果的95億歐元！
我覺得一個企業的實力主要在研發的投入上。這一點華為明顯要強於富士康！
LeoGo科技
論背景實力，富士康肯定比不過華為，為何，華為是隱形國企，資源，資金均比富士康強！
扣除背景實力，華為就什麼也不是了，因為他沒有背景，就什麼也談不上。國內靠著打民族牌，手機做的風生水起。對外，沒有核心技術，公司不透明，開拓歐美髮達市場受阻。
富士康，一個大家瞧不起的代工企業，大陸員工上百萬，一個河南鄭州出口50%以上靠富士康！
你可以瞧不起，但中國沒有一個代工企業可以達到富士康的30%！把一個簡單的事情做牛叉，這就是成功！而且別人複製不了！
鼎薪期刊
論當前在中國的知名度，明星企業，華為的勢頭是蓋過了富士康(鴻海）,但論營收，論世界五百強，華位距富士康還有段距離！2018年世界五百強剛出來，富士康（鴻海）排24名，華為排70幾名吧！，在全球十大科技公司排行中鴻海排第四，僅次於蘋果三星亞馬遜等，而華為今年也進前十排第七！還有差距！還有富士康的專利截止目前全球申請量14萬件，大都是製造工藝專利，獲准不到8萬件！就電腦上有十分之一的科技專利都是富士康的！所以世界上有十分之一的電腦都是富士康造的！不讓它造，就需交專利授權費！目前華為的專利申請量也可以排前幾名，不過每年也就2000多件，要是趕上富士康也需要幾年吧！富士康去年的營收估計超過1萬億人民幣了，排名中國中國第五，民營第一！華為呢，好像還是6000億左右吧(記得剛發佈的財富500強好像沒超過千億美元！），當然富士康去年3500億營收是由蘋果貢獻，但著只十你們知道的一部分！它只是富士康的一個事業群貢獻的！都市共有11個事業群！我知道的小米手機是由富士康代工的，華為手機也部分是由富士康代工的！全球前三的群創也是富士康的！還有戴爾電腦，蘋果電腦平板，IBM，亞馬遜，谷歌，寶馬汽車等都是富士康的客戶，為什麼富士康在美國開個廠，美國總統都會參加奠基儀式，那是它有可能振興美國的製造實業，解決上萬人的工作就業問題！而在中國，它解決了上百萬人口的就業問題，帶動了周邊上千萬人口的經濟，對於普通大眾也許還停留在富士康是血汗工廠跳樓工廠，但你沒想想目前中國整體的教育水平！沒考慮過中國民間自殺率是多少！如果你想過，那你就知道中國各地政府為啥給出那麼多政策優惠政策歡迎富士康建廠！華為是厲害，可它是集全國之精英採用狼性制度才有當前的成果！首先它賺著全國人民的錢，又給多少人創造了就業條件，你能進去賺了它的錢不？其實中國更需要富士康專注實體制造業的企業，而非太多的明星企業和樓市名企！
順在路上
首先富士康是做代工的，而華為是通訊行業的，而且自己還研發了手機芯片，從技術含量上來看華為就要強於富士康，而且2017年的世界500強排名富士康是沒有上榜的，而華為是位於83名，這也是明顯的差距。\r
可能很多人多華為不夠了解，其實華為的主業並不是手機，華為的主業是通訊行業，你現在用的手機網絡就和華為離不開關係，華為也是全球領先的信息與通訊技術解決方案供應商。\r
而且5G網絡的標準就是來自於華為的，未來華為在世界上的影響力將更強！
訓秀
這個回答你還滿意嗎？
麥哥42028831
你這是逗我嗎？華為是一家有核心技術的公司，富士康只是一家代工廠而已。兩家有可比性嗎？我這樣說吧。一百個富士康也抵不上一個華為公司。雖然富士康人數更多，但是他們都是低學歷的勞工，華為卻是高學歷高智商的知識分子。這兩者怎麼比呢？
