（一）
中國傳統文化有一種不好的傾向，那就是對於“錢”的問題一直諱莫如深。儒家經典歷來都把“利”與“義”對立起來，似乎“言利”就是“小人”，“口不言財”才算君子。這種觀念映射到世俗社會，使得人們處理人際關係時對涉及“錢”的問題往往閃閃躲躲，能不說清楚的就儘量含混其辭。
然而，“不談錢”不代表“不在乎錢”。正是因為不願把關於“錢”的問題事先講清楚說明白，使得我們在人際交往中產生了很多困擾和隱患，甚至把簡單的問題複雜化，讓雙方心生嫌隙，不歡而散……
關於這種結論，可以舉出許多例證，但其中最典型也最常見的，可能要數“中國式買單”了。
（二）
單位上月來了位新同事小劉，被安排和我住在同一宿舍。我們都是外地人，初次見面就聊得相當投緣。第二天早上，我帶他出去吃早點。他只要了一碗豆花，我則是一碗豆花加一籠湯包。他先吃完，隨後拿起手機對著牆上的二維碼掃了掃，還沒等我說“讓我來”，他已替我付了錢。
第三天，我狼吞虎嚥地把早點吃完，終於成功搶在他之前替他買了單，他客氣了一下，也就接受了。
照這樣下去，完全可以預見每天吃早點時會是怎樣一種情形：兩個人都爭先恐後地吃完，互相搶著買單，然後再“心照不宣”地輪流為對方買單。可是他吃早點的花費還不到我的一半，讓他替我買單，我會過意不去；一直不讓他掏錢，他又過意不去……就這麼看起來雞毛蒜皮的事情，我幾乎糾結了一晚上。
終於，到第四天早晨，我鼓起勇氣建議：反正要天天一起吃，就不要這麼客氣，以後我們各付各的就行了。
聽了我的話，小劉眼中頓時閃過一絲 “如釋重負”的神情，連說“好的好的”。
問題就這麼解決了。我們每天慢條斯理地享用著早餐，然後心安理得地各自買單，再有說有笑地一起去上班……
然而，在更多類似的場合，我是絕沒有這種“勇氣”的，特別是面對那些“不是很熟”卻又不期而遇的人，“買單”簡直是對智商情商和錢包的三重考驗。
不久前的一個週末，我帶七歲的女兒去公園玩，恰好遇見女兒的同學和她爺爺。這位爺爺以前在學校門口見過兩次，但也都是打個招呼，稱不上熟悉。
女兒遇見好朋友，兩人都很開心，於是馬上拉著手一起去玩海盜船。我和爺爺緊隨其後，到了場地門口，我剛掏出手機準備掃碼買票，這位爺爺已搶先一步，掏出一把現金，為兩個孩子都買了票。
壓力頓時來到了我這一邊。
下一個項目是飛椅。本來我已搶先衝到售票員跟前，得意地掏出一張百元大鈔，不料爺爺在一旁使出了殺手鐧：
“讓我來，我有零錢！”
說著就甩過來三張十塊， 不多不少。於是我又敗下陣來，心中也更加惴惴不安。
第三個項目是碰碰車。這次我拿出百米衝刺的速度，把老人遠遠甩在後面，終於成功地為兩個孩子買了票。這次，爺爺只是簡單客氣了一下，沒再說什麼。
第四個項目，爺爺似乎有意放慢了腳步，於是我又成功搶了先。但到了第五個，他又開始和我爭搶起來……
那一天，兩個孩子玩得都很盡興。我呢，對眼前的一切都興味索然，一直在心裡緊張兮兮地盤算：“這是第幾個項目？是不是輪到我買單了？”
然而回到家看看錢包和掃碼記錄，才發現總的開銷和女兒一個人的花費是一樣的。
早知如此，又何必這樣你爭我搶？累不累啊。
（三）
“搶著買單”，這是“中國式買單”的核心內容。一個“搶”字，其實大有深意。
如果只是偶爾一次而且金額不大，那麼雙方必有一方在爭搶中勝出，而另一方通常也不會太過不安；
如果雙方不是很熟，但有多次一起買單的機會——就像我和那位爺爺在遊樂場，那麼最可能的情形就是：這次你“搶著”為我買單，下次我“搶著”為你買單，雙方看似都在“搶”，最後卻能達到一種微妙的平衡——雙方實際上都沒多花錢，卻都顯示了“高姿態”，都有了“面子”。但這需要雙方有一定的“覺悟”，要像我和那位爺爺一樣達成“默契”，該掏錢時主動掏錢；更重要的是，每次買單的花費要大致對等，絕不能相差太多。
還有一種更為奇葩的情景：兩個人在飯店或超市消費，身上都沒帶足夠的錢，或是根本不想多花錢，偏偏還都要裝著要為對方買單。他們一邊用慢動作掏著錢包，嘴裡說著“讓我來”，一邊都在心裡期待著對方主動提出AA或是搶先買單。於是一時間僵持不下，空氣似乎都要尷尬到凝固。直到收銀員看出端倪，說一句“你們各付各的吧”，他們這才如得了赦令一般，迅速而愉快地各自付賬。
如果說以上這幾種“搶著買單”還多少有點不情不願的意思，下面這種就是真刀真槍，爭先恐後，樂此不疲，甚至不惜為此頭破血流——
媒體上不止一次看過這樣的新聞：一群多年不見的老同學發起聚會，事先沒有說好由誰買單。結果呢，本來是各種開心激動，酒酣耳熱，沒想到最後結賬的時候，桌上的幾個土豪同學竟然為搶著買單而大打出手，甚至驚動警察。
這種情況也許有些極端。但生活中不乏這樣一種人，為了在飯局上搶先買單，裝著出去接電話、抽菸、上廁所，而同桌的人還要擦亮眼睛，保持警惕，及時看破，拼命阻攔.....真是鬥智鬥勇，煞費苦心。
我不知道那些習慣了AA制的西方人看到這些場景會作何感想。為什麼一件看似微不足道的小事，在中國可以演變得如此複雜燒腦？
其實答案兩個字就可以概括：面子。
受傳統觀念的影響，“錢”的問題在很多時候是不能說得太直白的。談錢不僅傷感情，還傷面子。而“搶著買單”，不僅可以保全面子，還可以讓面子倍增——當著多年不見的老同學面前瀟灑買單，立馬就可以彰顯自己的實力和地位。AA制？簡直就是“小氣”和“計較”的代名詞嘛！
所以在中國社會，不管是多年老友還是點頭之交，不管出於真心還是假意，不管是吃飯買票還是聚會K歌——哪怕是坐公交投幣，你也永遠能看到“搶著買單”的人。
（四）
買單，是一種純消費行為；而“搶著買單”，更多的是一種社會心理現象。
這種現象會引發很多問題。
首先是增加買單者的經濟開支。並非每個買單者都是土豪，也並非每次搶著買單都有機會得到對等的回報。
其次是增加“被”買單者的心理負擔。中國人似乎特別怕欠別人的情，也特別在乎“禮尚往來”。如果被別人——特別是那些剛認識不久、交情不深的人買了單，心裡就會惴惴不安念念不忘。只要有機會，一定要千方百計償還。
更要命的是，“搶著買單”妨礙了人際關係的正常發展。不要以為你替對方買了單就能博得好感，其實你根本不知道對方會在心裡想什麼。對方下次可能會在吃飯時故意避開你，免得在買單時糾扯不清。而你如果在飯店裡看見一個剛剛認識的人，你未必有心思和他好好聊聊，而是滿腦子想著“結賬時我該怎麼買單”之類。特別是對於一個囊中羞澀的人而言，這種問題往往會讓你進退兩難；對於那些在聚會上搶著買單的人，別人也許會在心裡說你“臭顯擺”；而對於那些“心大”或忘了“禮尚往來”的人，等待你的可能將是“友盡”的結局或“小氣”的標籤。
其實在我看來，“搶著買單”最根本的問題，是混淆了“自己”和“他人”的界限，是以某種名義對他人生活的一種干涉。說的嚴重一點，對於一個不願被買單的人而言，“搶著買單”是對個人權利的不尊重——
這種權利，我稱之為“自主買單權”。
不是嗎？在大多數時候，買單只是個人的事情：消費——結賬——走人，如此而已。 但因為別人的強行干涉，讓簡單的問題變得複雜，讓自己的時間、心理、財務都產生無謂的消耗，甚至在很長一段時間裡都不得清爽。更有甚者，有人還要為此揹負“小氣”、“不懂事”之類的種種非議，蒙受個人形象和人際關係的損失。
當然，不能否認，搶著買單也可以出於純粹的真心和友善。有的人天性熱情慷慨，關心朋友，樂於助人，他們真的不介意替你花錢，也不介意是否有回報。只是在我看來，這種善意和慷慨似乎並不那麼值得提倡。
總之，在中國社會，怎樣應對“中國式買單” 會變成一個讓人頭疼的問題。它由來已久又根深蒂固，且與“面子”息息相關。要想破解這個難題，就不能太在乎“面子”：要麼在彼此自願的前提下事先明確買單者，要麼就果斷實行AA制。如果你一定要為我買單，就請拿出100%的誠意，否則，還是讓我自己買單為好。
畢竟，誰也不差那點錢。
閱讀更多 獨坐觀人間 的文章
