汉姓峰
其实传给刘禅最重要的还是因为刘禅是长子，按嫡长子继承制来说，让长子继承帝位应该是理所当然的。
而且在刘备在世之时，刘禅并没有犯下大错，做人很规矩，成为皇太子后也没有变得骄傲自大，依旧是老老实实听老爸话，是个乖儿子。刘备让他学习治国之道、拜伊籍为师、虚心向诸葛亮学习、习武，这些他都一一照办了。刘备有什么理由不传给他？
刘禅其实没有像演义里那般表现的傻里傻气，正史记载诸葛亮评价刘禅为“天资仁敏，爱德下士”；陈寿则评价其“早期任贤相，为循理之君，只不过后期宠信宦官导致败坏”。
虽然诸葛亮、陈寿的评价可能会偏颇刘禅一点，但不管咋偏颇，刘禅都不会如演义里那般差劲。要真那么差劲，再怎么都偏颇不了。刘禅不说他能力出众，但起码是个知人善用的君主，若真是个傻子，恐怕诸葛亮没了，蜀汉也就没了，不可能再坚持几十年。
而且刘备次子刘理的才干也并不是很出众，并没有体现出很聪明出来，甚至可以说是比较平庸，刘备为何要摒弃自己的长子不立，而选择立一个能力并没有特别出众的皇子呢？
他说服不了自己，同样他也说服不了自己的大臣们，废长立幼从来就不是什么主流，刘备没必要剑走偏锋。
而且当时袁绍立袁尚，摒弃袁谭导致兄弟相残，导致曹操得利，比较轻松拿下了北方，当时刘备应该是见证人。刘表立小儿子刘琮，导致刘琦与刘琮也曾一度兵戎相见，这刘备当时就在荆州更是见证者。
而反观曹操，虽然有些溺爱曹植，但他依旧经过深思熟虑选了嫡长子曹丕为继承人，不仅没有导致宗室操戈，国家还稳定下来了。
在刘备前面有袁绍、刘表两个失败例子，也有曹操这个成功的例子，为了自己儿子和国家稳定，我想刘备也不会选择废长立幼的吧！
还有个相当重要的原因，那就是年龄。刘理出生于公元215年，刘备死于公元223年，也就是说刘备死时，他只有八岁，还是个小孩。刘禅被立为太子时是公元221年，他六岁，在年龄上刘理也没有与刘禅展开竞争优势。
所以当时刘备选择刘禅几乎是没有任何疑问的，谁都不会反对，因为没有理由不去选刘禅。
夏目历史君
刘禅有扶不起的阿斗的说法，那是受三国演义的影响，故意塑造出刘禅无能，来突出孔明，姜维这些忠臣，事实，并非如此，以下几点足以证明刘禅能力不一般：
1在孔明死后，蜀汉争权又延长了30年，这就表明刘禅能力不一般
2在孔明死后，刘禅就下令废除丞相制度，这是一个弱智能做到的吗？
3刘禅在邓艾围攻成都的时候选择了投降，他就不知道一国之君投降没有好下场吗？他不战而降，为的是天下苍生。
4有句著名的此间乐不思蜀，他被押送到洛阳时，司马昭问他的时候，他不这样说他还能活下来吗？如果是你，你会怎么说？
这就证明了刘禅比刘理更适合继承皇位。很重要的，让刘理继位，主上比臣下更弱，主弱臣强，有篡位夺权之嫌，君不见袁绍，刘表的悲剧吗？
风轻云淡147847477
刘备一共有四个儿子，当时刘封已经被刘备处死了，所以只剩下刘禅、刘永和刘理。那么刘备为什么选择刘禅呢？我们一起来看:
首先刘禅是刘备长子，古时都有立长不立幼的传统和强大的舆论环境。
况且刘备应该也从曹操和袁绍身上汲取了教训，曹操当年非常宠爱曹冲，想立为世子，没想到不久曹冲就被人设计用毒蛇咬死，曹操为了避免再发生骨肉相残，只得立长子曹丕为世子。还有袁绍，因为在立储的问题上左右摇摆举旗不定，最后导致兵败身亡。刘备对此应该感同身受。
再则，三个儿子中只有刘禅是嫡出，刘永和刘理都是庶出，那时嫡出和庶出的待遇是天差地别的。况且也没有什么能证明刘永和刘理比刘禅聪明许多。
最后一点，刘禅也并不是那么不堪，不是什么扶不起的阿斗，他在位整整41年，治理蜀国井井有条。“天资仁敏，爱德下士”是诸葛亮对他的称赞。
所以刘备传位刘禅虽然情非得已，但也是理所当然。
未鸣读史
虽然刘禅非嫡出，但他毕竟是长子。
刘禅生母甘夫人为刘备小妾，因此刘禅属于庶出。由于刘备早年多次丧偶，正室空缺，甘夫人常主持家政。刘备入主西川后，娶吴懿之妹为妻，是为吴皇后，但吴皇后无子。
刘备共有四子，除刘封为义子外，刘禅、刘永、刘理为亲子，但都是庶出，其中刘禅是庶长子。更何况，刘备病逝时，刘理还未成年。
最后，刘禅并非是《三国演义》中所描绘的“扶不起的阿斗”，诸葛亮评价他“天资仁敏，爱德下士”，尽管能力一般，但毕竟宅心仁厚，就可以成为皇位继承人。
五味社
刘封就不说了，虽然挺能打的，但是毕竟不是亲生的，而且戾气太重，刘备怕自己死后儿子驾驭不住，只好赐死。为什么不立刘理？就算刘禅在这时候已经表现出“昏庸无能”，在刘理前面还排了个刘永，也轮不到刘理啊。
古代重视血亲宗法，尤其是豪门大族，为了避免族内矛盾，早已规定好了继承顺位，也就是嫡长子继承制，这就意味着上一辈的地位和财产必须由下一辈的嫡长子（正妻生的大儿子）继承。但是如果没有嫡子呢，那就是立长子为“嫡”，也就是所谓的“立嫡以长不以贤”，先出生就是有优势。刘禅没做出什么大逆不道的事情的情况下，他就是妥妥的继承人。刘禅继承刘备基业的时候，仅仅只有17岁，更不要提最小的刘理这时候不过是个小孩子了。
（生的早就是有优势）
另外刘禅真的扶不起来的阿斗吗？事实好像和三国演义写得并不一样。
刘备给刘禅留下来的可以说是一个烂到不能再烂的摊子。在外，魏国虎视眈眈，原来的盟友吴国让刘备一仗打成了敌人，而且这一战蜀汉国力大减，精锐尽失，老大刘备都挂掉了，更不要提内部人心惶惶了。
（刘禅好委屈）
然而刘禅在位后没几年，史书记载“务农殖谷，闭关息民”，蜀汉的农业生产已经相当和谐，另外还有武功，“南征四郡，四郡皆平”，国内政局稳定，还安抚了周边的不安定因素。这一时期更是与吴国前嫌尽释，暂放杀父之仇，重修联盟，共同抗魏。一度出现“凉州诸国王各遣月支、康居胡侯支富、康植等二十余人诣受节度”不说万邦来朝也是外夷来朝的繁盛景象，嫣然一幅中兴迹象。
（刘禅一脸委屈）
作为托孤重臣，诸葛亮对刘禅也是好评，他在《与杜微书》中曾经写到：“朝廷（刘禅）年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
反观刘理，在史书中并未留下什么影子，怎么能看出来他就比刘禅优秀呢？
大概就是这样~于史他说~欢迎关注~谢谢~
于史他说
题主的意思应该指刘永刘理，史实上没有证据证明刘理刘永比阿斗聪明，而阿斗刘禅是否真如演义小说般所写的那么无能，更是值得商榷，仅凭一点用人不疑，全权托付诸葛亮而不生制肘，就很了不起，以人性对权力的贪念和对无上威望的痴迷，在此位置能克制住自己做到“政由葛氏，祭则寡人”，这心态非常不简单，何况在诸葛之后，占天下十三州之一的蜀汉还能撑持二十多年，刘禅作为皇帝还是合格的，多为人所诟病的是他晚年宠信宦官黄皓，导致乱政，逼得姜维沓中屯田，引起连锁反应而亡国，但以蜀汉的形势看，不以这种形式亡国，也必然以另一种方式灭亡，时势如此，不能苛责。至少他比东汉的桓灵好得多。
刘禅是甘夫人所生，当时刘备戎马半生，跑到荆州时还没有子嗣，开始死心，在长沙收了县令的外甥寇封为子改名刘封，打算让他继承香火。（今日头条南方鹏首发）哪知几年后在曹操南征的前一年207年，甘夫人梦北斗星而生下阿斗，刘备大喜，起名禅，乳名阿斗，有了亲生儿子干事创业更加有斗志了，这一年邀请得诸葛孔明出山相助，人生大运开始改变，第二年便迎来曹操南侵，刘表病死刘琮降曹，刘备初不知情，等得知时已然大军压境，只得一路狂奔，阿斗也在赵云的保护下冲出重围，捡回一条小命。
刘备对儿子的培养不遗余力，给刘禅请了五位良师益友，有太子洗马董允、太子庶子费祎、太子舍人霍弋，还有活了九十多岁的学者来敏，以及太子仆尹默，自己和诸葛亮虽忙于军国大事，不时抽空指导，刘禅十八岁的时候诸葛亮说他“天资仁敏、爱德下士”，仁爱待人又聪明，亲近品德之士，这是很高的评价。而刘禅作为刘备的嫡长子，放在古代的宗法社会，嫡长继承制有强大的生命力，只要不白痴太过份的话，继承皇位是顺理成章的事，连后来的“何不食肉糜”的司马衷都可上位，刘禅的皇位挺稳妥。（今日头条南方鹏首发）
刘禅还有二位弟弟刘永刘理，都是刘备的庶子，出身先天不足，排序在后又是庶出，一般情况下绝无可能接替皇位，刘永原封鲁王改封甘陵王，因憎恶宦官黄皓弄权，待黄皓取得刘禅的信任把持朝政后，向刘禅进谗导致被疏远，历史记载仅有厌恶黄皓一事可称道，并无其他出色之举。而刘禅三弟刘理，先封梁王后改安平王，蜀汉未灭亡时就去世了，时年不足三十，也没有什么可圈可点的地方，并不确定他就比刘禅有才和聪慧。
南方鹏
之前回答过一个类似的问题，我的基本意见不变。刘备传位刘禅既是无奈的选择也是最佳的选择。
1、国家内部势力平衡问题。东汉末年，地方世家势力强盛，往往可以左右一地的政治经济。刘备颠沛流离至徐州，后从荆州发家，在益州成就帝业。每到一处，便有当地世家及人才投入其麾下。这样就形成了蜀汉的朝堂上的三股势力：最弱小的徐州派，代表人物麋氏兄弟（蜀汉初期，麋氏兄弟地位甚至在诸葛亮之上）赵云、简雍和孙乾。根基已失的荆州派，代表人物：诸葛亮、黄忠等人。势力最强的益州派，代表人物：蜀汉其余一众文武。益州派势力之强，连刘备都不得不聘吴家寡居的女儿为后（昭烈帝穆皇后）。刘禅为甘夫人（徐州派）所生，荆州长大。正好可以作为维系徐州派与荆州派的纽带。而刘备另外两个儿子刘永和刘理则全是在益州所生。当时蜀汉的形式，刘备伐吴大败，三国之中蜀汉本就最弱。如果再因为内部势力不均衡，造成权力斗争势必再次削弱蜀汉的实力。所以选择刘禅可以平衡蜀汉形势。
2、国家名节法理。刘备成为割据一方的皇帝，靠的是什么？无非就是“汉朝宗室”这个金字招牌。所以其奋斗路上所遇诸侯大多尊称一声“皇叔”。这也是蜀汉对抗曹魏最大的一张政治派就是：我是正统，你是篡逆。刘禅正好是嫡长子，废长立幼，不就成了自打嘴巴，违背法理正统的事情。
3、众皇子中仅刘禅最合适。刘备共有四子：封、禅、永、理。刘封原姓寇，为刘备养子。其在关羽丢荆州时选择袖手旁观，让刘备对其深恶痛绝。刘禅一方面可以保持蜀汉朝堂的平衡，另一方面刘禅生于公元207年，白帝城托孤发生在223年。当时的刘禅已经16岁，已经有了明辨是非的能力，具备一定的处政理事的能力。而剩下两子：刘永一方面系刘备与穆皇后（益州派）所出，刘备必然担心出现东汉王朝外戚专政的局面。另外刘备在公元214年夺得益州。哪怕当年迎娶穆皇后，等到白帝托孤之时刘永的年龄也不应该超过8岁。刘理就更不用说了，既为庶子，年龄更小，既不为长，也不为嫡。
4、刘禅的大智若愚。刘禅是不是真的是扶不起来的阿斗？我觉得不是。至少他也是中人之资。这是一个懂得在坐困魏都洛阳。通过自污以保全身家姓名。明成祖朱棣也通过自污逃过建文帝的迫害。网上说，诸葛亮死后再无蜀，这观点在历史上也是站不住的。诸葛亮死于234年，蜀汉亡于263年，近30年的时间诸葛亮都是不存在的。即使是诸葛亮钦定下的接班人费祎，也早在253年便已经去世。别人都觉得是诸葛亮成就了蜀汉的稳定与发展。但是力总是相互的，正是刘禅的中人之资以及放权才让诸葛亮有了大展拳脚的机会。而以刘备多年的阅历未尝不是看出这样的情况，所以放心的将刘禅托孤给诸葛亮。（刘备的识人能力，从其比诸葛亮更早一步看出马谡的金玉其表可见一般。）最终保证了蜀汉政权平稳过渡及数十年的安稳。
综上所述，刘禅就是刘备的唯一选择。
历史的尘沫
刘备对此观念不屑一顾，可能认为尧的传位才是合理的，他又想更胜于孙策的传位，落个圣杰形象，所以让刘禅认诸葛亮义父，有口饭吃就行了。另外对百姓负责对打下江山负责。所以有″如其不行，君可自取"的遗嘱，既不重视子承，那还是老大合适。
用户9450977780495
刘理是否聪明，史书几乎没有记载，阿斗也不是那么不堪。刘备以汉朝正统自居，视曹魏为篡逆，既然自认为是正统就要遵循封建礼制。刘禅是长子，他是继承人的首选人选。而且，刘备入川后，以法治蜀，如果他自己废长立幼，不是自己打自己耳光吗？加上刘备去世的时候，刘禅好歹有17岁了。刘理比较年幼，没有立的理由。刘禅就算不行，还有刘备为他选的辅政人选诸葛亮。
晓评三国
阿头从小跟随刘备征战，当阳长坂虽险象环生，但也安然无恙。心定感情致深，而且刘备认为阿斗大难不死，必有后福。再者，自古皇帝的长子，百性的yao儿。所以传给阿斗，在刘备看来是天经地仪的、必然的了。
阿斗。更正致！
