财经岁月
无论是个人、企业还是国家，想脱颖而出就得加杠杆，所以大部分企业的发展都离不开信贷。
在国家严令去杠杆的大环境下，很多企业一时间无法借新还旧，质押品的市面价又随着股市下跌不断缩水的时候，股权质押风险就浮出水面了！
因为这是关乎国家政策，企业经营，百姓就业，社会稳定的大事，已经不单单是企业管理者个人的事了，所以只能由有关各方帮忙解决！
而且，有关各方解决的也只是企业正常经营，百姓安居乐业，社会稳定的事！企业管理者个人债务依然要由他自己承担和解决，所以并不涉及社会公平的问题！
奶爸柠檬
有利益的时候，就应当想到有风险。有风险的时候，却一筹莫展。这，就是很多上市公司股权质押的结果。
股权质押，原本是为了帮助企业筹集资金，解决发展问题。但是，从实际情况来看，却被很多企业过度运用了，以至于在股市出现下跌后，就面临股权质押风险，需要别人来救助。
那么，股权质押风险是谁造成的呢？最主要的责任者，当然是大股东，他们为了筹集资金，把股权质押到融资机构，获取资金。但是，由于大股东大多在上市时已经将优质资产全部注入到上市公司。因此，在出现质押风险时，没有能力再追加抵押物，容易发生质押风险。这也是为什么很多上市公司出现质押风险的主要原因，也是股权质押需要完善的地方。
其二是上市公司主要股东，尤其是董监高等。他们通过股权质押，获得自己想要的利益，从而把风险全部留给了市场和投资者。所以，在质押风险中，也不排除有很多个人股东，并与大股东混淆在一起。
第三是融资机构。为了一时之需，不顾风险，以过高的质押比例将资金投放给大股东等，造成贷款从投放之日起，就隐藏着很大的风险。
谭浩俊
股权质押的风险，主体责任当然是各上市公司股东。股东质押融资的目的，大致有几个：一是补充流动资金；二是筹集投资资金；三是利用质押套利；四是想套现离场。
在这轮股权质押的大潮中，金融机构起到了推波助澜的作用。曾几何时，这些上市公司门庭若市，券商银行频繁出入，目的就是营销股权质押业务。在当时的情况下，几乎所有金融机构都认为上市公司的股权是流动性最好的资产。
而对于上市公司股东的需求，金融机构总能设计出一款符合他需求的股权质押融资产品，于是双方一拍即合。但金融机构也不傻，为了控制风险，对于股权质押担保的折率，也是有一定控制的。融资合同约定了平仓线，如果跌破要么还款要么强制平仓。
可是谁也没想到，随着股市的一路下行，出质的股东发现面临尴尬的境地：由于股价下跌，担保出现风险敞口，而融资的资金又不能即刻收回。摆在大股东面前只有三条路：一条是增加其他担保；一条是立即还款；还有一条是被迫清仓。在无路可走的时候，市场上强制平仓就大量出现了。
金融机构强制平仓，大量股权被抛售，会导致股价持续下跌。这样就会出现“三输”的情况，即股票市值缩水，金融机构亏损，大股东对企业失去控制权。尤其是最后一条，一旦上市公司实际控制人（大股东）失去对企业控制权，企业经营立马会进入困境。
所以，有关方面不得不救。只有想办法帮助上市公司解除股权质押，才能稳定股价，股民才不会损失，金融机构才不会亏损，上市公司才能继续经营。——这又是一个一群坏小子闯祸，让最后老子来收拾残局的案例。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷寒潭
这是新时代新问题，但是他就是一个毒瘤，困扰银行，更绑架了管理层，作恶多端也是报应，如同新股不断扩容，越来越多的大小非减持，甚至清仓式抛空，与原来的设计相背离，上市仅仅为了兑现，创造亿万富而不是为了扩大再生产发展。
一木23794031
股权质压风险？什么风险，谁的风险？你以为是股东吗？错了。许多股东因为种种原因不能减持，現在质压了，由于持股成夲极低，通过多年分红，送配，成夲只有市场价二成，有的还要低，质压了如逢爆仑正好变現，经营不好的把不得全部退出，改善了控股股东的资金状况流动性，效益性，安全性都有了，你想想股权质压到底是谁的风险？是股东吗？股东银行都舒服了！难受的是谁呢！
範行
业主的贪婪，资本的贪婪，银行的贪婪。这套套上去容易，卸下来就是一层皮，还会要你的命。
相逢8849
当然是管理水平低下，监管制度不健全造成的了！
越慢越好
应该只有发展本企业才能质押。套利就是变相减持
中国油画哥
股权质押不存在问题，在可控范围之内
用户5784113291271
股价低于质押价格，会要求补充质押；质押风险是多方多原因造成的，譬如股价下跌，出质方有转移或者违规操作等。
