qzuser
首先說明一下，筆者不曾去外國待過，更不要說去美國了。因此，這個問題只能根據書本（間接）知識和生活經驗，觀察分析作出判斷與結論。
用馬克思主義觀點，從宏觀上考察，一個國家（社會）發生大規模的反政府暴力衝突（甚至武裝暴亂），就是階級鬥爭的極端現象。我們從社會實踐中認識到，馬克思主義關於人類社會階級鬥爭的學說是十分正確的唯物史觀，是從人類社會運動的實際抽象出來的見解（觀點）。階級鬥爭和階級分化的產生源於社會經濟政治權利的不公。往往表現在集權社會中，統治階級利用各種手段巧取豪奪被統治階級的利益權力，從而強迫被統治階級服從其管制。這種統治與被統治，壓迫與被壓迫，剝削與被剝削，奴役與被奴役形成的兩極分化矛盾有一個由量變到質變的過程。在這個量變過程中，如果被統治階級利益訴求始終得不到承認接受和解決，則矛盾就不能以妥協的方式化解緩和，自然會發展到極端暴發程度（階級矛盾白熱化）。我國曆史上曾經發生過100多次農民起義，就是這個理論觀點的鐵的例證。政府是一個國家（社會）上層建築日常運轉的機器，是階級鬥爭極端形式首當其衝的對象。常言道，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。
那麼，儘管普通居民都有武器（槍支）美國為什麼沒有發生這種兩極分化、尖銳衝突的階級群體、階級矛盾和階級鬥爭，即‘’沒有形成有規模的反政府武裝或者勢力龐大的黑幫‘’呢？原由可能在以下幾方面。
1.美國是一個憲政主導下的聯邦制國家，國家的最高權力機關設置為“三權分立，相互制衡”，行政權力的最高首領（總統）實行全民選舉產生，國會席位由黨派競選獲得，地方州、縣政府官員亦由地方全民選舉產生。這就用法制和民主兩種手段（用制度）消除了統治和被統治的階級對立，緩和了階級矛盾。
2.美國社會是一個民主包容的社會，允許不同的或者是絕然相反的對立面（包括學說、觀點、政治派別等）公開合法存在，從而已形成了允許和傾聽反方意見的胸懷與文化習慣。
3.美國的土地寬廣、資源豐富，人口不多，一般不存在生存危機。居民謀生一般不成問題，不需要走違法犯罪的絕路。加上國家富裕、經濟發達，民生福利有保障，也就沒有滋生階級矛盾的土壤。
4.美國的國家機器工作效率高，反應快。公職人員效忠法律、忠於職守，不徇私情。處理問題及時，不使矛盾積累惡化形成群體暴力事件。
綜上所述，由於美國聯邦體制，法制健全，民主政治，包容文化，經濟發達，社會福利完善，各種民間組織完備，所以社會的各種意見糾紛得以妥協和解，矛盾被消滅在萌芽狀態。儘管美國民間普遍有武器（槍枝），也不曾形成大規模的反政府或團伙械鬥事件。（有錯誤，歡迎批評指正）
柔柔春風1
因為美國州長，市長，及總統都是人民一票一票選出來的。人民是主人，他們在為人民服務，不像獨裁國家！
熹陽10
首先更正一點，美國是有黑幫的。
美國民間基本上都是每個家庭都有槍，在美國槍支彈藥還像賣菜一樣擺在街上賣，儘管這樣，美國建國以後都沒有出現所謂的反政府武裝，原因是多方面的。
首先最重要的一點就是美國的民主，自由精神，這都是寫進美國憲法裡面的，美國的政府官員都是民主選舉產生的，而且任期都是有時間限制，像總統就是四年，總統都是自己選出來了，你還有什麼理由反他？就算選民看走眼了，總統實行了殘暴或者專制的統治，憲法規定可以暴力推翻殘暴專制政府，這也是美國允許民間擁有槍支的原因。美國的民主自由平等權利相信通過特朗普總統就可以看出來，簡單說就是特朗普沒有做官的經歷，當總統之前只是一個成功的商人，這在其它國家是不能想象的。
其次，國家政府武器裝備強大，民間只是擁有槍支彈藥，但是大炮，坦克，戰鬥機等等這些裝備還是不能隨便可以買的，根本就沒辦法對抗。
所以說，民主，自由，平等，這樣的政府就算你去反了估計也沒幾個人跟著你！槍支彈藥在美國人民手裡基本上都是用來打獵或者犯衛個別壞人的。
國光軍的奮鬥
政府官員是他們自己選出來的，而且隨時還可以選下去。憲法至高無上，三權分立互相制衡。軍隊歸國家所有，不屬於任何一個黨派。
一句話，不像專權國家，誰擁有政權誰就會寄生蠶食國家人民，成為整個公民社會的惡性腫瘤。
美國政府與公民血肉相連，誰反對政府誰就真正意義上的等同於與人民為敵，第一就像自殘一樣沒有意義，第二與全體人民為敵的瘋子不能說就沒有，但卻很難成氣候。
太毓
政府讓民間自持槍支，可觀這個國家的經濟文明程度是何等高尚，這是個互相信任的社會，是個高素質自由民主的社會。持槍是自我防護的一種方式，並不代表犯罪率高和社會治安惡劣，相反，這肯定是一個高度文明自治的國家！
偉哥5052
誰說了美國沒有民間成規模的持槍組織？我告訴你，美國那些大財團、大集團公司、以及競選總統的歷屆大佬通通都是黑老大個個都是黑白兩道手眼通天，手底下都有一大批持槍黑幫，尤其是那些軍火頭目，有的甚至飛機、坦克、導彈都有，只是因為實力太大，沒人敢公開，不服氣你去美國惹一下這些大佬，不管你動用多少黑社會組織還是請多少律師抓住他們多少犯罪證據都不可能撼動那些大佬們，知道為什麼嗎？因為他們的實力已經大到可以操縱國會了，知道為什麼美國民間可以隨便罵總統嗎？就是因為有哪些實力大到無邊的財團大佬們帶頭罵總統所以總統才不敢制裁那些罵總統的人。
再說一個事，你知道美國為什麼民間多次大規模遊行要求政府禁槍可政府就是不聽嗎？你知道這是為什麼嗎？難道是總統真的不願意？大錯特錯，你看問題太膚淺，你根本沒有看到本質，因為禁槍就意味著要讓那些大佬們繳械，財團大佬們一旦繳了械還怎麼操控國會怎麼保護自己的集團利益啊？所以這些大佬們絕對不允許禁槍，大佬們不同意總統如果強行禁槍就會再次上演總統被刺殺的案例，這才是美國一直無法禁槍的真正原因。
所以說美國沒有成規模的黑勢力集團那是你沒見過世面看事情看不到本質。
yzddq
美國沒必要反政府，應為總統的選舉率最少是全國的人口一半以上人選的。不愁吃，不愁穿低保戶政府一年給3.5萬美元，有事了也很公平，平等，物價低好活，你吃飽了撐的還反政府？
純爺們7082
假設一，在街頭上看到一起普通的汽車碰擦，車上下來一個搏擊手，另一車下來一個普通的眼鏡男，兩人發生口角，接著眼鏡男被搏擊手修理了一通趴在了地上，這是毫無懸念的結果。假設二，發生口角後，搏擊手揮拳出擊，眼鏡男突然拔出槍，搏擊手一個急剎車，懸在空中的拳頭瞬間無力的掉下了。結果告訴大家，槍支改變了結果，達到了某種平衡，在美國社會中，以強凌弱，相對較少，彼此都有槍支，所以出手的時候都要考慮後果，不要以為自己強壯拳頭狠就能教訓對方，往往倒黴的是自己，在美國社會，誰也不敢蔑視誰，達到了一種空前的平衡。
俠廬110
只有民主體制下
理論自信，政治自信，實踐自信。
實事實話
美國所有的官員都是人民選出來的
