高溫會對世界各地產生不均衡的影響，這種事雖然挺符合直覺，卻不是那麼容易證明的。
對此，世界銀行（World Bank）和國際貨幣基金組織（IMF）都做了專題研究，並得出了相似的結論：氣候變化將使世界的不平等進一步加劇——收入較低的國家受到的打擊最大。
全球變暖將導致貧窮地區越來越窮
以國際貨幣基金組織的研究為例。研究人員發現，儘管沒有國家可以免受全球變暖的影響（溫度升高），但氣溫的衝擊對各國宏觀經濟的影響並不均衡。在那些平均氣溫較高的國家，氣溫變暖阻礙經濟活動，但在氣候較寒冷的國家，效應則剛好相反。而相對於發達經濟體，低收入國家大多處於氣候較炎熱地理區域內，這意味著全球變暖對這些經濟體的打擊將最為嚴重。
具體來說，溫度與宏觀經濟水平的關係並不是線性的——因為存在一個最適宜經濟發展的溫度（13°C 至 15°C），在達到這個區間前，經濟仍會保持發展，之後才會逐漸衰退。因此，一些氣候寒冷的國家，比如俄羅斯，反而可能在全球變暖中“佔了便宜”。
而在平均氣溫本來就高的國家（往往即低收入地區）中，上升的氣溫降低了人均產出，並在多個渠道中發現了作用，它們包括：較低的農業產出、 在易受天氣影響的部門內（主要是農業和工業）難以提高的勞動生產率、減少的資本積累、更差的健康狀況。
報告還指出，如氣候變化沒有緩解，在有代表性的低收入國家，2100 年人均 GDP與沒有氣溫升高作用的情景相比要低 9%， 在使用 1.4% 的經增長調整的貼現率的情況下， 產出損失的現值達當前 GDP 的 100% 以上。
此外，研究還估算了各發展水平的國家對氣溫變化的適應能力。對於低收入的發展中國家而言，這尤其是個挑戰——即使是在溫度升高 1°C 的七年之後，中位數低收入國家的人均產出仍比之前低 1.5%，而發達經濟體卻可以大概率地保持增長。
這個結論是怎麼得出的？概括說來，氣候模擬需要構建情景，而本研究在描述氣候和經濟模式時分別使用了 RCP 情景和 DIG 模型。
RCP 是指“代表性濃度路徑”，也就是溫室氣體排放的濃度，按濃度高低依次有 RCP8.5、RCP4.5 和 RCP2.6。鑑於氣候形勢並不樂觀，研究模擬了前兩種較高排放的場景。
而 DIG 的全稱是“債務、投資和增長”模型，可以模擬一些與低收入國家相關的現象，例如公共投資效率低下、資本調整成本高等特點。
接著，研究分析了 1950 - 2015 年期間、超過 180 個國家中不同宏觀經濟指標（投資、公共債務、人均產出、部門產出效應等等）與氣溫的大量歷史數據，逐年對每個國家分析了二者的聯繫，並代入模型，預測氣候變化對各國的中短期及長期影響。
一個不可迴避的問題是，氣候變化的潛在宏觀經濟後果很難量化，並存在不確定性。不過，報告寫道，“只要地球在 21 世紀餘下時間內繼續變暖，保持過去 50 年間的變暖模式”，這個結果還是有很強的指導意義。
同時，其隱含的批判對象也比較明確，即當下大多聚焦於控制全球平均溫度的討論。例如，《巴黎協定》旨在把全球平均升溫控制 2°C 內，這樣的“硬指標”的確緊要，但由於不均衡的經濟衝擊，對於特定地區來說，全球平均值很難反映當地現實，其意義遠小於具體變化。
在得出結論後，國際貨幣基金組織也呼籲，對造成全球變暖負有主要責任的發達經濟體應該承擔相應責任。
這篇報告的發現與5 月世界銀行的發現相仿，並證實了2015 年發表在《自然》中一篇論文的分析。當時，研究人員（Marshall Burke, Solomon M. Hsiang & Edward Miguel）估計了到 2100 年時氣候變化對人均 GDP 的影響，並首次發現，氣溫對於人均經濟增長統計存在顯著的非線性效應。
根據當時的預測，在 21 世紀末時，全球的收入會因氣候變化減少 23%。“門檻氣溫”為 13°C。一些較冷的、較富裕國家將受益於變暖，而處於氣候較炎熱地理區域內的低收入國家將受到打擊——在整個非洲、南美洲和相當大部分的亞洲，經濟幾乎完全淪陷、GDP 負增長接近 100% ，與此同時，歐洲國家和北美洲北部仍然勢頭上漲——俄羅斯的人均 GDP 翻了四倍，在蒙古則超過 14 倍。
閱讀更多 奧祕365 的文章
