两分钟走近历史现场，欢迎右上角关注@历史宝藏。

历史宝藏

小编就自己专业所长，今天给大家介绍一下中国近代史上的一个重大的暗杀事件，宋教仁被刺一案，宋教仁被暗杀，不仅冲击了本来已经非常脆弱的南北关系，还在很大程度上面改变了中国近代史的走向，许多民国初年的悲剧性事件都是从宋教仁被刺之后发生的。

首先来回顾一下宋教仁被刺杀的过程。宋教仁被刺杀主要包括这么几个背景，首先是国民党在1913年的国会选举中获得了大多数选票，成为国会第一大党，宋教仁正准备北上组阁，出任内阁总理，他自己也做好了准备，准备成为民国第一大党的领袖；其次是1913年还是袁世凯准备成为中华民国正式大总统的一年，而宋教仁所主张的议会政治与袁世凯的集权倾向是相违背的。再者就是孙中山在当时已经忙于民生建设，南方的革命军已经裁撤了很多，南北军事实力对比早已经失衡。而宋教仁就是于1913年3月20日在准备启程赴北京前被刺客暗杀于上海火车站。

至于暗杀宋教仁的幕后凶手，这么多年以来已经有很多种说法，包括袁世凯、赵秉钧、洪述祖等，甚至还有人认为是孙中山和陈其美，小编觉得最有可能的就是洪述祖（原因在这里不详细叙述，可以参见北大尚小明教授的相关著述）。

而宋教仁被刺一案的影响则是非常大的。

首先，宋教仁被刺之后，民初的相对稳定的政治局面被打破，自孙中山、黄兴北上之后形成的民主的氛围不复存在。袁世凯虽然也极力为自己辩解，不过孙中山等人并不相信他的解释，孙中山执意要开展二次革命，而黄兴等人则反对孙中山这样做，坚持在法律框架内解决宋教仁被刺一案。最终，二次革命爆发，南北之间再次爆发战争，中国近代史在民初走向偏差。

其次，宋教仁被刺还开创了民初一个非常不好的先例，那就是以暗杀来解决政治分歧，所以后来有陈其美被暗杀，汤化龙被暗杀等等，实际上许多政治分歧是可以通过法律甚至可以通过政治协商解决的，一旦开了暴力解决的先例，许多事情就很难再圆回头。

青年史学家

宋教仁能翻起的不叫波浪，叫海啸。

宋教仁是中国近代的议会政治第一人，如果他没死，中国在北洋时代很可能实现一定程度的议会政治，历史可能会完全改写。

宋教仁死的时候年龄很小，仅仅只有31岁，以极年轻的年龄成为了影响中国的大人物，不可谓不优秀。

我们的国父孙中山，虽然是中国革命先驱第一人，但是在能力上讲，实在难以算是杰出。一辈子大小革命近百次，无一次获得成功。而他的组织同盟会，虽然听起来像是近代政党，但实际上更像是一个帮会，组织结构不明确，成员之间多江湖气息，也没有明确的组织发展方针。早在民国建立之前，就有很多革命人士不服同盟会，比如江浙光复会，湖广共进会，各种革命组织各自为政。

民国建立以后，从法律上讲，力求实行宪政议会政治。而宋教仁意识到，同盟会的组织，根本无法适应民国的体制，所以他决定改组同盟会，创立一个大家耳熟能详的组织——国民党。

宋教仁组织的国民党，除了包括同盟会以外，还有诸多小党派小团体，以及众多革命志士社会贤达，有明确的党纲党纪，一时间在北京风头无两。1913年国会选举，众议院里596人中国民党得269人，参议院274人中国民党当选123席，获得绝对胜利。

按照选举结果，国民党党魁宋教仁应给进京担任总理，与袁世凯并肩成为中国最有权力的两个人。在出发之前，宋教仁在上海发表讲话，透露了两个信息——1.对孙中山的“五权分立”理论持消极态度，2.对袁世凯政府的内政外交政策全面否定。

这样就得罪了两大集团，孙中山之前已经久不满于被宋教仁架空，而袁世凯则更不用说，以袁世凯权欲之强，怎么肯跟别人分享权力呀？

但是我认为，袁世凯没有杀宋教仁，从宋教仁给袁世凯的遗言就能看出来，连宋自己都不认为是袁世凯杀了他。因为暗杀对于袁世凯实在不是个好选择，有兵有钱的袁世凯大可以跟宋教仁周旋，唯独不应该杀他。宋教仁一死，全天下人都会认为是他杀的，嫌疑躲不掉。

而孙中山更不可能，孙中山虽然能力不济，人品却很高尚。暗杀同志这种事他是无论如何干不出来的。

那么凶手是谁呢？

袁世凯方面，国务总理赵秉钧有很大嫌疑。因为他是现任总理，宋教仁就是要取他而代之。出于保护自己的地位的考虑，他有可能会暗杀宋教仁。

孙中山方面，陈其美嫌疑最大。陈其美蒋介石的拜把子大哥，对孙中山极度忠诚，而且是上海黑帮大哥。而且陈其美与宋教仁素来有隙，之前还有过暗杀的黑历史（派蒋介石暗杀陶成章），嫌疑极大。

总之，宋教仁之死，是一笔糊涂账。这场影响中国近代史的枪击案，也许随着尘封的历史，我们永远也不会知道真相了。

小约翰

问题问得很巧妙，没有杀宋教仁的“主语”。袁世凯说了一句话，也许是这个问题最好的答案：“我不怕国民党用暴力来夺取政权，我只怕他们会以合法手段赢得政权！”

宋教仁的能量有多大？可以用数据做个比较。

袁世凯上任初期，北京参议院的政党120席位组成是这样的：同盟会40席，共和党40席，其他各党合起来才40席。同盟会大伙儿都知道，共和党是什么来头？居然与同盟会分庭抗礼。共和党的理事长是黎元洪，理事包括张謇、章炳麟、伍廷芳等。

1912年12月，参议院发展为拥有参、众两院的国会，重新进行选举，数据如下：众议院共569席，国民党得269席（共和党120席）；参议院共274席，国民党得123席（共和党55席）。

总体上看，国民党在国会870个席位中独得392席，而其他三大党共和党、民主党、统一党加起来才223席。也就是说，不到一年时间，国民党已远远超越当初与自己分庭抗礼的共和党，成为名副其实的第一大党，有影响甚至左右国会的力量。进一步说，国民党在理论上拥有了决定国家大事的决策权！

当时，国家究竟采用总统制还是总理制，尚未最终拍板。袁世凯当然最不想看到总理制——当年他复出时，向清廷提的条件就是组织责任内阁，全权负责镇压革命，成功架空摄政王载沣，最后逼得清帝退位。所以，老袁不希望自己也被新总理逼得退位。看到宋教仁改组国民党后发展势头迅猛，老袁曾开出条件：只要宋教仁不坚持总理制，就提名其为总理。但是，宋教仁根本不理会。

宋教仁被杀一事，长期以来都认识是袁世凯干的，近年虽有不同声音（比如说是陈其美主谋），但不可否认的是袁世凯的确嫌弃极大。奇怪的是，宋教仁中枪后并未立即死去，但在神志清醒的情况下并未指出自己怀疑的凶手，还给袁世凯发电陈述被刺经过。

不管谁杀了袁世凯，有一点可以肯定：这个人不喜欢内阁制，也不喜欢国民党成为宋教仁的党。

脑洞大开的历史

笔者认为，宋教仁的死，是因为在1913年2月，按照《临时约法》的规定，国会选举的结果是国民党占大多数席位，按照这个结果，一旦国民党组阁成功，那么宋教仁就是当仁不让的国家总理。

这个结果，也许是某些人所不愿意看到的。也正是因为他的死并不能让当时最大疑犯袁世凯得到最大的利益，因此我们也说，他的死到今天还是一桩疑案。

1912年，2月15号，袁世凯被选举为中华民国临时大总统，3月10号他在北京宣誓就职。当时的国家政体是“共和制”，袁世凯虽然做了共和制的总统，却不清楚什么叫做共和，他唯一懂得的就是什么叫做独裁专制。为了达到这个目的，他提名唐绍仪担任内阁总理，以为唐绍仪会对他言听计从，结果唐绍仪却主张与同盟会合作。

袁世凯对此自然大为不满，想方设法逼迫唐绍仪辞职，最后唐绍仪和所有同盟会的内阁成员被迫全体辞职，袁世凯立刻让自己的亲信赵秉钧代理内阁总理，让责任内阁变成了他个人的附属机关。

【赵秉钧】

孙中山随即将同盟会改组成了国民党，为了限制袁世凯的权力，他想要组织政党内阁，袁世凯便策动北洋军警进行干涉，想要逼迫国民党退出内阁，正在双方争执不下的时候，宋教仁的被刺，将袁世凯推向舆论的风口浪尖。

【宋教仁】

宋教仁当时担任国民党的代理理事长，孙中山是理事长，但其实并不负责具体的事务，也就是说，宋教仁实际主持国民党的工作，1913年2月的国会选举上，国民党获得了大多数的席位，国民党自以为大获全胜，准备组阁，并决定由宋教仁出任内阁总理。

3月20日，宋教仁接到袁世凯的电报，打算从上海回到北京，当天晚上十点，宋教仁在上海火车站遭到歹徒袭击，由于子弹上涂了毒药，宋教仁终因抢救无效去世。

【孙中山】

宋案的挣破过程，可以说是前所未有的顺利——首先就有一个古董商去报案，说凶手就是上海青帮大佬应桂馨，应桂馨曾经向他提出，给他一千块元让他杀人，他害怕没有去；

案发的第三天，租界巡捕就抓住了应桂鑫，并且在他的家里拿到和内务部秘书洪述祖来往的密电，密电是赵秉钧发来的，内容均和“毁宋”有关；

在搜查应桂鑫家里时，在应桂鑫房子附近巡捕们发现了一个神色可疑的人，而这个人刚好就是刺杀宋教仁的凶手武士英；

预审武士英的前一天，身强体壮的武士英暴毙；

宋案破案和审案部分全在国民党的控制下进行，而武士英被关押的上海海运局沪军六十一团的军营是陈其美（国民党大佬）的老部队；

这一切如此巧合的破案过程没有受到任何怀疑，另外有人怀疑宋教仁很有可能是党内斗争——如有人认为宋教仁代理理事长的身份使得元老如黄兴等人十分嫉妒，因此加害了宋教仁，并将这个罪责推到袁世凯头上，或者有人竟认为就是孙中山所为——真相如何，早已不得而知了。

【黄兴】

无论如何，因为武士英的死，袁世凯又得到杀人灭口的新罪名，他受到舆论的激烈攻击，恼羞成怒，准备武力攻击国民党，国民党率先发动了二次革命，但因实力不济失败——不久应桂馨越狱找袁世凯要钱，袁世凯气愤之下让人用乱刀将应桂馨砍死。

应桂馨一死，杀死宋教仁的真正幕后主使也成为了永远的谜。

浔阳咸鱼

宋教仁闹革命时才20几岁，被刺杀时才32岁，宋比较推崇责任内阁制（总理制）。辛亥革命后，孙中山在南京建立的临时政府却是美式总统制，总统直接领导各部总长，不设总理，当时总理呼声最高的宋教仁只担任了有名无实的法制院院长，连议会都没进，临时参议院的院长是林森。孙中山把临时大总统让给袁世凯，为了限制袁世凯的权力，才提出责任内阁制，而议会选举，国民党成为国会第一大党，宋教仁将要出任总理，而这个结果袁世凯不想见到，孙中山也不想看到。所以宋教仁被刺杀死了，普遍的说法是袁世凯派人刺杀了宋教仁，也有的说法是孙派人刺杀了宋，宋教仁被谁派人刺杀了，成了一个迷案。

中国从清末到民国，一共进行了四次国会选举：第一次是1909年，由清政府推动，建立了咨议局和资政院；第二次是1913年，民国建国后的第一次国会；第三次是1918年，民国第二届国会；第四次在1947年，是国民党治下的国会。中间两次都是复式选举，就是两次投票，先由选民直接投票产生选举人，再由选举人互选产生定额议员。民国六年底公布的国会选举法规定，作为选民必须具备下列资格：

1.男性；

2.年满25岁；

3.居住投票地点二年以上；

4.年纳4元以上直接税，或有五百元以上不动产；

5.小学以上毕业，或具有同等学力。在北洋时期，文盲率高达80%，而真正小学毕业或同等学历的人那是少之又少，而且排除女性投票，只有不到10%的人有投票权。

输入密码有误

宋教仁的死是个必然！

宋教仁在革命党内，一直与天王不合，天王主张边远偏稀处起义放冷枪，宋主张中部起事，宋在革命党内限止革命党总统权力，早就让革命党总统不满，宋教仁到处造革命党总统谣言，说革命党总统早晚会被彻底淘汰，攻击革命党总统专制独裁，宋教仁组建国民党时，把革命党原来领袖权力架空，，，，不杀宋教仁，就没天王戏，也没蒋岛主戏，日本黑龙会也不干！

日本侵华势力，不惜血本培植亡华汉奸，目的就是按日本意志宣传日本麻醉中国思想，瓦解中国民族凝聚力，制造内乱互害，放松对日本惊惕，迎合日本侵华目的。

宋教仁以老子天下第一，意外窜红，那套反民主宋家天下宋家党，压根不具操作的宪政路线，几百个政治团体不会接受，北洋政府不会接受，总统不会接受，连宋教仁的革命党里野心家也不接受。

（宋在革命党内部党搞这一套，自已想当内阁负责制总理，不但彻底惹怒革命党总统，而且也被革命党总统扔到垃圾堆里，理所当然做实权总统制。在革命党一党内部都无法操作的那一套，故技重演拿到几百个政治团体的正统名正言顺的北洋民国政府，有成功可能吗？？）

内阁总理负责制的宋教仁，亲手缔造了国民党，是不可置疑的党父，国民党操控了国会，革命党正是用这种手段，目的是先彻底搞倒袁始凯的民主北洋，由革命党控制中华民国北洋政府。

退一万步说，革命党这次主动利用宋教仁的膨胀权欲，重打内阁总理负责制这张旧牌，这招一叶障目不见泰山把戏，即便全天下人都是傻子，宋教仁这招宋家天下宋家党，一厢情愿的美梦，万一侥幸成功，善于暗杀的革命党内，也决不容许他宋家天下宋家党存在下去，会像除掉陶成章一样除掉他，然后取而代之！

宋教仁根本就翻不起什么大浪

关于宋教仁这个人可以说是国民党里面的一个异类，和黄兴一样，都是早期同盟会时期的骨干人物，但是后来成立的广州国民政府却将其边缘化，基本从来都不提。

但是，如今确有很多人将宋教仁神话，甚至是教材上都特别介绍了宋教仁被刺杀的事情，认为宋教仁之死改变了中国的宪政之路，其实宋教仁根本没有那么大能耐，从晚清到国民党败退大陆前，中国这片土地上的政权模式只能是军阀为主体，宋教仁所提倡的民主宪政根本就实现不了。

之所以，会将宋教仁看得如此重要，其实也是在阐述中国民主宪政之路的艰难，以前人们都认为宋教仁是袁世凯刺杀的，因为刺杀了宋教仁才能保住袁世凯大总统的位置与权力。

袁世凯说过一句这样的话，“我不怕国民党用暴力，就怕他利用合法手段赢得政权”。这个合法的手段一直被认为是宋教仁的民主宪政，按照当时参议院的席位，国民党（这个是宋教仁组建的国民党，并不完全等同于后来孙中山组建的国民党）已经取得优势地位，宋教仁完全可以组阁，宋教仁因此可以担任民国政府的总理，然后完成组阁。

实际上宋教仁当选总理就可能夺取政权吗？段祺瑞曾经四任总理，结果怎么样，军队被打光后，还不是一副空架子，何况一点兵权都没有的宋教仁，以袁世凯的能力，还能被宋教仁架空？不被袁世凯反架空就不错了。

宋教仁所提倡的内阁制根本就是闭门造车

宋教仁的确有才，早年和黄兴创立华兴会，并且到日本学习西方政治制度，辛亥革命成功后，一度势头超过孙中山，改组同盟会成立国民党，《中华民国临时约法》就是宋教仁起草的。

在政治立场上，宋教仁主张建立民主共和政权，推广民主宪政，也就是一个是民主，一个是法制，其思想即使是放到现在也有合理之处，在此基础上提倡三权分立，其实和孙中山的五权宪法已经发生冲突。

已当时的中国根本不可能实现民主与法制，其内阁制根本也是自吹自擂，首先内阁制在欧洲是很流行，但是英国和德国是君主立宪的内阁，实行总统制的一个法国一个是美国，美国是标准的总统掌权，只有法国是既有总统，又有内阁，内阁的权力依然有限，说到底，每一个政权都是基于政治而言，而不是基于军队，恰恰当时的中国要的是绝对的军队实力，枪杆子才能出政权。

宋教仁一死，袁世凯一句话就解散了国民党要召开的国会，这就是民国的政治，袁世凯执政的时候称帝，皖系执政的时候有安福系国会，直系执政的时候有曹锟贿选，北洋三系哪一个不是把军队开进了北京，才控制了全国的政权。

光凭宋教仁的这点本事，我认为是完全消灭北洋百万军队的。

为什么要刺杀宋教仁？

到底是谁刺杀的宋教仁，至今依然是谜团，以前怀疑袁世凯的多一些，现在则有很多指向孙中山的，其实关于是谁杀的其实已经不重要的，只能说宋教仁的理念还是不符合当时的政治，无论是袁世凯，还是孙中山都不会宣扬这种思想。

宋教仁死后，反而是南北两派放弃合作，重新走向大战的局面，这也更说明，在民国，谈判根本起不到什么作用，谈不妥的时候就得打仗，这个时候还是看谁的实力强。

民主和法制之路从来都充满了曲折，又其实宋教仁一个人就能改变的。

史论纵横

宋教仁不得不说很让人倾佩。他能掀起的也应该可以成海啸了。

宋教仁，与“黄兴，孙中山”并称中国宪政之父。主持改组国民党，是中国国民党的主要筹建人。民国初期第一位倡导内阁制的政治家。

应袁世凯北上召电，在汽车检票口遇枪击不治身亡，享年三十一岁。

他遇刺后，举国悲痛，要求尽早抓住凶手。刺杀他的人据调查是袁世凯的亲信。在1913年中华民国大选，国民党大获全胜，宋教仁由此倡导内阁制，而分析此时袁世凯的内心，他是想当皇帝的，这样内阁制的管理让他的独行统治有所限制，更加是想要分割他的权利。

另外，此前袁世凯想要拉拢他，而他不为所动，更是让袁世凯大为恼火，这也是引发的一个原因。

刺杀宋教仁的子弹被涂了毒药，可见，这是一场精心的刺杀，目的只有一个，置宋教仁于死地。

冷繁星465

当时被刺杀的背景是国内各股势力错中复杂，宋教仁就成为了牺牲品：

国民党在一九三一年的国会大选中获得了大多数的选票，宋教仁准备组织成员北上组建内阁，自己出任内阁总理来制约大总统的权利。这和当时袁世凯崇尚的中央集权制度相违背，自然而然就成为了袁世凯的眼中钉肉中刺，在出任内阁之前也做了充分的准备，准备风风光光上任的时候，不幸遇害。

孙中山当时对形式的过于乐观预，基本上已经在政治上撒手，全身心的投入到民生工程建设中，实现他的三民主义思想而做不懈的努力。当时的南方革命军在这种情况之下已经裁员了很多，而北方革命军事力却有增无减，南北的平衡已经发生了巨大的变化。宋教仁就是在一九一三年准备启程前往北京的火车站被刺客暗杀。

宋教仁在当时的政治影响力并不大，但如果任由他出任内阁总理的话，将会是新制度改革后的第一位权力掌控者。当时与宋教仁不对头的有很多人，包括了准备当大总统的袁世凯，赵秉钧，洪述祖。岂今为止也没有一个特别实锤的说法。

宋教仁遇害之后，本来相对稳定的政治局面一下子就被打破了。为了维护大革命的成果，孙中山和黄兴等人就此发生了争执，孙中山主张用暴力手段执意展开二次革命，而黄兴想在法律的框架内制裁刺杀宋教仁的人。最终二次革命爆发，南北之间的政治形式再次陷入僵局，民国初年的和平局面被打破。宋教仁遇害一事，成为了政治中暴力解决的先例，后来的很多事情也就开始用血腥手段来镇压。

關鍵字: 大波浪 历史 政党政治