现今在网上，把推崇明朝的粉丝称为“明粉”，将追忆强盛汉唐的粉丝唤作“皇汉”，而拥护满清的粉丝被鄙视为“满遗”。站在民族成分的角度来划分，其实“明粉”和“皇汉”都是一路人，绝大多数来源于汉家子弟，他们膜拜的皆乃强大的汉族政权，无非只是崇拜的汉族政权不同而已罢了。而“满遗”则是大清朝的拥蠹，成员构成主要由满族后裔或者部分喜欢满清的其它民族子弟聚合而形成的团体。
明粉，皇汉与满遗的撕逼行为在网上已经严重对立了很多年，迄今为止仍旧继续，他们争论的焦点往往主要聚集在倘若满清没有入主中原，“天子守国门，君王死社稷”的铁血大明是不是就不会让近代中国沦为半封建半殖民的的悲惨命运？而由此引发的朝代气节之争更让双方唇枪舌剑不分高下。
当然，现在汉族也好，满族也罢，都乃中华民族必不可少的一份子，争论这些问题看似无关紧要、浪费精力，但若将大明和大清行将亡国的表现做对比，其实，明粉和皇汉最能将满遗喷的体无完肤的就是明朝灭亡前的气节。
为什么清朝灭亡前后的气节最让人饱受诟病，成为明粉和皇汉手撕满遗的重要底气呢？我们来看看满清灭亡前后，清朝统治者干了哪些事情。
赔款割地
客观的来说，满清在入关后的276年时间里，大清王朝的中期以前还是干了例如平三藩、收新疆、纳西藏和定蒙古等等一系列惊天动地的大事记，这些赫赫武功既奠定了统一多民族国家的雏形，也开创了后世版图的原型。在清朝统治的两百余年的时间内，战争的主旋律始终贯穿于王朝的兴亡，没用满汉等民族的齐心协力，中国也就没有后来960万广袤无垠的土地，清朝的历史功绩在这点上确实不容抹杀。
但当历史的节点进入晚清时，以慈禧太后为首的女主开始肆意祸国殃民，当1840年鸦片战争的烈火烧至中华大地，慈禧开始了长达47年的垂帘听政，满清王朝在她的统治下犹如脱缰的野马一发而不可收拾，从此割地赔款成为满清对外的常态，“国中之国”的租界如雨后春笋般林立于华夏九州，甚至慈禧太后为了保全权势地位更是无耻下作地放言“量中华之物力，结与国之欢心”。以这种亮瞎双眼无底线的卖国求荣来换取片刻的苟安，想不让明粉、皇汉手撕满遗都难。
认贼作父卖身投靠的溥仪
1912年，辛亥革命的枪声推翻276的满清统治，作为末废帝的溥仪不仅没有感恩民国的宽厚赦免，反而在20年后勾结侵略中国的日本人在满清发源地东北建立了伪满洲国，并甘愿充当起日本侵略者殖民中国东三省的急先锋。
这种积极认贼作父的举动不仅让东北成为了日本进攻中国内地的稳定大后方，更令爱新觉罗家族蒙上了历史无法洗白的耻辱，复国也许是溥仪考虑的首要问题，但不顾一切人格底线认贼作父卖身投靠却永远成为满清无法摆脱的耻辱噩梦，毕竟溥仪作为皇室正统，他的此种妄自菲薄的恶劣行径既是对满清辉煌史的羞辱，更成为中国人民无法摆脱国际笑话。
明朝的强势气节
从满清入关至溥仪退位，在两百余年的时间内，清朝统治者虽然曾经在衣冠正统的华夏大地强力推行“剃发令”，甚至“文字狱”等等罪恶滔天的逆文明的昭昭劣迹，但显然无法与晚清无下限的割地赔款和溥仪充当日本人走狗的“光辉事迹”相提并论。
如果以晚清亡国前后满族统治者种种恶劣昭彰的卑鄙行径作比对，明朝从1368年朱元璋建国到1644年崇祯皇帝自缢于煤山276年的国祚相比，终明一朝，虽然在文治武功不及清王朝鼎盛，特别是在开疆拓土方面落居人后。然而，明朝自始至终都始终奉行“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”的祖宗遗训 。
即便是后来的明末崇祯帝当面对天灾人祸，内有农民军攻城略地的猖獗袭扰，外有后金的强势崛起，明朝依旧坚持两线作战，甚至一度削平两大“毒瘤”，而就在这种内忧外患严重侵蚀明朝根本的恶劣环境下，明朝水师更是凭借着“不丢寸海”的顽强精神将来犯之敌葡萄牙、英国、荷兰等西欧国家挨个吊打，最终在耗尽油尽灯枯的惨烈代价中，大明江山轰然倒塌。
而就是在这种回天无力的惨烈结局中，崇祯皇帝更是以一束白绫自缢于煤山，死前掷地有声的发出：“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”直到生命的最后一刻前夕，作为皇帝的朱由检仍念念不忘天下臣民，而相较于为求复国而不惜自毁身家认贼做父的溥仪，明朝对清朝更是强在“宁为玉碎不为瓦全”的铮铮铁骨。
封建朝代的终结是历史发展的必然趋势，但当我们回望当年，比起卖国求荣的慈禧和认贼作父的溥仪，明王朝的灭亡确实在汉人王朝的丹书中留下了铮铮铁骨，以至于明粉、皇汉提及满清的无下限“自黑”糟点，无不甚为不屑，这也许就是至今不少国人看轻满遗的恶劣糟点吧。
閱讀更多 歷史偵查處 的文章
