15812847699
現代有很多國學盲。顛倒黑白，把儒家極力反對的主張，當成儒家思想，來愚弄網民。
下面，舉幾個最典型的例子：
一、把婦女纏腳歸罪於孔子。
孔子曰：身體髮膚，受之父母。不敢毀傷，孝之始也。 無論是昔日的纏足，還是今天的隆胸整形手術。都是違背聖人之言。違背儒家思想。 把裹腳歸罪於孔子和儒家，並且無禮謾罵者。捏造事實、顛倒黑白，對他人進行人身攻擊，是毀謗罪，可判處三年以下有期徒刑。
二、批儒家的中庸思想害人。
中庸就是以中為用。處理事情恰到好處，不走極端。下面舉幾則中庸的實例：
1、國雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危。
2、教育子女。既不嚴苛，又不能溺愛。成功的教育使人有性格：既不失本性。又有品格。
3、道德與法律。剛柔並濟。先教而後用刑。
4、慾望。墨子認為，慾望是萬惡之源。主張扼殺人的一切慾望及精神需求。孔子不但認識到慾望是萬惡之源。也認識到慾望是社會進步的原動力。所以，墨子主張滅欲。孔子主張適欲、節慾。
三、稱孔子幫君主馴服奴才。
法家才是讓人民做犬民，做狗奴才。 韓非子謂之：從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。寡聞從令。
韓非子還提出了三綱理論：臣事君，子事父，妻事夫，三者順則天下治，三者逆則天下亂，此天下之常道也。
韓非子甚至提出君叫臣死，臣不得不死——主而誅臣，焉有過！
而儒家認為，把人民當奴才的君主，必須誅殺。孔子謂之湯武革命，孟子謂之，湯武誅獨夫。 罵孔子者，是顛倒黑白。 這完全是捏造事實，詆譭自己的祖宗，不配為人。
四、說孔子和儒家愚民。
提倡愚民的是法家。 商鞅謂之：民愚，則易治。韓非謂之：太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。 其目的是使人民成為沒有思想，沒有靈魂的行屍走肉，任由君主驅使。 孔子提倡智民：君子不器。器物只有專業用途，而沒有思想和靈魂。孔子要求既有專業技能，又有思想，有靈魂。 孔子又曰：君子以振民育德。即啟民智、立民德。 那些罵孔子愚民者，恰恰自己是被法家思想洗腦的行屍走肉。恰恰自己是民智未開的愚民。
五、說孔孟之道缺乏民主精神。
孟子曰：民為貴，社稷次之，君為輕。孔子曰：大道之行，天下為公，選賢與能。儒家的政治理想，就是建立民主、憲政的社會。
五、批儒家缺乏法治思想。
孔子才是人類法治思想的鼻祖。
立法為民——奉法以利民。
司法獨立——孔子批判君主折獄無論，以意為限。反對君主鉗制司法。
疑罪從無——孔子曰：大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。孔子提出的疑罪從無，利於被告的無罪推定論。比古羅馬領先了五百年。
不罪無辜——孔子曰：父子兄弟，罪不相及。 【法家才是法治的死敵：法律提現君主的意志，君主必須牢牢鉗制刑法，寧枉勿縱，夷族連坐】
人類法治思想的鼻祖不是孟德斯鳩。而是聖人孔子。
一百年前的日本。今天的美帝，都指使一幫文化漢奸。瘋狂的詆譭汙衊優秀的傳統文化。這幫漢奸，今日將其命名：犬奴——慕洋犬！ 為捍衛華夏文明，以正視聽。定要將這幫人渣、慕洋犬、犬奴漢奸，全部逮捕，以漢奸罪槍斃！
楊朱學派
為什麼如今孔老夫子突然大火?甚至著力在全世界辦“孔子學院”?為什麼近些年來突然冒出許多“國學大師”?吃瓜群眾很難究其含義。實際上只要稍微對中國的歷史有些瞭解就能窺見其中的奧秘。自從漢代董仲舒罷黜百家獨尊儒術開始，坐穩了江山的統治階級就無師自通懂得一定要用儒家思想來確認他們統治的合法性，並且也是江山永固的唯一實踐準則。請注意獨尊儒術，“儒術”就是統治的權謀！但這一套統治階級的權術對建立真正的現代民主、法制國家歷史已經徹底否定了。儒術作為一種思想體系是該徹底揚棄的，但作為一種傳統文化它又是值得珍視、研究、傳承的……學術的歸學術，別跟現實扯得太緊密，否則就無法討論、展開了
徐正躍常綠永不雕謝
看來孔子也學會上網了。
當然這是調侃。
不過，孔子的信徒們倒是在網上狂轟亂炸。
在古代，所有的封建帝王都拿孔子的儒家思想愚弄老百姓，奴化老百姓，因為這符合封建帝王的利益。
今天有些人要拿儒家思想做什麼用呢？
難道宣傳儒家思想也符合他們的某種利益？
想想現在許多人辦所謂的國學，說要給祖國培養下一代，收費還不低。也許這是原因之一。
還有些人辦各種傳統文化機構，把腐朽沒落的封建儒家思想，稱為中國優秀文化傳統。也許這也是原因之一。
也許有的人，從古自今一直靠儒家思想吃飯。這也是原因之一。
中國有句話說，無利不起早。
要是沒有利益瓜葛，誰也不會賣力的宣傳儒家思想。
你說呢？
濱哥
儒家思想對於我們這個傳統大國來說，可以說引領了我們二千多年的輿論導向。那麼，儒家思想到底給我們的社會帶來了那麼值得我們今天的國人應該借鑑和學習的精神財富？我們都知道，儒家思想的起源是在那個戰國群雄割據的時代，當時的人們無論是在內心還是行動上都是最迷茫的一個階段。各國之間戰事不斷，人民生靈塗炭，人民也需要一個可以給人們心靈一個安慰的精神力量，孔子的理論思想也是在那個特有環境下產生的。孔子、孟子、荀子……，一批批思想家都在那個時代產生。但是，我們非常遺憾地看到，不是儒家思想最終取得了國家的強盛和人民的幸福，而是那個最不遵從儒家思想的西部落後國家——秦國，最終完成了統一中華的大業。這不能不說是儒家思想的一個悲哀！如果時間可以倒流，我們一定會看到孔子在周遊列國時的沮喪，我們也會看到孟子在齊國傳揚仁政帶來的淪陷。如果不是漢朝董仲舒為了巴結皇權，可能儒家思想早在千年以前就被打入冷宮了。我不是在反對儒家思想中的精髓，也不是在故意貶低儒家思想中的積極作用。但是，儒家思想對於一個國家和民族的發展和進步沒有太多的推動作用。儒家思想中的“仁、義、禮、智、信”是對一個君子的要求，是我們中華民族的立國之本，為啥這麼好的一個思想理念卻在實踐中被否定？為啥我們不能在社會中去建立一個和諧共處的環境？答案是，人類是在革新中去探索，在發展中去進步。一個一切都是在循規蹈矩的體制是不會有革新、有發展的。有時間翻開歷史教科書，我們就會看到，古代的世大夫個個都是儒家思想的傳承者，他們都是飽讀詩書、滿腹經綸。但是，在國家和民族最危亡的時刻，最先拋棄民族利益往往就是他們。“方中有圓，圓中帶方”，事物的本質可以被他們隨意蹂躪。對於儒家思想中的優秀積極的方面，我們應該褒揚和繼承。對於儒家思想中的消極腐朽，我們應該批判和摒棄。只有在緊跟時代步伐和順應時代發展，我們的國家才會不斷髮展創新，我們的人民才會安居樂業。
右眼看左腦想
儒家思想並沒什麼錯，而是那些用儒家思想當槍使的人，把儒家思想的名聲弄壞了。關鍵是他們要別人尊儒守道，自已則另搞一套，即"既想當婊子，又想立牌坊"吧!
五月艾草葉兒香
現在有些人真是莫名其妙，連任何儒家的書籍都沒有涉及，就來詆譭孔子汙衊儒家思想。難道孔子和儒學導致中國萬劫不復了？！
儒家的“孝、悌、忠、信”導人向善的;
儒家的“禮教綱常”是確定社會秩序穩定社會安寧的;
儒家所推崇的“堯舜禹湯文武周公”都是三皇五帝至夏商周三代以來至聖先王。
儒家形成學術體系是誕生於孔子，但是儒家思想由來已久，上古三代之王道就是儒家思想。所以儒家的文化價值一直是中國社會的意識形態，從中華文明誕生開始就一直存在於我們的政治社會生活當中，孔子只是將它發揚光大。
你們否認儒家，否認堯舜禹湯，否認孔孟朱王，你們真正否認的其實就是中華民族！！！！
任何民族自成一體，都是有著自己的文化價值觀。你們在否認先賢至聖，否認儒家價值觀，其實就是在否認中國的本土文化！！！
難道諸位不知道，新文化運動雖然一直批判儒家等中國傳統文化，但是根本無法創造出取代儒家的新的價值觀！！！
我請問，倘若中華民族摒棄了儒家，那麼中華民族還是不是中華民族！！！
瀟湘夜雨l
儒家文化在中國2000多年的發展中，一支獨大，因為它的思想和核心價值觀一直以來扼殺了中國科技，文化，思想的發展，成為了奴役人民的工具。已經是不爭的事實，儒家文化也不過是中國傳統文化的一部分，但是在中國發展的歷史上，統治階級為了達到馭人統治的目的，過分誇大儒家文化的作用，致使我們在人類歷史的發展中特別是在近1000年的歷史中我們逐漸和西方文明拉開了距離，在科學技術，文化創新，思想發展中處於落伍的位置，沒有為人類歷史發展做出一個文明燦爛的國家應該做出的貢獻！
誠信有度22
如果中國去掉儒家思想，我不知道中國還有什麼古老的，優秀的傳統文化值得國人自豪和驕傲。很顯然這個“有些人想拿儒家思想來愚弄網民”的說法是偽命題。記得多年前看到《收穫》雜誌上刊登了一篇旅美華人親身經歷而撰寫的一篇小說，小說中介紹了一些西方人對東方的古老哲學和文化思想的研究，末了作者說，當東方的中國人拼命的學習西方的蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德的哲學時，而無數的西方人也在認真的研讀中國的老莊孔孟等哲學思想，同時這些西方人認為，當他們在西方古老的哲學思想中無法找到的一些為人，處世，生存答案時，卻在中國的古老哲學思想找到了，他們認為古老的東方儒家思想為自己指明瞭一個方向。這個故事告訴我們，不要妄自菲薄，更不要盲目偏信。這正如一句古詩詞中所說，“眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”
金木水火土154029481
儒家沒有思想，孔子抄襲的是周禮，孔子為了出人頭地就利用周禮指責那些對他不恭敬的人，孔子讚美那些對他有好處的人，當六國國君看到孔子真實意圖後，都用仁義的方法驅逐孔子，孔子無路可走時想到秦國去，結果被秦國的幾個小孩給考問住了，丘至潼，無秦人迎接，只見小兒三四正在路中玩築城，擋其道，丘怒曰：爾等可知孔丘，何不讓道，一兒曰：爾等正在築城，城門未建，怎能進城，孔子深思，秦人小兒都如此，證明秦人不歡迎他，還是不進城為好，所以孔子就在六國當中說秦人不懂禮貌，開始誹謗秦人，
15812847699
是誰拿儒家來愚弄群眾？這個問題的導引潛臺詞就是“儒家愚民”了？這個問題實在不想再做過多的解釋！中國有確切紀年以來大約2900年左右，我們落後從1840年捱打開始，在此之前，我泱泱中華都獨步世界，請問儒家作為國家信仰，難道沒有一絲一毫的功勞和作用？我們在接受西方科學的時候，也不宜妄自菲薄，就覺得我們什麼都不好！先輩留下的文化、價值觀念一無是處，這就犯了現代人最容易犯的淺薄病。如果我們把儒家思想等同“愚民”是非常無知的。
還有個事實：聯合國評選世界思想偉人，孔子為什麼入選？這可是全世界共同評選的，不是中國自封，那些大罵儒家的人，你們怎麼解釋？
