哈嘍OK好
你好。
這是一個很有意思的現象，但是是合法的。
你說開庭時可能只有一個法官，但是判決書上卻有三個法官，這個是不衝突的，因為你不知道其中有兩個字的差別。
在我們國家，二審有兩種方式:書面審理和開庭審理。書面審理組織上訴人和被上訴人坐在一起是“詢問”，詢問完，雙方當事人籤的是詢問筆錄。不知道你在簽字的時候有沒有注意到這一點。
開庭審理是審判員組成合議庭，像一審一樣開庭，開庭完你們雙方籤的筆錄是庭審筆錄。
書面審理是可以只由承辦法官一人組織的，詢問完後，合議庭會討論的。所以你所說的這種情況是合法的。
朱代鑫律師
這個現象對於經常代理案子人看來很普遍，應該不違法，但是可能存在程序瑕疵：
1、開庭審理階段，出席審理的法官和陪審員主要是調查案情和各方意見，而最終審判意見很可能是多名法官共同審理結果，但是必須在判決書上體現審判人。
2、只要按照民事訴訟法規定的審理人數審判，原則上是不違法，但是有些重大案件所有參與審判法院確實應該參與庭審，這樣更能瞭解案情，公正客觀判案。
公益宣傳，旨在普及，歡迎關注和點評！諮詢法律問題請直接私信
全民普法宣傳
應該是合法的，不論一二審，主審法官一般就是一個人(重大複雜案件除外)，審判人員是合議庭全體人員，可以是三、五、七人。二審案件可以開庭審理，也可以＂卷面審理＂。開庭時有些審判人員沒有參加，並不能說明沒有參加＂卷面審理＂和合議庭評議。合議庭評議一般是秘密進行，評議筆錄也不允許律師和當事人查閱、抄錄、複印。總之既然判決書寫上了審判人員名單，就說明參加了審判，是合議庭組成人員，就要承擔責任。
SirJanzen
不合法，判決書中署名的是合議庭成員，如果判決書中載明的合議庭成員與開庭審理合議庭成員不一致，可以以程序違法為由申請再審。
咫尺91940641
現在基本是一個法官一個書記員，判決書上一個審判長，二個審判員，一個書記員，現在是一個法官，一個助理法官，一個書記員
人在旅途661389
不合法，程序違法
鄭金海真實的自己
你要關注的是否與通知中的合議庭成員是否一致。
江活強1
合法。其他審判人員是書面審理。二審可以書面審理，一審必須當面審理。
重慶律師陳安定
我親眼目睹了這種現象。法官說全程錄音錄像。判決書在我手裡。哎。。。。。。
靜靜飲品
這都是常事，法院都這麼幹的。二審開庭叫詢問，就可以不必同步錄音錄像了。有的直接是書記員在審理案件，法官都沒有出來。
