杜達特洛夫斯基
會的，如果特朗普連任一屆美國總統，在大喊讓美國再偉大，繼續封鎖技術，繼續向全世界打貿易戰，繼續制裁伊朗和俄羅斯以及中國，那麼五年內全世界就會全部拋棄美元，美債也無處發行。沒了錢美軍也不再強大，制裁大捧又失靈，自由遊行一群又一群，美國將分裂成五十個國家，從此美國就會崩潰了。不過美國還沒傻得讓特朗普連任，而新任總統會廢除特朗普的一切錯誤，重新與世界為伍，大搞國內建設並大開大門，讓美國技術走向世界，讓世界貨物源源不斷流入美國，那麼美國真的是世界最富足的國家了。
公母山下
美國挑起的貿易戰將會以美國的慘敗而告終，美國現在因為貿易戰而把世界上的重要國家都得罪完了，現在僅剩以色列、澳大利亞和英國，堪稱是美國的鐵桿盟友，世界上的其他國家都一下子成了美國的對手和敵人。美國還想控制石油出口權，來重新振興美國，這是痴心妄想，印度就敢於進口伊朗石油，來對抗美國的囂張氣焰。他們的副總統彭斯還極力羞辱我國，說我國能夠在短時間內，取得如此的成就，是美國的投資帶來的。美國到了這個時候，還有臉說這說那，是美國的虛偽性和欺騙性的再一次爆發，現實是美國在一天天的走向衰退，帝國主義的本質再次顯現，他們越是這樣說，就說明美國就會敗得十分慘淡，美國將會面臨不可收拾的厄運。
6353902879
放眼世界，有過不少和美國開打貿易戰的國家，結果如何？
副總統彭斯的講話，已經拉開了決戰的帷幕。還把希望寄託在美國失敗上，是不是很幼稚。美國今天還在控制著全世界的金融體系，連歐盟、德國、英國、澳洲、加拿大都得府首稱臣，接連來到美國談雙邊自由貿易協定，加拿大開始兇，到最後不一樣簽了開放奶業市場。
美國離了誰一樣活得好，高科技、糧食、石油樣樣都世界第一，連生產效率也是世界前三，期貨交易、股票交易佔世界三分之一，外匯市場交易佔85%，美元佔各國外儲儲備38%。外國銀行有27萬億國際債務，其中18萬億是美元債務。國際銀行間金融轉賬系統SWIFT也在美國控制之下。美國平均收入世界第五、國民生產總值第一，不知道令美國失敗的信心怎麼來的？
還不如好好想想怎麼避美國的鋒芒，退一步海闊天空，把對決的時間拖後十年八年，現在令美國失敗根本是希望渺茫。
用戶52609452587
對這個問題的回答，要從短期中期和長期三個面向來予以審視。
首先，從短期甚至從中期情況來看，貿易戰不但不會使美國一敗塗地，甚至還會讓美國短暫內從中受益。這背後的原因很簡單: 美國試圖以提高關稅的手法來平衡美國與一些國家的貿易逆差，甚至試圖重新制定貿易遊戲規則；在這樣的情況下，一些國家迫於美國的壓力，可能會對美國做出讓步。因此美國短期的目的有可能達到。
但是，從中期開始，情況就會有所不同了。因為貿易戰持續越久，在全球化”你中有我，我中有你”的格局下，美國國內的消費者以及供應商都會受到重創。因此，美國經濟從中期開始就會從原來短暫的興旺開始轉向。這是美國經濟走下坡路的開始。
在這種情況下，貿易戰持續越久，對中期以後的美國經濟就將越不利，更不用說對美國國際形象的影響了，其中也包括美國統帥和領導世界秩序的能力。世界上許多國家雖然可能會暫時屈於美國的壓力，但是都會對美國”敢怒而不敢言”，內心會產生極度的抵抗情緒。而這種內心的抵抗情緒，對美國的軟實力而言顯然是極其不利的。
因此，如果以10到15年的歷史眼光來看，貿易戰對美國顯然是極其不利的；但是如果僅止於目前1到3年，情況恐怕就另當別論了。
邱震海
特郎普發動貿易戰在短期內並不會導致美國經濟衰退，反而會對美國經濟增長產生促進作用。
貿易戰一般都兩敗俱傷的，特別是對於美國來說。作為一個發達國家，其可以憑藉科技領先的優勢，在與發展中國家的貿易中，從發展中國家廉價的勞動力成本和低廉的原材料價格中獲益。
特郎普打貿易戰的主要意圖是促進一般製造業迴歸美國本土，改善本國經濟結構，提高社會經濟的生產率，降低藍領階層的失業率。這些都是有利於經濟發展的。
美國社會當前的貧富差距很懸殊，當前美國10%最富有的人掌握的財富等於剩餘90%的人掌握的財富。社會的貧富差距越大，越容易導致社會經濟生產相對過剩，導致經濟危機。貿易戰所造成的損失，實際上有利於緩解社會經濟生產大於消費的矛盾，促進經濟增長。普通勞動者的工資水平具有一定剛性，貿易戰造成進口商品價格上升，更多的將會是由資本來承擔損失。
然而貿易戰並不能真正解決貧富差距問題，所以貿易戰對美國經濟的有利影響只能是短期的。將會讓特郎普敗得一塌糊塗的不是貿易戰，而是特郎普對資本主義的信念，他反對增加美國普通民眾的福利。
據美國僑報網報道，特朗普週三在《今日美國》(USA Today)上罕見地發表了總統專欄文章，稱這個被稱為“全民醫保”(Medicare for all)的提案將“掏空”醫療保險(Medicare)，該醫保是一項為老年人和一些殘疾人提供醫療保健的受歡迎政府計劃。
特朗普說：“如果民主黨在今年11月贏得國會控制權，我們將危險地向美國的社會主義靠攏。”
大方妹幾
有人認為美國強大，取勝為之必然。其實，勝與負是由很多因素決定的。中原逐鹿，未知鹿死誰手。而我個人則堅定認為中國必勝。1.美國強大，但是他的力量是分散的。因為他面對的是全世界，儘管說中國是主戰場，但他畢竟是分兵了。中國則是全力以赴，力量上此消彼長。2.中國是正義之戰，中國不願打，不想打，是特朗普非得要打。沒有退路，所以中國上下可以說是萬眾一心。而美國人民意見並不一至，多數人不願打。別忘了美國是聯邦制國家，各洲還是有權決定自己命運的。猶它洲可以和我們建立特殊關係，別的洲又為啥不可以呢？如果我們與各洲都建立了正常交往關係，聯邦政府就是光桿司令一個。3.美國的決策層內部是混亂的。有人主戰，又有人主和。朝令夕改，頻繁的人士變更就象走馬燈一樣。所以給外界的感覺就是反覆無常，不講信用。4.美國是世界警察，需要應付的事涉及到方方面面。這邊在和我們打貿易戰，中東那邊，又還得真刀真槍的與俄敘伊幹。內部還得與民主黨幹，與主流媒體幹，甚至還要和美聯儲幹。人的精力必畢竟有限，特朗普什麼都想要，可能什麼都要不到。而我們的拳頭卻只有一個，我們只想守住自己的核心利益，相對容易得多。
手機用戶70360505627
特郎普玩的是赤字財政，等於量化寬鬆。利用美元的霸權地位，榨取各國的血汗。有持無恐，只賺不賠，這是它的底氣。中方還持萬億美債，要做一個負責任的大國，21萬億的債務你替它擔？美國流氓賺大發了。就是美元崩潰也是將來的事，美國還8千噸黃金儲備。還是看好你的一畝三分地吧，大姐。
null70186
可以肯定他將會讓美國的國力衰退加劇，因為極限施壓和孤立主義以及美國優先都是不長遠的短期雞血政策，可以看見短期效果，但是長期損害非常可怕，這關係到特朗普卸任後的美國發展問題。
圖為特朗普視察美國富士康工廠開工儀式，富士康這樣的勞動力密集產業在美國過多發展並不符合美國發展趨勢。
舉個簡單的例子，他可以短期內拉高美國的工業產值，但是美國的基本面並不是發展工業製造業為主的，通過政策性手段強行拉高製造業的後果就是，破壞了美國在原本擅長和創造大量就業崗位的第一產業和第三產業上的發展，美國的經濟收入和GDP大都源自於第三產業，美國吸引富士康這樣的企業投資，帶來的只是短期效益，長期來看，美國的工業外流是不可阻擋的，因為美國這樣的國家需要的是清閒而高收入的崗位，並非勞動力密集產業。
特朗普喜歡動用極限施壓手段，但是這樣並不好。
其次，美國的政策失信於世界，到處退群不說，你退了這麼多群，以後還有群可退嗎？這樣的手段用多了，還有效嗎？以後想要脫離孤立主義，建立新的貿易體系，世界各國會答應和一個沒有信譽，而且奉行極限施壓的國家合作嗎？如果美國放棄這些手段，那麼問題來了，特朗普時期實施的政策存在的弊端又會集中爆發，比如軍事採購高額軍費帶來的赤字，比如開啟各種工程帶來的政府債務，比如退群引起的國際話語權降低，比如失信於大國損失掉的市場空間，這些到時候由誰來彌補？
武力是美國的底牌，也是美國施壓的手段之一。
治大國如烹小鮮，不能過急過緩，特朗普的政策問題就在於，過於激進，在某個領域，要麼全面斷掉，要麼就全面屈從於他，這樣的政策對於小國也許有用，但是那也不是心甘情願答應的，這是建立在美國的霸權基礎上的，那麼如果有一天，美國的霸權基礎不存在了，這樣的美國還有什麼辦法發展嗎？可惜，美國的霸權基礎確實在動搖，中俄等國也確實都在逐步恢復和發展，實際上看，歐洲、俄羅斯和東亞某大國都沒有屈從於美國，美國也沒有從極限施壓中從這些主要大國手裡獲得利益。
美國經濟以三產為主，而非二產，圖為華盛頓特區。
於是美國乾的事情就可以簡化為，脫離原有的國際關係體系，拆散原有的貿易系統，但是自己又沒建立新的系統，只是奉行單邊主義和雙邊談判，沒有開啟多邊交流，但是在大國身上又到處碰刺，各大經濟體採取的對等措施，或者反制措施，最終會長期作用於美國，最後，就剩下自己在那裡自說自話了，據說現在美國還打算退出聯合國呢，讓我們拭目以待吧。
海事先鋒
美國不會一敗塗地，但是一定會受傷。只要我們自己不垮，再過100年，美國一定會為今天的短視後悔，因為是他親手塑造了一個更有韌性、更有創造力的偉大中國。
歷史總是驚人相似的，100年前發生了什麼？1919的巴黎和會，正是美國的威爾遜總統為了謀取美國最大利益，轉手出賣中國，這才有了五四運動和一個偉大政黨的誕生。100年後，關注這段歷史的美國人後悔了嗎？
而今的中國早不是任人欺凌的懦夫，中國終於有機會走上偉大復興之路，只是這條路上有艱辛坎坷，更有巨大的攔路石。美國，又一次為了自身利益最大化，充當了試金石的角色。
打完這場國運之戰，美國依然會強大，中國會很受傷，但這正是中國苦練內功的時候。我們搬開這塊最後的攔路石，從此天高海闊，我們今日的艱辛負重，只為了100年後，能自豪地問一句：美國人，你後悔了嗎？
atubofisher
特朗普發動貿易戰，在本人看來，“會讓美國敗得一塌糊塗”有些言過其實，這個結果雖然是大家心裡這樣想要的。畢竟美國不是小國也不是弱國，俗話說“廋死的駱駝比馬大”，“破船鐵釘三百斤”。
貿易戰，實際上是特朗普利用美國強大的消費市場，在貿易的通道上修了減速帶，建了隔離牆，阻斷雙方或者多方的交易，而美國的需求則是自給自足，從而讓美國的製造業興旺起來，本質上就像農村所言“肥水不流外人田”。
特朗普為了美國的“優先”，將自己隔離於世界之外，短時內看似是美國撿了便宜，運轉也正常，但實際上等到時間長了，他的弊端就會逐漸顯現，否則，我們國家、俄羅斯為什麼要花幾十年的時間談判，就是為了加入世貿組織？反推，長此以往，等到美國之外的國家理順了經貿往來關係，調整好了產業機構，不消說也是把美國排除在外，那時美國的內在動力已消耗殆盡，美國的貿易又怎麼得到持續發展？
特朗普的狡猾之處在於，他不斷打擊和世界各國的貿易關係，又謀劃利用自身的強勢地位不斷地與各國之間建立新的貿易協議，從而為美國的後續經貿發展鋪平道路，假如，一些國家架不住特朗普的極限訛詐，簽署一些排他的協議，不平等的協議，即使特朗普下臺，美國照樣優先，照樣薅各國的“羊毛”，就更別提“美國失敗的一塌糊塗”。
媒體報道，八月美國的貿易逆差還在上升 ，說明特朗普想用貿易戰來減輕或者消滅貿易逆差，就是“噱頭”，是“醉翁之意不在酒”，而是在——1.打亂世界現有的貿易秩序，美國好趁亂重新建立更加符合美國利益的新協議。2.美國藉機遲滯、阻礙他國經濟發展的腳步。
失之東隅收之桑榆，美國的貿易大棒會打醒許多沉睡在依賴美國交易的國家和決策制定者，他們因此而制定相應的對策，對美國來說也是一項巨大的損失！
