近日，为索要“带孙费”，山东淄博市一对老人将儿子儿媳告上了公堂，最终获得法院支持。天府早报记者随访发现，大多人认为“带孙费”合理，“子女的这样行为不仅是经济啃老，还是家务啃老！”不过，也有受访者直言让老人带孩子实属时间、经济拮据的无奈之举，“千年亲情伦理传承，父母都靠不住了，那只有不生孩子了。”对此，泰和泰律师事务所的周冬平律师直言：“帮带是情分，不带是本分。法律规定子女的法定监护人是父母，只有父母死亡或丧失民事行为能力时，监护人才有可能变更为有抚养能力的（外）祖父母。”
产子后回娘家给了1万元
蹭吃住蹭家务两年多矛盾重重
80后的王女士2014年喜为人母，原本和老公一起住在只有30多平米大公寓的她，产后便搬到了妈妈的一套三居住。“一方面是原来的房子太小，只适合二人世界，最重要的是孩子需要人带，而我妈妈那时候已经退休了，也很乐意帮我们带孩子。”王女士回忆说，“我是独生子女，初当外婆的妈妈特别开心，跟我说小孙女就是个宝，老年生活终于找到事儿干了。”
虽然母亲并不缺钱，但刚开始两个月，王女士还是每个月给了母亲5000元，“我们两口子在家蹭吃蹭住，母亲除了带孩子还要做家务，给这个钱完全就是意思一下。”
不过，两个月后王女士就没有交钱了，“我和老公是同行，在一个单位上班，我们的收入都不高，两个人加起来一万元都没有，每个月给一半收入出去，立即就捉急见肘了。”
可是好景不长，“慢慢地，和长辈住在一起的弊端就出现了，老公和我经常回家就窝在沙发上抱着电脑，不是加班做事，就是打游戏，时间长了，妈妈当然不乐意了。”王女士坦言，“虽然我也知道这样不好，但工作压力真的很大，事情又多，一辈子赖着妈妈都赖习惯了，所以生了孩子也就自然赖上了妈妈。”
“尤其让妈妈不开心的是，有孙女前，她经常到处去旅游，还时不时出国去耍，但自从有了孙女，出去的机会就寥寥无几，即便是走个三亚、峨眉山，那也得带上小孙女。”王女士分析说，孩子在这方面成为了母亲的一种桎梏，“母亲好几次跟我说，真想丢下孩子，好好出去耍一下。”
此外，两辈人带孩子不同的观念也给王女士家造成了一些障碍，“比如我们认为孩子摔倒了，就让她自己爬起来，多哭一会儿也没有关系，要学会面对成长的苦难，但是母亲就觉得要随时满足孩子的要求，不能让她受丁点儿委屈。”种种原因下来，孩子快满三岁时，王女士决定结束这种矛盾，于是搬出了母亲家。
公婆带娃5年多未收分文
她说亲情传承子女荣父母同荣
不能回到原来的三十平米小房间，王女士一家只好另外在东门购买了一套80多平米的一套二居室，“刚开始，老公觉得挺好的，争吵一下子就少了很多，但带孩子是现实问题啊。”她苦笑说，“我们两个当时都不能也不愿意辞职，于是只好把孩子提前送入幼儿园。”
为了在时间上无缝衔接，王女士孩子晚上5点到8点这个时段为孩子报了个托管班，一个月需要花费3000多元，“托管班和幼儿园很近，托管班的老师会在幼儿园放学的时候去接孩子，而我和老公则会在下班后去托管班接孩子放学。”即便如此，王女士夫妻的时间仍然卡得很紧，“所以当时我去咨询了保姆的费用，发现月嫂只带孩子不做饭，一个月要7000元，而保姆只做饭不带孩子，一个月要5000元。”她直言，“这样的价格，我们实在承受不起。”
为了增加收入，王女士又干起了美国代购业务，“还好生意挺不错，于是我去年辞职了。”辞职后的她回想起这一路的带娃历程感叹说，“给妈妈5000元一个月简直就是太值了，作为子女不能在家务上啃老，更在经济上啃老。”
对于王女士的观点，同是80后的杨女士不敢苟同，儿子今年已经5岁的她直言，自己根本就没法带孩子，“我的老公是军人，长期在外地，一年只有假期才可以回到成都，我一个人怎么带孩子啊？”
这几年，杨女士都和公公婆婆同住，“我们夫妻的月总收入虽然有一万多元，但是不管是请月嫂还是保姆都不现实，用不起这个钱啊，而且公公婆婆也并不愿意我们花这个钱。”她坦率承认自己没有给长辈“带孙费”，“就连生活费，二老也没有要。”杨女士的理由是二老都有退休工资，“他们两个人加起来一个月有8000多元的收入。”
对于自己行为可能涉嫌啃老的说法，杨女士并不完全认可，“每个家庭都有特殊的情况，你看我们现在又准备怀二胎了，他们说了会接着带，父母有这个能力，他们就不会愿意看着后辈受苦，一个家庭是一个整体，钱都在家里面，没有人乱花钱，大家都是为家庭做贡献，这才是最重要的。”她分析说，“千年亲情伦理传承，子女荣，父母同荣，能让一个家庭枝繁叶茂，需要家庭中每个人付出努力，没必要处处都斤斤计较。”最后，杨女士笑言，“父母都靠不住了，那还靠谁，否则我也不敢遂父母生二胎的愿啊！”
律师说法
法院只支持老人实际花费
无劳务、雇佣关系不支持劳务费
到底应不应该给老人“带孙费”？泰和泰律师事务所的周冬平律师直言：“帮带是情分，不带是本分。”他分析说 ，从法律而言，子女不仅不能把抚养孩子的责任甩给父母，“同时，子女对父母还有赡养义务。”
周冬平表示，“根据我国相关法律规定，父母是子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务，在父母有抚养能力 的情况下，孩子的祖父母或者外祖父母对自己孙辈并没有法定的抚养义务。”
据悉，我国法律中目前还没有“带孙费”的相关法律规定，周冬平分析说，“依据民法总则中关于无因管理的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”
值得一提的是，山东淄博案件中，虽然原告中的二老主张说，自2016年7月份至2017年6月份，两被告婚生女一直由 其二人抚养，要求支付抚养费10000.00元。但法院最终酌情确定抚养花费为每月600.00元，原告支出的必要费用应 确定为6600.00元。对此，周冬平表示，“我们应当明确，因老人与其子女之间并未有书面或者口头的劳务或者雇佣合同， 双方之间并未形成合同关系，所以老人所主张的‘带孙费’是指老人代替其子女实际花费在孩子身上的费用， 并不是老人通过诉讼获取的劳务费。”
天府早报记者 冯浕
閱讀更多 天府早報 的文章
