莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？問答頭條網

2018-12-17 03:35:45 佚名

三川72788811

1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。

比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。

例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头+高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头+高光学其实不难，难的是小镜头+高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。

2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为采用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。

戴眼镜的龙胖娃

从设计研发角度，蔡司是最好的，没有之一……但是蔡司因为市场原因，定位原因，大部分镜头的材料和工艺没有徕卡那么下本钱…所以一般情况下相同技术层面的镜头徕卡会贵一点，也更好一点…但是只限于徕卡M和R系列常用的那几个焦段…如果在一些长焦、超广、电影镜头等等领域，蔡司是秒杀徕卡…一句话，常用21---90焦段徕卡会好一点，超出这个范围，蔡司好（以上不考虑镜头成像风格）

金刀铁菩提

可以说，两个品牌不分伯仲，都是高大上的品牌，价格贵，质量值得信赖。如果硬要分个谁更好，那要看从哪几个角度去评比。需要结合光学性能、体积、重量、便利各方面去综合考虑。一个镜头的光学性能强了，那么在体积上重量上就做出了牺牲，变得不便携。反之，体积小了，重量轻了，光学性能也就降低了。俗话说得好，萝卜白菜各有所爱，看你考虑的侧重点是什么。因此，一般地侧重考虑光学性能好坏、其次才考虑笨重便携性的话就用蔡司镜头；而侧重于讲究轻便第一、携带方便，就选择徕卡镜头。