导读
俗话说“在家靠父母，出门靠朋友”
朋友间相互搭把手、帮个忙，本是好事
可遇到下面这种情况
千万要及时拒绝，不然帮忙帮出事！
一不留意把自己都搭进去了！
案例
一年前，犯罪嫌疑人李某借给被害人刘某1.7万元钱，到还款期限时，刘某以各种理由推脱拒不还款。
犯罪嫌疑人李某为了尽快让刘某还钱，在约刘某见面时找来了他的高中同学犯罪嫌疑人张某（为李某提供交通工具）和社会上的朋友犯罪嫌疑人赵某（讨债公司讨债人员，有一些讨债手段），在张某和赵某的“帮助”下，将刘某控制到张某驾驶的小轿车内，赵某通过殴打和威胁的方式强迫刘某写下2万元欠条。
在赵某殴打刘某期间，张某为了虚张声势，将其后备箱内一根电棍交给赵某吓唬刘某，在写下欠条后李某为了尽快拿到2万元借款，在赵某和张某的帮助下将刘某控制在宾馆房间后，张某与赵某遂离开，待第二天中午刘某家人帮其还清欠款后，李某才允许刘某离开。
@问题来了
本案中张某帮助李某实施“索债型”扣押、拘禁他人行为，是否构成非法拘禁罪的共犯？
观点一
一种意见认为李某在叫同学张某帮忙时，并没有告知张某要拘禁他人索要债务，在李某和赵某殴打、胁迫时，张某也没有进行帮忙，张某无主观故意，也没有实施客观违法行为不构成非法拘禁罪的共犯；
观点二
另一种意见认为张某对于李某使用暴力，拘禁他人索要欠款虽然不知情，但张某碍于同学关系，没有选择离开或者报警予以制止，而是选择留下来，为李某提供交通工具，在主观上已认同李某的犯罪行为，客观上虽然没有对刘某实施殴打、胁迫，但将车内电棍交给赵某使用，并协助李某将刘某拘禁在宾馆房间内，客观上已帮助了李某，张某的行为已构成非法拘禁罪的同犯。
我们认同第二种意见，张某的行为构成非法拘禁罪，并对李某，赵某，张某以非法拘禁罪执行逮捕，并移送法院提起公诉。
检察官后语
本案中李某为了追索合法债务，本可以通过民事诉讼的形式起诉刘某主张债权，却听信“讨债人员”赵某的鼓动通过暴力、胁迫手段也可以快速要到欠债，虽然李某追索合法的债务，但客观上实施了暴力、胁迫的手段，限制了他人的人身自由，侵害了他人身权利，具有社会危害性，触犯了法律。
本案中的张某，在李某提出帮忙时，告别了家中妻子和吃奶的儿子，来到现场时，看到张某实施的暴力行为，没有意识到潜在的危险和即将触犯的法律，碍于同学面子为同学“两肋插刀”，认为开开车，帮忙看看债务人没什么，没想到把自己送进了看守所，接受法律的惩罚。
法律释义
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
（文中人物均为化名）
文 | 关鹏
来源 | 公诉科
閱讀更多 玉泉區人民檢察院 的文章
