公元1130年，隨著靖康之恥的發生，秦檜也和宋徽宗，宋欽宗還有無數宮人貴婦一樣被押送到金國五國城，過著如奴隸一般的生活。不過突然有一天，秦檜居然安然無恙的逃回宋朝。

按秦檜自己說法是，此時恰逢完顏昌攻楚州，他“殺了金人監者，棄舟而來”。也就是說他殺了看守者逃跑了。

一個文弱書生，居然殺了看守著逃跑，這就不得不讓人懷疑是否有貓膩，原因很簡單，金人對北宋俘虜看管甚嚴，特別是高級俘虜皇帝，還有皇室宗親，朝廷重臣更是如此。

而秦檜在當時可不是無名小卒，監視的人肯定不少，一弱書生怎麼可能輕易地就殺了所有人，成功逃出？

就算他真的這麼幸運地殺了監視他的人，但從金國會寧府（哈爾濱市阿城區）到南宋臨安（杭州）路途遙遠，他是怎麼輕易逃回的？

如果真的如此輕而易舉，為何只有他一個俘虎能逃回來。

其他人就沒這個本事？

如果按照秦檜自己的說法，有人推測秦檜是金朝所派內奸，還是有道理的。

其實秦檜在靖康之恥之前，還是個憤青，堅定的主戰派，可是在金國之後做的一件事卻讓他名聲盡毀。

那就是代宋徽宗起草《乞和書》。

這也成了他廣受詬病的根源，對啊，一個向外族乞和的大臣？

寫就如此屈辱的文書，又怎麼能保證自己，堅貞不變的決心呢。

再加上秦檜回到南宋之後的所作所為，就更加堅定了這張看法，我們看看啊。

回到南宋之後的秦檜從一個熱血堅定的主戰派，變成一個堅定的主和派，堅決反對和金國的戰爭，不僅如此，他還協同趙構一起將作戰有功的岳飛以 “莫須有”的罪名斬殺於風波亭。

如此多令人不齒的事情發生，說他不是金國奸細，估計很多人都要罵我。不過就事論事必須講究證據，而不是金國奸細的證據還是有的。

首先看南宋史學家的記載：

如果秦檜真的出賣南宋？

那為什麼南宋史學家沒有任何記載，說秦檜是奸細？

一開始秦檜大權在握，也許很合理，畢竟避諱尊者嗎，後來秦檜死了，趙構也死了，還有必要如此遮遮掩掩嗎？也許為了保留皇帝權威也需要遮蓋真相，這貌似也可以理解。

可是秦檜不過是個丞相而已，雖然文人一般骨頭軟，可是那也是在權威之下才如此，你死都死了。我說你幾句怕個球？而且，就算文人真的懼怕他的權勢，不敢直言，在春秋筆法之下，也可以隱晦地把這些信息隱藏在行文之間，這一向是中國文人所擅長做的事情。

但無論當時還是後世的史學家，所述的文字記載中都難以找到這方面資料。

可見，說秦檜是金人奸細不過是一種猜測而已，在壞蛋的人也堵不住天下悠悠之口，除非真的沒做過。

隨著中國考古界在2006年發掘的一處宋代佔墓，發現秦檜親筆信，還有遺囑在內的一批重要文物，歷史的謎團終於揭開。

在秦檜的遺囑中，他首先告誡了子孫，以後要遠離政治，萬莫貪戀權位。並很有自知自明的說，自己必將“獲譴汗青”“蒙羞萬年”，為了保全子孫，還叮囑子孫不可為他爭辯，要求子孫“庶兒可得苟全性命”。

這不過就是一個家長對子女的孝悌之情而已。還是可以理解的。畢竟也是個人。不僅是給家人做交代，他還為自己辯護了一番。

在秦檜遺囑中明確表示，宋金議和是他根據南宋“國情”分析下得出的保全家國的唯一出路。原因也不過是因為戰爭需要太多金錢，而百姓需要“暫息兵戈勤稼穡”與民生息發展經濟。好吧，貌似也有道理，一個國家如果沒有足夠的經濟實力去支持作戰，沒有強兵能將去抗衡對手。

在這樣情況下，貿然和和一個實力比自己強很多的國家開戰，不過是加速國家滅亡，使人民陷入水深火熱之中。是一種不理智的決定。

而當時朝廷內文武不和，主和主戰各持一端，沒達成統一意見。

朝廷都不團結一心，這樣狀況下奢望戰爭能取得勝利？也不現實。

最後秦檜在遺囑中感慨，“生逢亂世家國顛沛”，總想做點經世救國的 實事，但“為實事者均不見容於當下”，最後他深知必將難見容於言官史冊，臭名昭著就是他的下場。

這段秦檜的自白也算人之將死其言也善吧。

根據這份遺言還有同時代人的記錄，我們可以分析出，秦檜並非金國奸細這一事實。

如果說秦檜真為了苟活，完全可以逃跑，也不至於會被俘到金國。

其實他也有硬骨頭的時候。

公元1126年，金兵突襲汴京，北宋兵敗城破，在金人威脅下，宋朝百官大多數人居然主張立張邦昌為帝，以求生存，只有秦檜等少數人提反對意見。

當時秦檜此舉，受大宋國民廣泛讚賞，也因此他被金人俘虜到金國，那麼我們是不是可以這樣理解，如果秦檜真是個只求苟活的人

他一開始順從群臣意見，做安逸太平的偽朝臣子不就可以了，反正誰為君對他影響也不大。

再說，秦檜回到南宋後身居宰相高職。

此時的他可謂是一人之下，萬人之上。他有什麼必要做金國奸細，難道金國成功滅宋，能給他加官晉爵？宰相之上只有皇帝，這有可能嗎？如此淺顯道理，秦檜不可能不明白，因此他沒理由，也沒動機出賣南宋以求自己的榮華富貴。

但秦檜卻是個實實在在的奸臣，雖然岳飛案是皇帝要岳飛死，主謀不是他但是他卻是執行者和推波助瀾者。

秦檜其實也無能為力外，其他所作所為，如利用自己的職權打擊主戰派，扶持自己的擁護者，操縱權柄，獨攬南宋軍務等等行徑都讓他成為一個不折不扣的奸臣。

秦檜就是這樣一個，不是奸細的奸臣。

"青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”，秦檜奸臣的形象早已深入民心。千古是非功過都由後人評說，奸臣並不意味著就會變節，淪為奸細。每個人心中都有一把尺子。秦檜也許是個背鍋的，但是臭不可聞不是鍋的錯，是你的錯，是皇權的錯，也是大宋的錯。

阿斗不傻

答：歷史上的秦檜是怎樣的人呢？先來一個最權威、最有分量的評價：秦檜先後兩次佔據相位，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇數倫。一時忠臣良將，為之誅鋤略盡。無數頑鈍無恥之徒，率為其用，爭相以誣陷善類為己功。

以上評價，來自官修正史《宋史》，並且，千年以降，得到了廣大人民的認同，成為了人盡皆知的共識。

一句話，秦檜就是一個貨真價實的害人精、奸邪小人、賣國賊！

我想奉勸那些總想替秦檜翻案的人：你們的翻案行為是徒勞的，沒有用的，醒醒吧，該幹嘛幹嘛去，別羊肉沒吃著，倒惹上一身羶！

至於秦檜是否真是金國派回南宋的奸細，宋朝方面沒有確鑿的證據，咱也不在這兒囉嗦了，直接上金國方面最有說服力的證據。

金國通直郎、秘書省著作、騎都尉張師顏寫有一本《南遷錄》，裡面明白無疑地指出秦檜是大金國特意“送”回南宋朝堂做奸細的金國臥底。

“送”秦檜回南宋前夕，忠獻王完顏宗翰（粘罕）在金國朝堂上手舞足蹈地說“我喜其人，置之軍中，若縱之歸國，彼處喜慷慨說事，必是得志，惟此人可濟吾事，更須恩結其心”。

且看秦檜歸國後乾的那些傷天害理的事情——“一如忠獻王之所料”，“順昌之戰，劉錡欲徑進，而召劉錡。商虢之戰，岳飛欲徑進，而召岳飛。終於殺岳飛、廢韓世忠、張浚，貶趙鼎，而南北之勢定。”

注意，這所謂的“南北之勢定”，講得還不夠具體，具體的情況是：宋高宗俯首向金國稱臣，取消宋國稱號，僅作為金國的一個藩屬地而存在。

所以說，秦檜就是一個奸細啊，赤裸裸的奸細！

補一句，開禧二年(1206年)，秦檜諡號被改為“謬醜”，又“謬”又“醜”，是他應得的報應，也是他醜惡人生的最後定論。

現在，那些一天到晚要替秦檜翻案的人總在叨叨：殺岳飛那是宋高宗的意思，秦檜只是一個背鍋俠。

是，宋高宗是要殺岳飛不假，但秦檜絕對是共謀者。

秦檜的可惡，還在於其不遺餘力地銷燬岳飛的戰功，最大程度地歪曲和醜化岳飛的形象。他甚至安排乾兒子秦嬉主編宋高宗生前的編年史——日曆，恣意篡改官史，嚴禁私史。

以至於淳熙五年（公元1178），宋孝宗給岳飛平反昭雪，關於岳飛的很多史料已經遺失不可再考。

宋孝宗按照慣例給岳飛賜諡之時，“人謂中興論功行封，當居第一”，大家都一致認為岳飛戰功居第一，但在議賜“武穆”諡號時，“國史秘內，無所考質”，即南宋官修史書中卻查不出與岳飛有關的任何戰功。

這，也是為什麼南宋朝廷評定的所謂“中興以來十三處戰功”裡沒有岳飛功績的原因。

秦檜毀史，毀得太狠、太喪心病狂了。

毀史之外，秦檜還嚴禁士人撰作史書。

在當時凌厲和的肅殺的氛圍下，司馬光的曾孫司馬攸被嚇得魂飛魄散，竟然上書否認《涑水紀聞》一書是自己曾祖的作品。

吏部尚書李光的子孫，乾脆把李光的萬卷藏書都燒了，一了百了。

李光的子孫們，以為這麼做就可以消災了。

但是，有一個名叫曹泳的小人，向秦檜告發，說李光的兒子李孟堅讀過李光著作的私史，卻不自首坦白。

秦檜不由分說，立馬將李孟堅發配充軍；轉而提拔曹泳升了官。

文禍之深，一至於此。

而曹泳發跡的經歷，也刺激了不少無恥之徒。這些人胡亂羅織的罪名，構陷他人，並且撰文作詩，為秦檜歌功頌德，稱為“聖相”，乃至“元聖”。

秦檜當政之時，南宋朝廷，可謂黑白顛倒、烏煙瘴氣。

覃仕勇說史

看完前面的回答，感覺有個替秦賊洗白的說了一句貌似科學、卻難以自圓其說的話：“對歷史的質疑是一種科學的態度”。這句話本身確實有其科學性，正因為無數人的不斷質疑，才有了科學不斷的完善與發展。但是用在這裡替秦賊洗白，我相信連它自己都難以說服：一千多年來，只有這一小撮為秦賊洗白的人才知道科學？秦賊已經在嶽武穆墓前跪了一千多年了，一千多年中固然有漢人主政的明朝，也有金國的後裔清朝，但是秦賊都一直跪著，可見一千多年來，國人都認可秦賊跪著的正確性！那麼，現在的一撮替秦賊洗白的東西，它們的歷史依據從何而來？是秦賊穿越到現在給它們的嗎？一千多年從各個角度都提供的秦檜是奸細、奸賊的歷史依據如果都不足信，那麼可信的依據從何而來？是秦賊用穿越快遞的方式、直接傳給當代漢奸的嗎？

所以，要問歷史上真實的秦檜是什麼人？答案：奸賊、奸細、奸臣！要問秦檜真的是漢奸嗎？答案：當然是！秦賊千真萬確是漢奸！

hope195575576

宋史可信度低，且是非不明。首先，太祖篡位就把周世宗的名字改了，郭榮變成了柴榮。北宋王安石被說成奸臣，可王安石時期國富民強，打得西夏滿地找牙。司馬光是忠臣，上臺後就把王安石時期打下的大片土地還給西夏，還差點把打下的吐蕃土地也送給西夏。當然，司馬光的融合部分自己是非觀的史書也是值得肯定的；南宋秦檜當宰相近二十年，南宋經濟得到恢復，國力也逐漸強盛，有了南宋的中興，可秦檜成了千古漢奸。岳飛是功臣不假，可功勞比岳飛大、職務比岳飛高的張俊成了奸臣，吳玠、劉琦、韓世忠的功勞都不比岳飛小，可他們都沒成民族英雄。很疑惑啊！我想說的是忠奸應該有個標準，還要看當時的背景，以現代人的標準來衡量古人，必定是不切實際的。主戰就是英雄？主和就是賣國？一個皇帝想把自己的國家賣掉嗎？秦檜把南宋賣了到哪裡去當宰相？不管他們是什麼人，都應該還原本來面目。

鐘山情懷

秦檜給金人當奸諜的說法是評書編的，沒有何可信性。他所做的事都是附合南宋的利蓋的。

議和是宋弱金強的形勢下，唯一正確的選擇，只有在和的情況下，宋才能站穩腳跟，才能發展。只有積累了足夠的力量，才能考慮恢復。

岳飛造反事實清礎，證據確鑿，程序合法。依法處決反賊岳飛是為國除奸，為民除害，殺得好，殺得對！岳飛是死於法，他是因犯法受到國法的懲犯，誰都沒害他。

柳香677

英雄也得名副其實吧！吹的都上天了，秦檜身為一國丞相，要不是他在後方把控朝廷物質分配，岳飛沒吃沒喝，餓還能餓死，還打仗那。

你以為就岳飛一個人，是十萬多的軍隊，這筆花銷都是老百姓出了，老百姓難不成千裡迢迢的把這送到岳飛面前，還不是那些文臣收起來的。

你們在說岳飛是英雄的時候，請記得是誰把他變成英雄的，你們在貶低秦檜的同時，卻忘記了一國丞相的位置是不好做的，你們只記得武將的功勞，卻忘記了默默在後面協助的文臣。

就像現在那些明星，他們風光無限的背後，是無數的粉絲的支持，是公司的將他們打扮起來的。

你們忘記了， 一個戰爭的需求，是打仗開始，一個要安天下，卻需要一個文臣， 打天下容易，守天下難。

打天下，只要把敵人打跑了，只需要不要性命，將人給殺了就行，可文臣不一樣，對上他不能弗了皇上的意，對下他不能讓百姓有怨言，對屬下，他也不能夠讓他們，有著任何的懈怠，對同僚他要想辦法與他的言行一致，對外他要儘量避免內耗的損失，一陰一陽之為道，沒有在這幕後的人，那前方的人會不會有後顧之憂。

女婍

1983年2月12日下午，偉人鄧小平和女兒，外孫，外孫女來到杭州棲霞嶺下的嶽王廟。

他指著秦檜等幾個奸臣說，“英雄永遠為後人所紀念，壞人永遠為後人所唾棄。

接著他念著門框上的對聯說，青山有幸埋忠骨，白鐵無骨鑄佞臣。很對啊，你們要像岳飛一樣盡忠報國才對。

不同的視角看世界

秦檜有很多罪，是個大奸臣，遺臭萬年，這是歷史定論，翻不了案的。

但是，要說秦檜是金國的間諜，這一頂帽子，我覺得扣在秦檜頭上，有些不太合適。

（秦檜劇照）

關於秦檜是金國間諜的說法，主要來自於民間傳說，以及《說岳全傳》《喻世明言》《西湖遊覽志餘》這樣一些筆記小說裡面，正史中並無記載。儘管在李心傳在寫《建炎以來系年要錄》及脫脫寫《宋史》的時候，秦檜的地位已經一落千丈，已經被定義為“大奸臣”“賣國賊”等，但是這些史料上卻也並沒有確定地說秦檜是間諜。

野史與筆記小說的記載，當然不足為憑。要說明秦檜是不是間諜，我們只能對正史進行分析。

秦檜之所以被認為是間諜，主要有以下幾個原因：

一是秦檜本來是作為議和使者去金營，結果被抓起來的。秦檜被俘後，並沒有像同行的張叔夜、何慄、孫傅、司馬樸、陳過庭等人那樣，寧死不屈。而是迅速就表示投降，也因此獲得金國的信任，金國統帥粘罕還賞賜他錢萬貫、絹萬匹。同時他還充當了宋徽宗和粘罕之間的使者的作用。後來他又到了撻懶手下，擔任了撻懶的參謀軍師。

二是秦檜秦檜回來得很突然。回來以後，他告訴別人，他是殺掉監視他的金國士兵，搶了一條小船回來的。而且他帶著他的家眷，完好無損地回來了。這因此就引起了大家的懷疑，要逃回來多不容易。就算是逃回來，肯定很狼狽，為何秦檜還這麼帶著家眷，大搖大擺地回來呢？

三是秦檜回來後，便極力主和，反對抗戰北伐，並且還殺掉了主張抗戰的岳飛。這不得不讓人懷疑，秦檜為什麼會是這樣的立場，肯定是他當了金國的間諜，否則也不會這樣。

四是金國與宋朝在和議的時候，特別交代，不準宋朝撤換秦檜，要讓秦檜當一輩子宰相。如果秦檜不是金國的間諜，金國為什麼要極力保他？

不過，就算有這些原因，其實因此就說明秦檜是金國的間諜，還是顯得很牽強。為什麼呢？我們一個一個來分析。

（撻懶劇照）

第一，秦檜到金國後就投降，這一點，連秦檜自己都不避諱。他也說明了，他投降只是為了“將以有為”。如果他不投降，就不能充當宋徽宗和金國的使者，不能做保護宋徽宗的工作。如果他不投降，他更不可能回到宋朝。

如果秦檜真是間諜，他能夠經常很得意地說自己這一番經歷嗎？

第二，秦檜帶著一家老小，奪船回到宋朝，也是有可能的。秦檜因為投降了，所以金國對他的看護，肯定比較放鬆，所以他逃脫很容易。同時，由於秦檜是軍隊的參謀軍師，對於軍隊的作戰情況，他肯定比較瞭解，知道隊伍會到那裡，因此預先帶上家眷，提早安排好，奪船而逃，這也是辦得到的。

反過來說，如果秦檜真是間諜，與金國合謀，那他完全可以搞成驚慌失措的樣子，更逼真。這樣大搖大擺回來，不是很容易引起懷疑嗎？按照秦檜的智商，他斷不會犯這樣的低級錯誤。

第三，秦檜回來後，之所以要力主和議，是因為和議的想法，是宋高宗的想法。他必須要迎合宋高宗的想法，才能當到宰相，並且才能獨相。秦檜是一個很投機的人，如果秦檜回來後，堅持抗戰，他能夠當到宰相，並主宰朝廷嗎？

第四，金國在和宋朝和議中，提出不準撤換秦檜，恰恰證明秦檜與金國沒有同謀。因為這樣做太招人眼球了，太容易讓人把秦檜看成是金國的間諜了。金國有這麼搬起石頭砸自己的腳的嗎？何況，當時秦檜已經坐穩宰相的位置，並且獲得了宋高宗的高度信任，如果金國與秦檜合謀，那麼這基本上就是畫蛇添足，就是此地無銀三百兩。

（宋高宗劇照）

我們知道，所有當間諜的，都會從事主那裡得到好處。秦檜如果是間諜，他從金國那裡得到什麼好處呢？金國送了什麼金銀錢財給他呢？如果沒有，秦檜犯得著為金國著想嗎？如果說是秦檜曾經在金國寫下了保證書，怕金國把保證書拿出來。但這也威脅不到秦檜呀，因為即便金國拿出來，他也可以說，我是假保證的。既然秦檜都已經投降過，寫一個假保證書，又有什麼稀奇的呢？

所以，說秦檜間諜，這件事實在不太靠譜。

（參考資料：《建炎以來系年要錄》《宋史》）

張生全精彩歷史

秦檜是金派到高宗身邊的奸細，史實鐵證如山！《金史》記載，天會八年金柳河御前會議，鳥珠擇秦檜派往南朝。金宣宗箸官張師顏《南歸錄》也記載，"天會八年冬，諸大臣會於黑龍江之柳河，陳王悟室(即兀朮)憂宋之再興……不可以威服，…陰縱秦檜以歸"。曾任高宗右丞相的朱勝非箸《秀水閒居錄》中說“金取千緡(1千兩白銀)其行，然全家歸，奴僕皆行，然都知檜非逃也"。宋1兩白銀等於37.3克，秦檜是二萬多隨欽徽兩帝北俘臣民中，唯一帶著七十多斤白銀，行程數千裡，攜夫人，奴僕"逃"回南宋的。秦檜兩相南宋一十九年，也是根據金宋議和協議有關"無罪不得免檜相"的規定出任的。由此可見，秦檜即是高宗的相，更是金派在高宗身邊的"監"。史實為證，秦檜是個遺臭萬年的大叛徒大漢奸大奸臣，將永世不得翻身！

天之吉星

秦檜是金國奸細的可能性很大。

說起來，秦檜還曾是“大宋忠臣”!

靖康之變後，金國攻破開封，俘徽、欽二帝，欲立張邦昌為傀儡皇帝，時為御史中丞的秦檜寫下反對信：

“檜荷國厚恩，甚愧無報！今金人擁重兵，臨已拔之城，操生殺之柄，必欲易姓，檜盡死以辨！……必立邦昌，則京師之民可服，天下之民不可服；京師之宗子可滅，天下之宗子不可滅！檜不顧斧鉞之誅，言兩朝之利害，願復嗣君位以安四方。”

金人閱信後勃然大怒，索性把秦檜也抓入金營，連同徽、欽二帝以及一幫皇親宋臣，統統押往北方去了。在此後三年多的時間裡，秦檜消失在宋人的視野中，但他的“忠臣”形象卻還深深留在人們的心中。

在這三年裡，秦檜的思想發生了巨大的變化，他開始討好金國權貴，出籠他的政治理論——“南自南，北自北”，就是說，南宋完全放棄中原之地，北方歸於金國，南方歸於南宋。金太宗看出此人有利用價值，遂把秦檜賜給了大將完顏撻懶。

完顏撻懶在對待南宋問題上，並非一味主張武力解決，而是主張政治攻勢與軍事打擊雙管齊下。撻懶傾向“以漢制漢”的方針，而秦檜，也成為他制服南宋的一枚棋子。

建炎四年，南宋軍事重鎮楚州被撻懶攻陷。戰役結束後，身為撻懶手下軍事參謀兼隨軍轉運使的秦檜突然失蹤了。

幾天後，一艘船停泊在距離楚州六十餘里地的南宋控制區，船上的人員包括秦檜與妻子王氏，還有他的兩個老部下以及一僕一婢。一個被擄到北方的俘虜，居然在三年多後神不知鬼不覺地回來，這怎麼可能呢？秦檜解釋說：我為金人所擄後，此番被迫隨金兵南下，乘機殺掉了金國的看守人員，冒險奪了一條船才得到回來了。

然而，這個故事，完全禁不起推敲：其一，若秦檜是被金人挾迫隨軍南下，何以他的妻子還能隨行呢？其二，何以被擄掠的宋臣中，只有秦檜一人能脫身呢？其三，秦檜一書生出身，何以竟能殺掉看守，從容逃脫呢？其四，若秦檜是乘亂逃脫，何以還能攜帶不少金銀財物呢？

總之一句話，對於秦檜“南歸”的神奇故事，朝臣們沒有幾個相信的。

既然如此，秦檜又怎麼在南宋政壇立得住腳呢？別人的看法不重要，皇帝的看法才是最重要的。

皇帝召秦檜入對，問及對時局看法。秦檜說了一句話：“如欲天下無事，須得南自南，北自北。”他還有準備，呈上所寫的向完顏撻懶的求和書。南宋朝廷徹底放棄對北方的領土要求，換取以金國的和平。秦檜太知道皇帝需要什麼了，他一語中的，擊中皇帝內心。宋高宗對秦檜有相見恨晚之心，竟然激動地對說：“秦檜朴忠過人，朕得之喜而不寐。”

對宋高宗來說，管他秦檜是不是金國奸細，只要能與金國議和就行。所以，關於秦檜是不是奸細，時人就有懷疑，只是皇帝如此表態，大家也不好說什麼了。

關鍵字: 宋朝 歷史 奸細