宋江对梁山兄弟下手,反映出什么样的民族性格?

你那失落的骄傲


我想这主要反映的是人性,无关乎民族性,更无关乎中国的民族性格,只在于"宋江"这个人物的性格。

人生在世,站在哪里不是深渊?

"望天王降诏早招安,心方足"是宋江的最大愿望。一一我们看,完全是一个忠臣孝子的情怀,而不再是那个啸聚江湖、网罗豪杰、打家劫舍、冲州撞府的江湖叛逆。

孝义黑三郎的孝义思想,在这个时候,抬头了。

而鲁智深的认识是非常深刻的,说明他对朝廷根本不抱希望。宋江说我们要改邪归正,在鲁智深看来是朝廷要改邪归正,而且这个黑暗腐朽的朝廷根本不可能改邪归正。招安以后,梁山好汉包括宋江,在朝廷上根本没有任何力量削弱高俅、童贯、蔡京等奸邪小人的势力,反而在处处委曲求全后落了个彻底覆灭的下场。这血的事实证明了鲁智深的远见卓识。

但是鲁智深也好,李逵也好,武松也好,他们反对宋江的招安路线,却不能提出他自己的主张。

这不是他们的问题,而是在那样的时代,这些行侠仗义的好汉们本来就没有一个安身立命的地方。

再扩而大之,人生在世,哪里有这样的地方呢?套用尼采的一句话,人站在哪里不是深渊呢?

不招安,路在何方?

《水浒传》的主题有人说是"义",有人说是"侠",有人说是农民起义等等,要我说就四个字:安身立命。

死了,埋了,算了,都没了

在征方腊时,梁山108位好汉,十去七八,除去旧留在京师的、战死的、病死的、开小差走的、心灰意冷看破事态走的,最后跟着宋江所谓衣锦还乡回到朝廷等待朝廷封官加爵的,只有27人。

宋江知道,他输了。

他殚精竭虑,要为自己和兄弟们谋一个前程,谋一个出身,谋一个身份,但是他输了。

现在,他知道,他和他的那些已经死去的众多兄弟一样,只剩下一个虚名。

如果李逵造反,朝廷一定会追夺已经给予兄弟们的那些虚名,那样他们可真的是输得干干净净了。

他毒死李逵,就是要保住这最后的虚名。

吴用到任之后,常常心中不乐,忽一日,梦见宋江、李逵二人扯住衣服,告知被朝廷毒死一事,吴用醒来,泪如雨下,坐而待旦。次日,便收拾行李,迳往楚州来。寻到坟茔,置祭宋公明、李逵一番,痛哭之后,要自杀以追随兄弟,正欲自缢,只见花荣飞奔到墓前,见了吴用各吃一惊。原来花荣也做了同样的梦,从应天府赶来。于是两个大哭一场,双双悬于树上,自缢而死。最后,都葬于宋江墓侧,宛然东西四丘。

天罡地煞,散了,死了,没了,都没了;馋臣贼子,一个一个还在朝廷作奸作恶,作威作福。替天行道,替天行道,这样的天,到底有没有道?一一《鲍鹏山品水浒》



红炉一点雪559


伟人毛泽东对宋江的评价是:宋江是个投降派。鲁迅在《流氓的变迁》中评:《水浒》中“所反对的是奸臣,不是天子”。宋江是一个文不能安邦,武不能定国的江湖投机分子。他利用黑道来的钱财网罗江湖人才,博得江湖美称“及时雨”因酒醉后提反诗被奸人告发入狱判死罪,多亏了晁盖梁山好汉反犯法场李逵拼死相救,死逼上了梁山。到了梁山他虚情假意,花言巧语,架空晁盖,激怒晁盖攻打祝家庄而死,晁盖死后宋江篡夺了第一把交椅,立即打出“替天行道”的大旗。替天就是替宋天子,他只反奸臣不反皇帝。一心想着招安。被招安后成为朝廷的鹰犬,帅领梁山一百单七将剿灭其他农民起义军。致使梁山好汉死的死残的残。得胜后,封官加爵,为了高官厚禄他毒死自己的过命兄弟,最后还是没有得到朝廷的信任,也被御赐毒酒毒死。宋江。宋江在中华民族的性格中只能算是极小部分投机钻营,卑躬屈膝的叛徒分子,像宋江这样的人不管那个国家,那个民族都有。但是这样的小部分子,绝不能代表整个民族的性格。只能是民族的败类,是被人民所唾弃的叛徒。


海纳百川233699882


宋江在《水浒》中被人广知,他也是个被演绎型的人物,一时激愤杀人提反诗被迫上了梁山,阴差阳错又当上起义军领袖坐上头把交椅,打出替天行道旗帜反复征战坐大了梁山队伍,这时他的行为还沾点劳苦民众的气味。之后他又打着顾及弟兄们前程的幌子主张归顺朝廷,走上被招安的路。被朝廷派到前线与方腊农民起义军征战,致弟兄们战死殆尽。宋江临死前生怕生死弟兄李逵惹事坏了名声而残忍地将其毒杀,这时的宋江已沒有半点义气血性和人的气味。毛主席说宋江是个投降派。看过《水浒》的人无不痛恨宋江甚于痛恨当时的朝廷。把宋江后来这种残忍行为往中华民族的性格上扯,不是无知到昏了头找抽吗!





手机用户山丁子


水浒传的确是一篇反映封建历史的巨著,它称为四大名著之一,不是浪得虚名。里面的人物画面栩栩如生,令人难忘。单说宋江,寓意深刻,他只反奸臣,不反皇帝,这就是封建的思想,在人们的心中早已深根蒂固。君叫臣死,臣不得不死,父叫子亡子不得不亡。封建思想害人不浅。梁山英雄好汉是时代的先驱,是新思想的叛逆者,是封建王朝吃人的本质害了英雄们。宋江才是深受其害的代表,很有借鉴的意义。历史总是在曲折之中前进,但历史的车轮,又是谁阻挡不了的。个人浅见,大家发表言论。





原野之上105


反映出什么样的“民族”性格?你是觉得宋江“对兄弟”下手,是宋江出身的那个民族的共有特性吗?宋江是小说《水浒传》里塑造的一个很有意思的矛盾人物。这个被江湖人士赞为山东呼保义及时雨,天降108颗灾星之首的人物。武功低微,形貌不扬。居然能让天下的豪杰心向往之,甘愿为之肝脑涂地。这其中最著名的就是要属黑旋风李逵。不但鞍前马后供之驱使,而且即使命丧宋江之手,也无怨无悔。而在读者中宋江是个非常不讨喜的男一号。作者可能在这个人物身上植入了很多自己讨厌的“领导人物”之共性。宋江之所作所为应放在历史大背景下看。作者点出大宋统制者荒淫无耻,奸佞当道,天怒人怨,民不聊生。但统治力还非常强大,气数未尽的大环境。宋江和方腊的选择揭示了造反者的两个必然结果。所以所谓宋江向兄弟下手不过是两种必然碰撞的结果。不是某个民族的性格特征。应该是特定环境下特定人群的必然行为。


还算正常人


謝謝邀请,

宋江,这个名字,就是把能打下的江山送给朝庭。及时雨宋江,利用小恩小惠,收买人心,

为了朝庭招安,为了高官厚禄。他把出生入死的梁山好汉,一个个毒死。这种人就是心狠手辣的小人。至于民族性格,他代表不了那个民族。如果非要说民族性格,宋江属于民族败类那种。



隧道时空1


说二句,用小诗作答,《论名著水浒》,七言,封建社会一产物,官逼民反梁山中。宋江小恩举为首,心事招安一场空。投降骂名摸不掉,兄弟感情伤透顶。一不成气二没赏,方腊宋江两败伤。渔翁得利朝庭赞,留有世人道长短。什么性格算不上,民族精神更不谈。





手机用户乌龙


一窝里斗,下手狠

刀笔小吏宋江,一旦掌握了梁山的领导权,便推行自己的忠君思想,投降后积极谋划灭方腊行动,不惜以弟兄们的鲜血染尽向上爬的道路!方猎说到底和梁山都是一路人,两败俱伤,端地是一场窝里大战,让反方偷笑,自己人格下降!与方是一大窝,与自己手下算是一小窝,对本小窝以毒死李逵——他的奴子,为终点,同时又搭进了吴用和花荣,这斗技有着儒家传统意义上黑厚和无耻呀!

二内战内行,外战外行

宋江的招安,说到底在大宋那个时代,肯定受大多数将领的拥护,不拥护也仅仅搞搞小动作,喊两句而己。他们对宋江和道君还是有一定幻想的,按宋的封妻荫子说,也是信的!但宋江一招安,一切精力用在打压弟兄们的反抗情绪,对外人外部环境从不斗争也不创造条件去改变,任几个奸臣兴风作浪。对李师师这个上达天听的渠道没有很好的利用,说到底,对奸臣的以黑变白没有足够的斗争意识,连自保的权力都争取不到,只是内压,——这不是外战外行吗?

三兴也快也,败也速也,无战略格局

梁山的兴衰史,既反映了宋江継挣了传统意义上吃人的历史,又说明农民起义的局限性。小农意识,小富既安,在困难时团结一致,事情一旦差不多了,要么领导人不思危,要么弟兄们四分五裂,各坏心机,把一把好牌撕碎撕破,这到底反映出了民族什么特性,这个你知道!

看水浒,说人性,道史情,也为乐事也!


万里雪飘74


宋江只对李逵下手。李逵并不记恨宋江,还要和宋江埋在一起。

宋江毒死李逵是十分正确的做法,李逵是他的亲信,但他不能不下手。因为要是李逵知道他被毒死了,一定会起兵造反。

李逵造反,活下来的那些好汉必定受牵连,而已经个个分散都会成瓮中之鳖,很少有人逃脱。无论关胜,呼延灼,孙立,穆春,武松,顾大嫂等等,都要剿灭。

那些战死的人,都有封赐,已经变更了身份,有后人的都会成为将门之后,生活丰衣足食走入正规,比如张清的孩子。如果李逵反,这些死的白死了,后人取消一待遇,甚至被抓。而且用命换回来的名节也在此变更为强盗,比如,施恩死了被被追封义节郎,李逵要是反了,这个义节郎肯定再次回到强盗名,而且要毁坟弃尸

为了这么多人牺牲李逵一个,值。


文化知识小词典


你这么提问是想挑起民族仇恨的吗?用词不当啊朋友,什么叫民族性格?你强调民族,就是把矛头指向了那个民族。



分享到:


相關文章: