Three-C
這個向來有爭議，現在就連中國歷史上有多少個大一統王朝都有爭議，對於是不是大一統王朝，
完全沒有爭議的就是秦朝、西漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝、明朝和清朝這8個王朝，而有爭議的就是王莽的新朝、武則天的武周、趙匡胤的北宋和忽必烈的元朝這四個王朝，很多人都對這四個算不算大一統的王朝有著極大的爭議，對於王莽的新朝和武則天的武周這兩個是質疑其正統，對於趙匡胤的北宋是質疑其統治的領土，對於忽必烈的元朝是質疑其到底算不算中國的王朝。那麼到底是怎麼回事呢？我這裡一一為大家解答。
我這裡先回答下“中國歷史上的大一統王朝，包括北宋朝嗎？”這個問題，那麼北宋朝算嗎？嚴格意義上來說北宋朝並不算大一統的王朝，為什麼呢？首先我們要知道，怎樣的王朝才能算是“大一統”的王朝，很簡單，就是這個王朝一定要統一中國的九州之地，包括冀州、兗州、青州、徐州、揚州、荊州、豫州、梁州和雍州(後來到東漢變成十三州，包括司州、豫州、兗州、徐州、青州、涼州、幷州、冀州、幽州、揚州、荊州、益州、交州),也就是說這個王朝必須完全佔領這九個州的地盤，並且要能夠在這九個州建立完全效忠於朝廷的行政機構和軍事機構，只有這樣這個王朝才能被稱之為“大一統”王朝。那麼北宋有沒有完全的佔領這九個州呢？顯然沒有，當時的遼國佔據了本屬於漢族傳統地區的燕雲十六州，而後西夏政權有佔領了部分從前屬於漢族王朝的西北靈夏地區，所以說宋朝完全能掌控的就只有冀州、兗州、青州、徐州、揚州、荊州、豫州七州，而幽州和涼州北宋至始至終都沒有完全掌控。所以我個人也覺得北宋並不算中國歷史上的大一統王朝。
那麼有人會問為什麼王莽的新朝、武則天的武周和忽必烈的元朝明明就佔領了九州，已經可以算是“大一統”王朝了，為什麼還會有人會質疑呢?當然我接下來的回答可能會有很多人質疑，所以我先提前說明，這個只是我個人愚鈍的一些見解，如有錯誤之處請見諒。
首先對於王莽的新朝和武則天的武周為什麼有人會覺得它們不是呢？很簡單因為它們的正統問題，首先新朝是由西漢外戚王莽所建立，政權承襲自西漢王朝，開創了自中國進入封建時代以來通過禪讓稱帝的先河，相對傳統的通過戰爭革命取得政權，禪位這種移轉政權的方式一度被認為是“篡權”，中國古代史學家對新朝的評價幾乎都是負面的，尤其是《漢書》視王莽為逆臣賊子，對於新朝存在的事實進行否定，所以歷來的史學家就很少有承認這個朝代存在的，所以那也就談不上什麼大一統王朝啦！至於武則天的武周，也很簡單，很多人都把武周當做唐朝的一部分，武則天只不過是替丈夫暫時代管唐朝江山而已，所以對此武周也就算不上大一統的王朝。還有一個最重要的原因就是新朝和武周存在的時間都非常之短，新朝歷一帝，存在15年，武周曆一帝，也就存在15年，可以說是短之又短，還有就是新朝和武周這兩個王朝都是夾在漢朝和唐朝這兩個中國最偉大的兩個大王朝之間，顯然這兩個王朝的光芒已經徹底的掩蓋了新朝和武周這兩個獨立的王朝，武周還好，因為這個王朝的統治者是一個女的，也是中國歷史上唯一的一個女皇帝，所以很多人才關注武周這一個王朝，我想如果武周的皇帝是一個男的，它可肯定會跟新朝一樣，被歷史一筆帶過。所以個人覺得之所以很多人不認為武周和新朝是統一的王朝，原因很簡單，因為這兩個王朝存在的時間短，而且存在感也極低，同時這兩個王朝得國都不正，當然歷來得國不正的皇帝也很多，但是他們兩個最特別的地方在於，他們奪取的那個皇帝的帝位，最後都被原來的那個皇室重新奪回來了，新朝奪取西漢的帝位，最後被東漢劉秀重新奪回來了，武周奪取的李唐的帝位，最後也被唐中宗重新奪回來了，所以基本上歷朝歷代都不認有這兩個王朝的存在，那麼也就談不上這兩個王朝是“大一統”的王朝啦。
而元朝之所以很多人不認為它是中國的“大一統”王朝，很簡單，因為很多都不承認這個王朝是中國的王朝，個人覺得元朝有點像中國古代的諸侯國一樣，比如在周朝，周王把山東的土地分給姜子牙，而姜子牙就在這裡建立齊國，那麼齊國就是周朝在此地的管理政權，他就是周朝王室底下的一個諸侯國，齊王是齊地的最高管理者，而齊王的領導就是周王。那麼元朝跟蒙古帝國的關係也是這樣，蒙古帝國把中原之地分給忽必烈，而忽必烈就在這裡建立了元朝，但是不要忘記了，當時的元朝只是蒙古帝國麾下的一個諸侯國，他最高的統治者還是蒙古帝國的大汗成吉思汗，在元朝之外，蒙古帝國還分封了四個諸侯國，也就是我們熟知的金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國四大汗國。同時最為重要的是元朝的就跟當初大英帝國在印度建立的“印度帝國”一樣，請問誰會認為這個印度帝國是印度的正統王朝呢？這個所謂的印度帝國，我們都知道這只是英國在印度的設立的一個殖民管理政權而已，只不過他們為了可以更好的管理印度，讓印度的人可以順從英國人的統治，他們才設立了這麼一個所謂的“印度帝國”。那麼其實元朝也一樣，蒙古帝國為了可以更加方便的管理中原之地，也為了讓中原的百姓可以服從他們的統治，所以忽必烈從會在中原設立元朝，並承認南宋的存在，因為只有這樣百姓才會順從他們的統治，但是其實我們誰都知道，元朝其實就是蒙古帝國在中原所設立的管理政權而已。所以綜合以上原因，很多的人都認為他不是中國的統一王朝，因為他肯定就不是中原的王朝啊！
澳古說歷史
歷史上的大一統王朝，包括秦、漢、西晉、隋、唐、元、明、清等八個王朝。其他如三國、南北朝時期、五代十國時期、宋等政權則因其要麼屬於割據王朝、要麼就是幾個政權並立、或者是偏安一隅，則不算是大一統的王朝。
就拿兩宋來說，北宋時期儘管在宋初先後滅掉南唐與北漢，完成了黃河中下游至江南的統一，但在我國傳統疆域內的燕雲十六州以北的廣大地區、還有一個與宋朝地方差不多大小的少數民族政權遼國的存在，在其西北向則有党項族建立的西夏王朝和西域回鶻（回紇），西南向有吐蕃諸部、大理等王朝與宋並立；南宋時期則是與北方後起代遼亡（北）宋的金朝和西夏國等王朝並存，而且還是偏安江淮以南的王朝，因此是算不得大一統王朝的。
亞馬孫蝴蝶
個人觀點是不包括，原因如下：
第一，版圖問題。北宋時期的版圖主要包括我們今天的北京以南的北方地區和雲南以東的南方地區，歷史上曾經屬於中國的西域（今新疆地區）、內蒙古高原、東北地區、燕雲十六州、雲南地區都不在北宋的版圖之上，可見在疆域上北宋是要打折扣的。
第二，國力問題。中國歷史上的大一統王朝如漢朝、唐朝、元朝等等，國力強大，經濟實力雄厚，軍事實力全亞洲首屈一指。但是看看北宋，經濟上雖然藏富於民，但是政府“三冗兩積”問題嚴重（冗官冗兵冗費、積貧積弱）。政治上就更不要提了，百年以來先是被西夏、遼壓著打，後來又被金滅國，談不上一個強大的王朝。
