壹佳娛樂
最近，六小齡童陷入了“西霸”的爭論中。六小齡童之所以會被大量網文攻擊，和他與孫悟空的“綁定”是分不開的。
對此，六小齡童在接受採訪時不僅澄清了吳承恩故居擺放六小齡童畫像事件，還表示自己並不認為自己就是孫悟空，他只是飾演過孫悟空的演員之一。然而針對老先生的這番解釋，雖然相當多的一部分網友都認為自己的童年孫悟空就是六小齡童，並且覺得通過謾罵詆譭去傷害一位老藝術家的方式並不妥當，但也有網友覺得雖然這番話說的是真的，但西霸也是真的。
六小齡童塑造的孫悟空成為一代經典，但是戲外的六小齡童卻常年因為這一個角色惹出不少新聞。在宣揚改編《西遊記》就是詆譭名著的時候，以傳播傳統文化的名義出版《西遊記》，自行將原著內容進行刪減，並且在2007年時主演電視劇《吳承恩與西遊記》，這部電視劇中由六小齡童出演了善打猴拳、會使猴棍的吳承恩，自帶變身孫悟空屬性，整部劇自帶神話色彩，然而從目前校注最為詳盡的一版是中華書局李天飛校注的《西遊記》，其在前言裡曾表示《西遊記》到底是誰所著，至今仍是一段懸案，也就是說這部名著並沒有十足十的證據表明是吳承恩所作，並且由此產生的對作者本人生平的猜想自然也是無中生有。
網友對於六小齡童的討伐多是因為其將孫悟空與自身捆綁在一起，《西遊記》長期以來在公眾們心目中都有著不低的位置，尤其裡面的主要人物孫悟空更是《西遊記》讀者心目中的經典人物，其本身便有著不俗的魅力，而在六小齡童導演的紀錄片《一帶一路 重走玄奘路》中，卻是有解說在一旁明晃晃的表示是六小齡童賦予了孫悟空靈魂。孫悟空是孫悟空，六小齡童是六小齡童，他們之間最大的也是唯一的聯繫便是六小齡童是扮演過孫悟空的演員之一。
82版《西遊記》中孫悟空這一人物形象之所以能夠深入人心，的確離不開猴戲傳承人六小齡童的詮釋，但同樣在這個角色背後也離不開其他工作人員的努力，82版《西遊記》導演楊潔對觀眾們來說較為熟知，除此之外，還有兩位配音演員李揚、李世宏，兩位編劇戴英祿、鄒憶青和為《西遊記》製作模型的王希鍾，他們幾人共同參與了這部經典電視劇的製作，同樣也是這幾位藝術家為這個孫悟空增添更多的魅力。
在這一次採訪中六小齡童也表明認同孫悟空不只是單一詮釋，其他演員所塑造的孫悟空同樣也有其魅力。西遊記題材的影視劇在早期多數為以原著為主要劇情內容進行改編，隨著周星馳《大話西遊》的開始，西遊記題材又多了戲說這一方式。
不是那麼“原汁原味”的幾部西遊記題材的影視劇中，有最為經典的周星馳版西遊記，還有港版《西遊記》一二部的張衛健版本和陳浩民版本，周星馳的西遊記雖然陷入之中，“大聖談戀愛”這一容易引起他人否定的事件，但卻使得在孫悟空的身上多了一層人性，而張衛健陳浩民兩人出演的版本是港版《西遊記》的一二部，這部電視劇劇情上“原創”佔有相當大的比重。曾有網友曾認為張衛健所飾演的孫悟空仍是頑劣的、不可一世的，陳浩民則是更像是經過馴化後的孫悟空，少了一分頑劣、多了一分成熟，讓人讚歎也讓人惋惜。
孫悟空是一隻猴子，在影視劇詮釋這一角色的演員不下十位，他們其中或許並沒有哪一個人能像六小齡童那樣深諳猴戲，但是藝術不是一家獨大，從觀眾們的評價之中便可發現，即便是《西遊記後傳》中的“面癱孫悟空”在觀眾們心目中也有著其特別的優點。
影視口碑榜
看了這個，你說大家站那邊？？？
usnwoxjdnjxjwnjxnx
說起六小齡童，一直以來，都備受大家雲中，因為，相信無論是誰，都會說他演的孫悟空，是真的好。甚至可以說是一個不可超越的經典。
記得2016年，是猴年，那年春晚來臨之前，成千上萬的網友呼籲央視讓六小齡童老師上臺，但結果最後還是沒能如願，他只是去了遼寧衛視。可以說，這是大眾對他的肯定，他已經深入人心。這是一件多麼值得驕傲的事。
然而時光輾轉，今年，網絡上頻頻出現各種各樣的視頻，都是關於六小齡童老師的，而且都是負面的。我幾乎把每個段子都看了一遍，反正，隔三差五總會有一兩個。視頻裡，六小齡童老師去了很多采訪現場，然後每次都會說那麼幾句話：“我上次去一個地方，那個小朋友一看到我，就會問，六老師，孫悟空到底有幾個女朋友啊”
“我經常的過安檢的時候，那個人就會問我，不對啊，你這不是你的身份證啊，然後我就說，是我，因為我有兩個身份證，而且，全國就我一個人有兩張身份證”…………
類似的話還有很多很多，感興趣的可以直接上網找，除了這些意外，還有的一些事，比如楊潔導演去世了，他在現場竟然宣傳他的新西遊記電影。在吳承恩故居上，更是貼了他的畫像。給遊戲打廣告，西遊文化，出版以他為封面的西遊記書籍。在學校給小孩簽名，簽完隨手一扔。他說周星馳的大話西遊要向全國人民道歉，自己卻參與其他類似電影等等。
就因為這種種表現，讓原本高高在上，備受尊重的他瞬間被網友拉黑，說他以各種名義撈錢，除了他，沒人能演孫悟空等。我覺得吧，就這些事而言，網友們的憤怒也不無道理，畢竟，視頻放在那，難道，有難言之隱？所以，我覺得六小齡童現在確實有點過度消費自己，使原本功成名就的他瞬間身敗名裂！但，網絡上看到的也終究不是全面的，因此具體緣由，還是有待考察，不過，我看，基本上也就那樣了。
落日vs黃昏
起碼人家這麼多年來堅持一件事，不管如何，都是永遠的美猴王，期待他的新電影！
隨風介
縱觀他一輩子，沒有圈錢，有走穴，也很正常，一生只做一件事，猴戲。我不知道網上噴子是吃屎了還是母親懷孕期間讓他大腦缺氧了，人家是國家一級演員，國家級別待遇，如果真需要大肆斂財你看看整天在娛樂版頭條這些吧。對一個專注一生只做一件事的人你們好意思噴人家。
圍觀者
本人認為，這種事情不論那方都是都是自信心加好勝心形成的惡果，提不上誰對誰錯。充其量也就是，孫臏有孫臏的朋友，龐涓有龐涓的朋友罷了。章金榮以自信心塑造了一個倍受歡迎的孫焐空形象，被國人譽為經典。成為傳奇神話。而周星馳則以好勝心挑戰原創經典。塑造了一個另類的，全新的形象。獲取了另類人的讚賞。與原經典形成了對立和矛盾。就事論事，兩版西遊都不是我的愛好和讚賞的作品。本人不是章粉，更不是周粉。但是西粉。對於西遊記，本人有其書所以+分熟悉。和欣賞+分敬佩孫悟空這個人物。多方考慮，本人支持章金榮。反對周星馳，原因一，他道德有向題，為什麼在人家光入為主成為經典之後另塑形象呢。提前幹什麼去了。翻拍就是不尊，有剽竊之謙。這叫比貓畫虎，實庸才也。二，標新立異，奪人之美，有本事自創經典，沒本事回家種田。跟在人家後面，這叫爬行。他先損三笑於前，又損西遊於後，這是本人最不恥的地方。為什麼不尊前人而屢疑之。興你輕人之美，不許人說他之過。有失公允。焐空之爭義在原版，錯在星馳，若不起異輕念，自創經典，怎有此禍。先重人，後重己囗角自去矣。
夜琳夢曦1
章金萊終於活成了吳承恩筆下的孫悟空。
他演了一個偏離原著的孫悟空，卻把自己活成了一個符合原著的孫悟空。
原著中孫猴子每逢妖或人都會使勁炫耀齊天大聖的名號，大鬧天宮的事蹟，殊不知每每遇到真有本事的妖怪聽到就大肆嘲笑它一番，平民呢就一臉茫然。猴急了，一頭衝上去和妖一番打鬥，結果又都打不過，回頭去天庭找救兵；平民呢就對人家一番說教，也不管人家愛聽不愛聽。
即便是這樣狐假虎威的勝利，任然不失為孫猴子吹噓自己的本錢。還厚顏無恥在自己齊天大聖的大旗上添上一筆。
現實中，章金萊不就是這樣嗎？每次演講都是大肆吹噓自己，殊不知有文化有地位的人也只是一笑了之，有文化的就會在網上嘲笑一番，這個時候章金萊就開始懟天懟地，懟不過了就要搬出許多名人來撐自己，連去世楊潔導演都不放過。章金萊最喜歡的就是遇到小學生。面對懵懂無知，他想怎麼吹就怎麼吹。甚至已經開始模糊西遊記的作者，強調自己，弄得西遊記的作者就是章金萊一樣。
更甚者是章金萊甚至在小學生那裡故意模糊西遊記的作者，用來太高自己的地位。看看這張圖吧，對文化知識較少的小學生而言，稍不注意就記成西遊記作者章金萊。這種人品真有點噁心。
Daveyoung
那些靠西遊圈錢的騙子把自己沒什麼能耐靠黑老藝術家找存在感，這些已經翻拍和準備翻拍西遊題材的人，實在想錢想瘋了自己沒才就開始翻拍西遊記圈錢 又害怕有影響力的老藝術家批評影響它們賺錢 就想辦法先黑了老藝術家斷了後顧之憂再開始盡情的拍垃圾影視 那些很早以前已經翻拍過的還好 特別近幾年翻拍和正準備翻拍的垃圾們跳的最歡實 不惜用錢找五毛黑老藝術家……那個拍出來的影視不是讓人看的？不管是誰只要看了就有資格評價，你們這些五毛噴子可以噴86版西遊 請留德別噴老藝術家 還有吳承恩“故里”那只是一個商業策劃 哪一個演員和名人沒被策劃過 噴子們不要吧屁股跟臉顛倒著用啊，不然會像方狗子一樣變異的。
黑色咖啡76
我就覺得六小齡童並沒有你們想得那麼多汙點，現在什麼人都可以做媒體，捫心自問，這陣子的“黑章金萊熱潮”多少是跟風的。六小齡童晚年晚節不保，你們這些自媒體的跟風黑帶節奏，可謂功勞不少。作為86版至今最出色的“美猴王”，和年事已高的老人，我更相信章金萊是個真心為西遊努力作貢獻的人。
理性分析
1.西遊類題材遊戲一直存在，他阻止不了這類遊戲的面世，如果代言人找的是別人，西遊形象會崩塌，所以他不是為了單純為了錢代言，他是為了西遊文化。
2.孫悟空，不是誰都能演，你要是覺得你演的比章老師好你可以上臺比試比試。為什麼他總是復讀機般的每個節目都講一次。重要的事情說幾遍都不為過。他，章金萊，只是在想維護西遊文化，不被隨意亂編。他熱愛西遊，他沒有錯。
3.戲說不是胡說，改編不是亂編。難道又有錯？妖精跟孫悟空談戀愛？如果任由亂改亂編，西遊給我們下一代的會是什麼樣子？我很喜歡周星馳，也很喜歡大話西遊。但就大話西遊所帶給西遊文化的負面影響的確是存在的。毋庸置疑的。
不要被某些無良自媒體人帶節奏，誣衊了一位本該備受尊重的美猴王六小齡童章金萊。
我一兩條回覆並不能改變什麼。只希望有良知的媒體和網友多點站出來，為他說句公道話。
請珍惜這位最美的猴王，人在的時候無情誣衊抹黑，到了哪天不在了才後悔。
今年下半年，中美合拍的西遊記電影即將上映，由章老師繼續出演孫悟空。他將以最正統的美猴王的形象來告慰楊潔導演，弘揚中華傳統文化，希望大家多多支持。
（一塊錢一條，括號謹記刪除)
真系阿杰呀
關於為什麼六小齡童被大量網文攻擊的問題，我也通過網絡來進行過一定的瞭解，因為我不認為一個人，一個演員會被無緣無故的吹捧或抹黑，不喜歡一個演員，或者喜歡噴兩句的網友確實存在，但是不會產生規模效應，更別說還是針對一個有著龐大的粉絲群體的老藝術家。大量的網文吹捧或者抹黑一個人，總有其目的性，甚至不惜採用不少純屬謠言性質的抹黑網文了，這裡面要說沒有大量營銷號和水軍的操作我是不信的。但是我關注的有點晚，網上的文章已經有了燎原之勢，目的也就不在單純，不像在剛開始的時候那麼容易找到疑點，不過我對網絡上的文章大略的進行了一下分類，從而稍稍解讀了一下六小齡童被黑的一些著重點，也許說的不對，純屬個人觀點，您就看是不是有點道理就是了。
1、質疑人品。這部分文章絕大多數從六小齡童代言廣告和走穴為集火點，針對他代言的網遊、皮鞋等廣告，還有他在拍攝西遊記期間的一些不經導演同意或欺騙導演進行走穴賺錢，還有就是在楊潔導演逝世時發文緬懷導演的同時給自己的電影打廣告。這部分文章的目的性很明確，就是把他搞臭，使他發不出聲來，這些文章絕大多數應該是營銷號寫的，因為普通網友不會從這方面思考問題，畢竟現在明星當代言或利用其它形式圈錢大家都已經司空見慣了，比六小齡童做的更甚的有的是，那麼為什麼在這方面營銷號會下很大力氣呢？其實我們看看娛樂圈的現狀也就明白了，他擋路了，作為一個幾乎在一個角色上“封神”的明星，他擋住了很多小夥伴的發財大計，他的代言費用拉低了其他人的收入，這麼一個牛氣的演員要的代言費還不如一個流量明星的零頭，不黑你別人怎麼掙錢，你也太敗壞行情了。這裡面還有簽名售書之類的其他事情，總之，就是要把你搞掉，別老冒頭了。
2、質疑經典，或者說打破權威。這是針對六小齡童呼籲保護我國傳統文化，對傳統文化的改編要有底線，不能惡搞，要忠實原著。在這裡他主要拿“大話西遊”來做反面教材。在這方面的文章是最多的，也是目的最不純粹的，有營銷號帶節奏，有星爺的粉絲在質疑，也有就是純粹看不慣六小齡童，或者說對經典版的“孫悟空”來發出自己叛逆的呼喊。這又分為幾個方面，一、經典版版的西遊記不是你六小齡童改編的，你沒權利質疑別人。二、原著也不是你，你更沒理由否定別人。三、你演的孫悟空也不符合原著，有什麼理由說別人，在這裡，我覺得大家說的都有道理，但是六小齡童也說了歡迎大家對西遊記進行改編，一起弘揚西遊文化，但是改編不是惡搞，要有底線。在舉例子方面我覺得六小齡童做的偏激了，我個人覺得星爺拍的大話西遊雖然是大話，但是絕對不能算是惡搞，他賦予了孫悟空更豐富的感情，卻無損孫悟空在我們心中的英雄形象，但是有很多惡搞，把西遊記搞得面目全非，庸俗不堪，甚至是葷段子，我好像看到過一個二人轉惡搞的西遊，就是惡搞的“女兒國”那段，我個人認為那是不合適的，改編也好，大話也罷，你得有底線，不能把我們老祖宗留下來的那點兒東西給弄的變味兒了。迴歸正題，這部分網友有些是偏激的，有些是理智的，但是更多的是盲從的，他們的文字有道理的不少，但是更多的是被營銷號引導的斷章取義的解讀了一些六小齡童的話就衝了出來，各種的噴。這樣營銷號帶節奏的目的也就達到了。他們的目的是什麼呢？我個人對他們的看法是：他們在反對保護我國的傳統文化，以便大家都可以肆意篡改或惡搞。畢竟，這些東西對影視編劇是一個取之不盡的寶藏，如果國家立法保護，那麼勢必增加審批的難度，外來資本的介入也會更加困難。文章最後，我記得看到最近好像有一部片子叫“霍去病”，把天潢貴胄的霍去病打匈奴的故事改成了一個草根霍去病努力上進的勵志故事，穿插了許多感情線給整了90多集，我覺得這樣的片子似乎不大合適，戲說的有點變味了。要是都這麼幹，別說西遊記了，我們5000多年的文明傳承，估計也就剩不下什麼了。大家覺得呢？
最後，我還是呼籲大家對一個老藝術家保持應有的尊重，無論他的人品怎樣（其實我們都不知道，靠網上了解的相對片面，所以就擱置吧），畢竟給我們演繹了一個經典的“美猴王”，您的不同意見可以有，可以提，但請不要謾罵，也沒必要人身攻擊，保持善良的對待他人，也體現了您的素質不是。
