一米漫畫連載

想要成為世界工廠首先要有足夠的工人，其次要有工業基礎，最後還要有與工業生產相匹配的電力、倉儲以及運輸等能力，就印度目前的發展情況看除了人口眾多外，其他幾項都無法達到要求，想要成為世界工廠根本不可能。

別看印度人口數量極多，但是人口素質卻有很大差距，在種姓制度下，高種姓人群要麼從政、要麼經商，最起碼也會選擇醫生、律師之類的有頭有臉的職業，而由於低種姓人群受教育程度明顯偏低，他們則更偏向於傳統的農耕生活，因此高種姓人群不屑做工、低種姓人群不願做工，在現代化的工業面前，龐大的人口基數卻難以為印度提供足夠的高素質工人。

發展工業要有足夠的基礎，但是印度的工業基礎相當薄弱，多年拿來主義的風格使他們更傾向於從國外進口必要的產品，以一個國家最為重要的軍工產業為例，印度多年來都在大肆購買美國、俄羅斯等國的軍事裝備，自己好不容易研製一個“阿瓊”坦克，從上世紀70年代折騰到現在花了不少錢根本沒見成果，最後只得從各國東拼西湊各類零件混裝到一起，最終成本比直接買俄羅斯的T90S還高出好幾倍，而在這幾十年中中國的主戰坦克已經經歷過幾次換代，可見印度的工業和科技水平差距有多大。

由於大批底層人民更偏向農耕，因此對電力、倉儲、運輸的需求並不高，如果一切從頭建設就需要徵集土地，這會明顯遭到底層人民的反對，但是如果不加強基礎設施，又無法建設出現代化的工廠以及將產品順利輸出到國外。

綜上，印度根本就沒有發展工業的基礎，也就更沒有成為是世界工廠的可能。

（LS）

捕魚小分隊

目前為止，有四個國家，被公認當過“世界工廠”——英國、美國、日本和中國。

而世界工廠的三個要素，印度都不具備：人口、工業體系，基礎設施。

1.人口

要成為世界工廠，必須要有規模龐大的、高素質的勞動者。否則人都沒有，或者素質很低，看不懂圖紙、搞不懂資料、技術水平低下，怎麼進行生產？

中國在建國後就進行了大規模的掃盲。現在，大學生規模居世界之首。龐大、高素質、守紀律的勞動力，是中國成為世界工廠的重要因素。

印度人口規模倒是符合，但無奈素質太低，40%的文盲率，只能從事一些簡單、低端的勞動，距離現代工業的要求，差距甚遠。

2.工業體系

現代的工業，非常的複雜，門類繁多，需要多個產業相互配合，這不但有利於降低成本，而且決定著能否產出。

中國擁有聯合國所列的所有工業門類，在一個國家內部就能基本完成產品製造所需的所有步驟。

（中國工業）

印度的工業體系薄弱，產業單一，技術含量低，不具備這一條件。

（印度工業）

3.基礎設施

供電、供水、供氣以及運輸條件是否完好，也決定著工廠能否開下去。

中國的發電量世界第一，並被稱作基建狂魔。

（中國交通）

而連廁所都沒普及的印度，只能呵呵了。

（印度交通）

另外，機遇也很重要：英國憑藉“第一次工業革命”成為世界工廠，美國則是第二次工業革命和兩次世界大戰，日本搭上西方（美國）產業轉移的浪潮。

中國能夠成為“世界工廠”，還因為趕上了一項機遇——全球化。全球化讓中國能夠從世界獲得能源、原材料、資金、技術，又把產品賣到全球。

而印度是否遇上類似的機遇，很難說，至少目前看沒啥機會。

雁去無痕ty

在當前的全球產業鏈中，中國是素有“世界工廠”稱號，憑藉人力、資本優勢，中國實現了經濟的跨越式發展，取得了巨大的發展成就。

目前，中國經濟在轉型升級，到了轉移中低端世界工廠，向上遊產業鏈發展的時刻。而印度目前，還難以取代中國成為新的“世界工廠”。

成為“世界工廠”的窗口期大幅減弱

經歷前三輪世界產業和科技革命，英、美等資本主義國家實現工業化，邁入發達國家行列。目前，以OECD國家為代表，算是世界上比較富有的發達國家了。但他們的轉型升級經歷了漫長的時間。僅以英國為例，它的工業化發展，作為“世界工廠”，有非常充分的調整和發展時間。但是，伴隨當前全球化、科技發展日新月異，印度成為“世界工廠”窗口期在減少，若要邁入中等收入國家的發展空間更有限。

第四次科技革命來襲

第四輪科技革命，以物聯網、AI、企業可穿戴裝備、增材製造為核心，聚焦製造業數字化發展。這將顛覆傳統的全球產業鏈發展。因技術進步，中低端人工成本幾乎可以忽略不計，企業全球佈局，不再以節約人力和資源成本和主要考慮因素，而把生產基地更加貼近消費市場。也同樣因為科技進步，大幅降低產品的設計和最終銷售成本。“笑臉曲線”效應不再，反而中間的原本在發展中國家的加工製造環節要遷回發達國家國內。因為，智能機器人等製造業的發展，將需要更多的高素質製造類人才，而不是中低端加工工人。留給印度的時間和空間不多了，成為“世界工廠”可能還沒開始，新一輪產業革命和全球產業鏈調整就結束了。

國內經濟發展環境和中國相差太遠

不必多舉例，從幾個指標看看印度對比中國的差距吧。根據2017年世界銀行統計，印、中互聯網使用率分別是29.5%和54.3%，移動上網使用率87.3%、104.6%，吸引外資399.96億美元、1682.24億美元，人口貧困率21.9%、3.1%，GDP（當前美元計算）2.5萬億美元、12.2萬億美元。此外，基礎設施、用電量、環境發展等指標印度均落後中國。作為外國投資者，更注重投資環境，印度取代中國成為“世界工廠”尚需時日。雖然加工貿易在全球產業鏈中低端，但也不是誰想當就能當，這也是邁出中等發達國家的必經之路。我們正在轉型升級的路上，但印度還沒有開始，且落後的還比較遠。

高科技人才的流出

印度僅2017年印度人口淨流出245萬人，其中很多為高科技人才，移民到發達國家。這也為印度未來成為世界工廠，實現產業轉型升級帶來了挑戰。畢竟科技是第一生產力呀。

經韜

我們來看看印度人怎麼看這麼問題的，在國外的網站，有這麼一個帖子：

印度可以取代中國成為世界工廠嗎？

我們看看印度人怎麼說的。

這是一個CEO喲，我大致翻譯一下：

實際上不能，我們很多人都希望改變這種情況。

印度有許多問題阻礙它成為世界工廠。

1，文化偏見。

對於工業和工業家存在文化偏見。例如，如果有人將你和阿達尼相提並論（我的註釋：阿達尼集團，印度的跨國公司），他們就不會讚美你，可能會侮辱你。在工業革命的高峰期，印度由一家公司統治（我的註釋：指的是英屬東印度公司），許多印度人無法擺脫這種創傷，也不能積極的去看待這些行業。對於農民和知識分子的尊重遠遠超過工廠主和工人。因此由於基本的文化偏見，印度從農業直接跳到服務業，大多數印度人認為農場工作在某種程度上是神聖的，辦公室工作是神聖的，但是工廠工作是骯髒的。

2 工科教育。

工科教育的標準比四大工業化國家：德國，日本，中國和美國都要差，如果我們不想到廉價的工廠工作（有許多國家願意），工程/工廠的勞動力質量必須大大提高。

3 環境保護：

在印度，工廠以外的任何人都可以汙染地球，但是，如果一家大公司影響了環境，那麼一切都會破壞掉，雖然全都是為了環境，但是讓我感到困惑的是這個雙重標準，很少採取措施阻止農民破壞環境（用免費電動機耗盡地下水）但是對一家大工廠來說，每個方面都存在障礙。中國有一個更寬鬆的標準（不是一件好事），幫助它成為一個主要的工業化國家。在印度，工廠的標準更難辦。

（作者引用了一個連接，是韓國浦項鋼鐵的項目因為環評下馬 ）

4 土地法。

印度土地法律規定，很難獲得大片土地用來建造工廠。印度中產階級接受了這種神話：印度正在耗盡耕地，阻止工廠遷移到肥沃的土地。（在印度人和有水的地方都是肥沃的，沒有簡單的辦法在非肥沃的沙漠建造工廠）。在過去20年裡，遠遠不到1%的印度耕地變成工廠，甚至在中產階級也引起了憤怒。如果你不能輕易獲得大量土地，你就無法成為世界工廠。

5 基礎設施。

印度生產的電力遠遠低於成為中國所需的電力。大多數其他類型的基礎設施（道路，港口，倉庫）也是如此，看看中國在基礎設施方面投入了多少資金，再與印度比一比，中國一直在加強優勢，而印度不行。

按照這個印度CEO的說法，大概就是這麼幾個原因，謝謝大家觀看。

李建秋的世界

其實這個問題在很早以前就有過討論，當時是莫迪當選之後提出了要進行改革開放，效仿中國的發展軌跡，以印度龐大的人口優勢從中國手中奪回世界工廠！

但如今來看，雖然印度人口與中國相差只有幾千萬，不過莫迪上任這麼多年以後，印度的工業體系以及製造業，發展得並不像預想中那麼好，這其中還是有很多值得討論的地方。

中國的地位，來源於絕對的較高素質勞動力

提到中國如今的發展，就不得不提一項政策，那就是始於1986年的九年義務教育制度。也正是因為這個制度讓中國的文盲率急劇下降，從而造成了一大批有較高素質的勞動力，當然這僅僅是相比於東南亞國家來說。

我們說中國作為世界工廠，同時在製造業經濟上連續超越英國德國，日本，最後超越美國（當然，與美國的製造業還是有差距的），憑的就是幾億較高素質的勞動力人口。

不管是新興起來的越南還是南亞人口大國印度，都不具備的優勢也是他們在短時間內很難趕上中國的，這也就是為什麼世界工廠始終停在中國這裡。

對於印度來說，國內問題太複雜

雖然印度和我們只是一山之隔，又同處於亞洲大陸同屬於亞洲的人口大國，區域性大國。但印度的社會遠非我們所能想象的。

遺留的種姓制度，如今還存在著效應！與此同時，男女平等在這裡更是天方夜譚，而加上印度的教派文化，比如說佛教等等，都讓整個印度人像神一般的存在。

比如與中國人來對比，中國人崇尚世俗體系，只信今生，不信來生，只拜祖宗，不拜神佛。而印度則有濃厚的宗教氣息，比如信來生，那麼今生的所有困難與否，印度人相信這是他此生應該受的罪，就靜靜的等待來世的託生，這實在太離譜了！

除此之外，印度人普遍比較懶，更喜歡野蠻時代的不勞而獲，這與中國人相比簡直是天壤之別。中國人可能是這個世界上最勤奮，最懂得努力的人種族！

整個歷史遺留的惡習太多，沒有天賦自己又不努力，人口眾多，經濟卻不併不那麼發達，從數據來看，儘管與中國只有幾千萬人口的差距，但GDP的差距已經達到了接近十萬億美元左右，印度如今的GDP大概與中國2005年左右相當，這樣龐大的人口，讓這個世界排名第七的GDP毫無作為！

國家的戰略不同

事實上中國是很崇尚技術的，從中國政府到中國企業，對於核心技術都是積極去追求的，而中國製造也有2025年的戰略！

畢竟翻開近代史來看，我們所遭受的很多東西都是來源於核心技術的缺失，這也就天然導致了從上至下，甚至普通民眾都會覺得擁有核心技術是非常必要的事情。

但在印度顯然不這麼看，印度的專利保護制度是最差的知識產權等於問題也是比較嚴重，對於這樣一個不崇尚不尊重學術，不尊重技術的國家，顯然技術是很難發展進步，很難去創新的。

互聯網的放大鏡

請別這麼快下判斷。

從全球200年來的經濟發展史看，世界工廠伴隨著產業轉移和在全球轉移。到目前為止，世界工廠至少發生了三次轉移。

從第一次工業革命到第二次工業革命其間的100年時間裡，世界工廠在西歐，典型代表就是英國。

從第二次科技革命到20世紀60年代100年時間裡，世界工廠在美國。

20世紀60年代至90年代，世界工廠在亞洲四小龍國家/地區。

20世紀90年代開始，世界工廠由亞洲四小龍國家/地區轉入到中國大陸地區。

我們可以清晰的看到，世界工廠的轉移路徑是：英國→美國→亞洲四小龍→中國大陸。下一站會往哪裡轉移呢？

近十年來，隨著人口紅利的消失，勞動力成本逐年上升，同時土地價格快速上漲。因此，企業的生產成本也在不斷提升，對於勞動密集型產業來說，快速上漲的成本已經淹沒了他們的利潤。他們必須轉移到，成本更加低廉的地區或國家。

在全球範圍內擁有眾多人口，勞動力價格低廉的地區和國家在哪裡呢？東南亞和南亞。

因此我們看到，近幾年來。越來越多的中國工廠，從中國的珠三角，長三角等沿海發達地區遷到了越南、柬埔寨、印尼、孟加拉國。歐美越來越多的服裝、鞋帽生產訂單給了以上國家，而不是中國大陸企業。

和越南、柬埔寨、印尼等東南亞國家相比。印度的勞動力更加豐富，國內市場也更為廣闊。從這點來說，印度比以上國家更具有成為世界工廠的潛力。

目前，印度有幾點還做得不夠好，比如開放程度不夠、基礎設施不完善、居民受教育程度不高，等等。

假以時日，估計十年左右，印度在以上幾個方面加以改進和完善，那麼它的世界工廠特徵將越來越明顯。到時我們會看到越來越多的“MADE IN INDIA”勞動密集型產品出現在世界面前。

紅谷新視界

要素有兩點：

1.完整的工業體系；

2.豐富的受過教育的勞動力。

這兩點印度都有缺陷。

和中國對比，中國在上世紀70年代就完成了工業體系建設，先別說比國外落後，但至少國內還是有完整的重工業和輕工業的。這就給改革開放外資進入提供了便利。

你總不能要求人家進來之後白手起家吧？

另外，建國後一系列掃盲和推行義務教育，讓中國人的識字率大大提高。先別說懂不懂技術，至少基本都識字吧。開個工廠招工人，你說我是招認字的好還是不認字的好？招識字的至少培訓起來方便啊！

你總不能讓我一邊開工廠一邊開夜校搞教育吧？是來掙錢的又不是來扶貧的……

大家應該都有感覺，所謂世界工廠，基本指的都是輕工業，就像當年中國改革開放一樣，不是做衣服就是組裝手機……

而印度就跑偏了，建國後學的的是蘇聯，但大力搞重工業，搞得國內輕工業一團糟。

外資會不會來你這裡投資重工業呢？技術比你好環境比你好的地方多得是，憑什麼來？

而教育就更沒譜了，現在印度15歲以上的識字率只有69.3%，而中國是95.4%。

勞動力素質比較低，人口再多都沒用。

總而言之，素質決定一切！

你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！

長得好看的都點讚了，你還在等什麼呢？

【看老外，找胡哥！想看更多老外在中國的逗比生活，歡迎關注嘿老外頭條號！】

嘿老外

在這個世界上，印度和我國的條件最為相似，國土廣闊，人口眾多，為什麼中國成為了世界工廠，而印度不行呢？

首先成為世界工廠得有完備的工業體系。新中國成立後，得益於毛爺爺的自力更生和前蘇聯的援助，中國迅速建立了完整的工業體系，並獨立研製出確保中國長久安全的“兩彈一星”。這是中國改革開放的基礎，只有安全的國內國際環境才能安心發展，只有完整的工業體系才能承接全球產業鏈的分工。而印度的產業並不完整，從武器裝備超高的進口率就能知道。

其次印度文盲率太高。各國進行產業的轉移只能是低端產業，產業工人掙的都是辛苦錢也是血汗錢。印度由於貧困差距大，文盲率太高，註定無法培養出大量眾多熟練的產業工人。

再是印度土地實行私有化。印度獨立建國後，沒有經營土地改革，土地大量集中於個人手中。土地國有是迅速實現工業化的基礎，建廠修路都需要土地，土地私有制讓印度無法大步邁開工業化步伐。美國為什麼不修高鐵🚄，因為美國也是土地私有制，一項工程的徵地耗時耗力，機會只會白白浪費掉，美國基礎設施建設註定要一步步的沉淪落後下去。

最後就是全球沒有新的一輪產業轉移。中國的改革開放正好和全球產業轉移時間點相契合，加上2000年中國加入WTO，形成了一波波快速發展的浪潮。目前全球產業鏈佈局完畢，短時間內不會發生大的調整，所以目前沒有印度建成世界工廠的歷史條件。

中國經過幾十年的艱苦創業，經過一代人的辛勤努力，才取得如今輝煌的成就。我們要倍加珍惜今天的成績，也要繼續把中國崛起的歷史進程延續下去。中國製造要變成中國創造，中國文明要向世界傳播，中國應該而且能夠為世界做更多的貢獻！

一泓清波1

在說印度印度為什麼成為不了世界工廠之前，我們需要知道成為世界工廠需要什麼條件——穩定的國內環境、廉價的勞動力、完善的基礎設施。

穩定的國內環境

這一點印度只能拿到8分，眾所周知印度和巴基斯坦打了幾十年，平時也是五天一小打七天一大打，另外國內民族矛盾、宗教矛盾、邦與邦之間的矛盾都是造成印度不穩定的因素，雖然印度是一個民主國家，但是作為發展中國家印度的民主實際上並不健全。

廉價的勞動力

印度在這一點可以拿到7分，印度做為人口第二大國，並且人口結構裡面青年人佔大多數。本有著成為世界工廠的資格，但是資本家不止需要廉價勞動力，那些勞動力至少需要一定的知識水平，如果連字都不認識那隻能做一些勞動力裡面的勞動力。中國之所以可以成為世界工廠正是因為擁有“四億受過良好初等教育的勞動力”，所以說九年義務教育實在是特別重要。

完善的基礎設施

這一點只有6分，也是印度最大的軟肋，印度為聯邦民主制，在建設基礎設施的時候各方互相掣肘，導致效率低下。印度剛剛實現在國內全部村莊通電，在這之前的基礎設施現狀大家可以腦補，另外在部分城市的工廠，仍然不能保證24小時供電，這大大降低了資本家投資的慾望。

虎賁軍huben

今天有空閒，咱們可以多聊聊。

要想成為世界工廠，首先，必須是一個工業化強國，必須要有比較完備而富有競爭力的工業體系啊。

說起印度，咱們就不能不感嘆一下咱們中國是多麼的幸運！

當今世界上，有這麼多的國家，但真正意義上完成工業化，而且靠著工業體系爆發出巨大能量的國家，其實寥寥無幾。

盤算下來，也只有這麼8位： 英、法、德、意、美、俄、日，然後加上咱們中國（中國算大半個，與其它國家都很不同，咱們後面單獨討論）。 像瑞士，新加坡，韓國之類的小國，只依賴一兩個產業鏈生存，無法體現工業化的體系巨大威力，不能算是真正的工業文明。

有細心而且懂歷史的網友發現了，這八個工業強國，如果添上奧匈帝國，不就是當年八國聯軍侵華時候的世界列強嗎？

對嘍，一百多年過去了，列強還依然是那群列強，這裡面的道道，可深著哪。

咱們來說說這八個工業強國。

一、英國

英國是第一個工業化國家，工業化眾國之母。起步早，經驗多，體系相對比較完備。靠著當年殖民地廣闊，下手早，第一桶金撈得足，至今仍然實力雄厚。但後來搞金融流通，沒有鬧好，逐步走上了去工業化的道路。但他們的工業核心實力和技術仍然具備，航發的研發和製造還是很厲害的。

二、法國

法國是第二個開啟工業化進程的國家。雖然與其民族特性有關，發展一直比較緩慢，但法國的國家主導在工業化進程中發揮了巨大的作用。法國很早就參與了瓜分世界，殖民全球的腳步，與英國的競爭中獲利不少。法國的軍工體系相對完整，至今仍然具有強大的競爭力。

三、德國

德國為什麼工業化步子比較晚？因為當年他們還是在分裂狀態呢。等到國家統一了，才開始工業化進程。完成工業化以後發現，世界市場已經被瓜分完畢了，所以就捋起袖子和英法動粗，要搶。一戰失敗了，二戰又失敗了，真是命苦。但德國趕上了世界全球化秩序的大變動，憑著精益求精的日耳曼精神，打開了世界大市場。兩德統一，德國就成為歐洲第一工業強國。至今雖漸有疲態，但仍然實力槓槓滴。

四、意大利

由於意大利的地理位置不好，遠離工業文明的中心，啟動步伐就比較晚，技術也是直接引進他國的。意大利以公有制企業為先導，開啟工業化進程，但他們也是由於世界市場被瓜分完畢，加入了兩次世界大戰去爭搶，但由於戰鬥力實在拿不出手，就都被嚴重歧視了。二戰以後，只能靠賣萌為生。

五、美國

嚴格地來說，應該叫美加，因為美國和加拿大實際上是一體。美國作為英國的嫡長子，技術，市場，模式都是直接繼承，受益匪淺。擁有幾乎整整一個大洲的資源和市場，又發了兩次戰爭財，一躍成為世界超級強國。蘇聯的解體，使美國成為當今世界獨一無二的霸主。真是運氣太好了，上天的眷顧啊！

六、日本

日本是從明治維新開始，開啟了工業化進程。以前的天皇，沒有什麼權力，革命反而增加了自己的力量，所以維新就好搞，工業化完成以後，發現競爭對手實在太多了，為了爭奪資源和市場，總是以戰爭方式解決問題，最終一敗塗地，豢入囚籠，成了畸形國家。

七、俄國

從彼得大帝那會兒，俄羅斯就開啟了工業化的進程。但由於封建專制勢力太強大，導致進度非常緩慢，一直是歐洲二流。蘇聯建立，斯大林開啟了狂魔發展，突飛猛進，僅僅兩個半五年計劃，就搞定了工業化，令人嗔目結舌。這種瘋狂的蘇聯模式，被西方視為魔鬼。等到蘇聯解體，俄國在西方的忽悠下，走上去工業化的道路，國力一落千丈。從當年的歐洲二流，折騰了一百多年，又重回到歐洲二流。

終於說到中國了，從目前來看，中國應該算大半個工業化國家，因為中國的工業化發展的歷程和模式與其它各國完全不同。

八、中國

中國從洋務運動開始起步，但受到列強的抑制和欺負，還被屢次侵略，內部分裂，戰亂不息，一直處於輕工業徘徊狀態。

共和國成立，國家安定統一，中國才真正具備了發展工業化的必要條件。在老大哥蘇聯的幫助下，中國進行了一次，也是人類歷史上唯一一次的全面工業體系建設。156個工業項目，全部拿下，奠定中國工業化的堅實基礎。正是這個基礎，讓中國成為後發國家中唯一一個真正意義上完成了工業化的國家。

中國當時採用的是瘋狂的蘇式模版，兩個五年計劃，一躍成為了世界工業七強。

幸運的是，後來中蘇反目，這個蘇式模版就被逐步放棄了，中國搞改革開放，走了自己的道路，反而一下子避開了蘇聯模式的後遺症。

中國的改革開放，加上蘇聯模式的骨架，全方位完備的工業體系，就變成了蘇聯模式威力加強版。發展速度更加驚人，更加沉穩。

說到這裡，咱們不能不感激一下蘇聯老大哥，真是感激得熱淚盈眶。蘇聯活著的時候，給咱們提供了這麼好的體系，這麼值得參考的模版。即使蘇聯解體以後，諸位加盟共和國還以各種各樣的不同死法，給中國以示範和警告，讓中國得以避免重蹈覆轍，真是個好哥哥啊！

從列強的發展分析，我們發現這些國家的一些共性：

一、首先，要統一和安定。

統一的思響，統一的語言，統一的基本信仰，統一的文字，統一的文化傳統和生活習俗，和平穩定的內外部環境。

這個印度他不具備，至少，還不合格。統一的力度仍然差強人意，這是由歷史造成的。

二、具有相當的體量。

相對比較大的領土，比較多的人口和工業勞動力。

這個印度雖然領土夠了，人口也多，但工業勞動力遠遠不足。

三、相對完備的具有競爭力的工業體系。

這個印度遠遠不足，相差太多。

四、成熟的工業發展模板

這個印度也不具備，他們既無法採取西歐的方式（撈金時代已經過去了），也無法採取蘇聯模式（政治制度不允許）。

五、強力的政府主導，強大的政策貫徹落實能力。

就是說，這個時間段，政府要有專制的意味。

這個印度就 更不具備了。印度政府的主導能力還是太弱，也無法把政策的落實一杆子插到底。

說了這麼多，我們基本上可以得出一個結論了：印度離現代化工業強國的距離，還遙遠著呢。

關鍵字: 工廠 國際 想要