中国历史上频繁的“改朝换代”，根源到底是统治者不讲契约、还是老百姓不讲契约？問答頭條網

2018-12-17 15:08:23 佚名

艺术就是谎言

契约，最初是指双方或多方共同协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书，可以理解为“守信用”。

讨论统治者、老百姓谁不讲契约的问题，首先，要弄清楚一个问题，统治者与老百姓有契约关系吗？如果有这种关系，就可以讨论是谁不讲契约；如果没有，这个问题本身就是一个悖论。

契约，是“共同协议”订立的，注意是“协议”，不是欺骗、强迫，应该是自愿的。但是，奴隶还是封建社会，统治者与老百姓的关系根本就没有“协议”过，因此这根本没有契约关系，统治与被统治的关系靠的是武力镇压和神权欺骗，如“真龙天子”“君权神授”等，这些都是用欺骗的托词给自己的统治地位寻找一个借口，用封建迷信愚弄老百姓使自己统治合法化。

所以，既然统治者与老百姓根本就没有契约关系，讨论谁不讲契约根本就是没有意义的。

小城一舍

从世界范围来看，中国的老百姓可以说是最为勤劳勇敢，吃苦耐劳的民族了，与之相反的是中国的统治阶级历来是最为残暴吝啬的。

历史上的改朝换代哪一次不是因为民不聊生，老百姓活不下去了才发生的？统治阶级还怎么好意思说老百姓不守契约？

中国的儒家文化历来主张君君臣臣，父父子子那一套，并锲而不舍的以之给人洗脑，实际上倡导的就是一种奴性文化。

中国要走出阶段性的改朝换代的历史怪圈就必须废弃这种奴性文化。

公治小虫

归根到底是独裁专政，没有民主，把江山当成了私人拥有了

千里江山无限远

中国哪来的“频繁改朝换代”？

我们算一下啊，几个大朝代：

清朝：1636年—1912年，276年

明朝：1368年―1644年，276年。

宋朝：960年—1279年，319年

唐朝：618年—907年，289年

汉朝：前202年—8年,23年-220，一共407年

平均下来，300年左右吧。

元朝比较特殊不算进去了。

英国

被罗马统治时期什么的就不算了，正儿八经的从英格兰王国开始算：

威塞克斯王朝（927－1013）
丹麦王朝（1013－1042）
威塞克斯王朝复辟（1042－1066）
诺曼底王朝（1066－1154）
金雀花王朝（1154－1485）

兰开斯特王朝（1399－1471）
约克王朝（1461－1485）

都铎王朝（1485－1603）
斯图亚特王朝（1603－49，1660－1707）
大不列颠王国（1707－1800）
大不列颠及爱尔兰联合王国（1801－1922）
大不列颠及北爱尔兰联合王国（1922－）

法国，德国之类的和英国情况很像，这朝代，好像也不太长命。

问题在于这些王朝之所以挂掉，往往是因为绝嗣，而不是被暴力推翻。

那么为什么中国独一份呢？

因为“王侯将相宁有种乎”，因为中国不是欧洲意义上的封建制国家。

在中国，谁掌权？皇帝至高无上，所以打倒皇帝，掌握权力。

在欧洲，谁掌权？

法国权力最大的是法王吗？不是吧。

法国的那些这个伯爵，那个公爵，这些人才是真正的掌权者。

所以打倒法王有意义吗？没有意义。

那么那些伯爵们，公爵们，他们互相打斗吗？灭亡的快吗？

快，比中国还快。

日本也是一样，你打倒天皇有什么意义？天皇又不掌权。

掌权的是谁？幕府的将军们。

镰仓幕府，1185年—1333年，148年

室町幕府，1338-1573年，235年

江户幕府，1603-1867年，264年

算一算，这不是和中国差不多么，还不如中国。

李建秋的世界

统治者制定的律令、条例都是限制、约束、管理、压迫老百姓，为统治者自己服务的。老百姓若是遵守契约，只会让自己子子孙孙、世世代代、永永远远当顺民、当奴隶、当牛做马，永无出头之日。

更可恨的是：统治者的共同特征都是醉生梦死、穷奢极欲、贪得无厌。刚开始打江山、建国家的时候，为了收买人心，多多少少还假惺惺的给老百姓一些小恩小惠。后来日渐腐败变质，契约时改、越改对统治者越有利。总认为历史是由英雄人物写的。老百姓有啥能耐？！算个球！都是一帮屁民，屁都不算。啥时候，想捏就捏、想欺就欺、想压就压、想打就打、想骂就骂、想杀就杀……一遇到反抗，就立马撕下遮羞布，残酷镇压屠杀。

最后矛盾积聚，终于酿成火山大爆发——风起云涌、怒涛翻滚、烈焰熊熊、越烧越旺再也无法扑灭、无法挽回了！总算，才又一次明白：历史是由人民大众创造的。可惜悔之晚矣。这就是中国历史上，频繁的''改朝换代''的历史周期律。

一直等到毛泽东主席领导的新民主主义革命，才彻底打破了这个历史周期律。毛泽东等老一辈无产阶级革命家创立了社会主义公有制的国家。推翻了压在人民头上的三座大山。消灭了剥削、消灭了压迫、消灭了资本主义，让人民群众成为国家的主人，老百姓才真正的赶上了好时代。人人喜笑颜开、个个安居乐业，过上了来之不易的幸福美满生活。