我家的那个玲
吴玉生的楷书和行书都远远不如田英章。
第一次看到吴玉生这个名字，去网上看了他写的毛笔字不禁一笑。
看看他的字的结构就累，变态的造型，字的重心不稳，一个腿像瘸子，结字不是俗，而是恶俗。
一点一画也不见什么功底，楷书有练过的痕迹，但是没有练的入门。
落款的行书也不行。一看就是没有正规临摹过古人的行书。
田英章的行书比较重规矩，一点一画见功底，说实话，二田的楷书是有功底的。
但是有功底却没有古味，楷书如此，行书也如此，终究少了一种大家气，按照道理，楷书如欧楷即使死板也应该有古味的，欧阳询、姚孟起、黄自元的欧楷都古味、有书卷气。。。。。。唯独二田没有。
没有古味，估计还是功底不足造成的。
最后发一幅我写的行书，我是吴海萍。我主要功狂草，我的行书称不上好，但是比吴玉生、田英章先生的行书要略胜一筹。
字画娱乐圈
各有千秋。都是大家,看你喜欢那种字体了,本人喜欢吴玉生及荊肖鹏行书。
田英章行书
吴玉生行书
荊肖鹏行书
楚都墨客
田英章先生和吴玉生老师都是当代著名书法家，他们的书法作品都是“端庄雅致”一路的，也可以说，田英章和吴玉生的行书，当下都是书法范本，是初学书法者的最佳选择。
至于选择学田英章的行书，还是选择学吴玉生的行书，这个就看题主喜欢谁的了。我的意见是，题主喜欢谁的行书，就学谁的行书。
不过，我还是要给题主一个立场：学行书，就学吴玉生的；学楷书，就学田英章的。
（上图为田英章楷书作品）
（上图为吴玉生行书作品）
田英章和吴玉生二位书家都是从传统走过来的，他们的书法作品都是有根有源的，而且在传统的基础上融入了自己的东西，都自成一家啦。特别是田英章的书法，让人一眼就可以看出“田字”无穷的魅力。而吴玉生的行书作品也是一样耀眼的。吴玉生的行书作品，法度谨严，点画精道，观之，可谓清雅朴面，让人有一种回味无穷的感觉。
（上图为田英章楷书）
根据网友的邀请，我发表了自己的观点。我认为，田英章和吴玉生二位大师的行书都是可以学习的！还是那句话，如果题主喜欢田英章的行书，就学田英章的；若题主喜欢吴玉生的行书，就学吴玉生的。
中州耕牛堂主
吴的要胜一筹，结体比田要更严谨一点，田的感觉很随意，点画没有吴的精到。
程1976
田英章的硬笔行书和吴玉生的硬笔行书比较，当然是吴玉生的硬笔行书成就高，包括硬笔书法的艺术性同样如此。就使用性上看，田英章要略微高一些，应为他的硬笔书法线条硬笔意趣明显，而吴玉生的书法，毛笔意趣多一些。但如果要想在临摹学习上做选择的话，当以吴玉生的硬笔为首选。不过从追求硬笔书法的艺术性上看，不如直接从毛笔小楷书法临摹学起，虽然用硬笔临摹毛笔书法，需要一定的毛笔书法基础，但无疑效果更好，硬笔书法作品的艺术性更高。实际上，这些硬笔书法高手，本身就是毛笔书法高手，同样具有不凡的功夫。田英章如此，吴玉生同样如此，我们可以看吴玉早期的硬笔书法就非常具有毛笔书法意趣。虽然吴玉生的毛笔书法不常见，但其水平不亚于硬笔书法的水平。为什么要建议学习硬笔书法要从毛笔书法临摹入手呢，道理非常简单，因为我们的硬笔书法本身就是在毛笔书法的基础上逐步建立起来，而且时间非常短就书法的艺术性方面下毛笔书法要成许多，甚至可以说无法和毛笔书法比拟，也因此形成部分人认为硬笔书法不是书法，不具有书法艺术性。虽然这种说法有失偏颇，但也不是空穴来风，是有一定道理或根据的。不过硬笔书法随着时间的不断发展和日趋成熟，会越来越好，无疑会成为我们书法艺术家族的又一大力量或成员，这是毋庸置疑的。仅仅现代我们的硬笔书法和数十几年前的硬笔书法作品看，明显有非常大的提升，在普及度上也更广泛，质量也非常高，甚至在年龄上也越来越低，甚至一些青少年的硬笔书法往往令人叹为观止让人感到后生可畏。
一得之见，抛砖引玉。
翰墨书道
一、田英章
作为一名业余书法爱好者，从书法的角度来看，田英章的书法有很多不可取的地方，包括其书学思想，方法，很容易让人思想固化。许多练习田英章的人会对传统书法非常看不上眼，比如宋四家的字，二王的书法等，如果按照田英章的概念来理解书法，每个字的结构都要摆的端端正正，笔画写得分毫不差，这才是好字？。那么按照这种方式去看字，那么宋四家的字没一个能看上眼的，欧阳询写得也有一些字存在问题，二王的书法也不符合要求。所以田的字以及理论对传统书法都具有很大破坏性。写字什么是稳，字的结构稳定是动态的平衡，在矛盾中达到统一，才叫稳，有造险和破险的过程，而不是写平稳了就叫稳。笔画不是要你写得分毫不差，而是懂得“意”，写字不懂得“意”，专求形似，则终身浅薄。用笔既可以笔到意到，也可以意到笔不到，笔尽意未尽，岂能专求分毫不差？因此在理念上我就无法赞同田英章的看法。
二、吴玉生
吴玉生老师的书法，个人感觉比田楷更具灵性，显得更加的清秀洒脱，他的行楷更是受到硬笔书法界的推崇，很多人认为吴玉生老师的行楷，堪为当今硬笔书法的最高水准。
三、总结
田氏书法，严谨规范，恪守法度，功力深厚。田字看起来漂亮，比较规范统一，容易入手。肯下功夫的话，在相对较短的时间里就可以写的有模有样，甚至达到乱真的程度。但是田书好看但不耐看。吴氏行书，不容易入手，但好看也耐看，下功夫的话，出来的效果很棒 个人比较偏爱吴氏行书，虽然不易入手，但真的练好之后，行云流水写来很舒心。
以上观点及供参考，欢迎大家互相留言探讨，我是头条号：笔墨诗意！
笔墨诗意
田英章和吴玉生两人有很多相似之处，第一是都在部队待过，第二是都学的欧楷，第三是都在电视讲座里做过主讲。![]()
但二人也有很多不同的地方，比如田英章的名声可能更响亮，田英章给我们的感觉是软硬笔皆能，楷行草皆善的书家，而吴玉生呈现给我们的感觉是以行楷为主，田英章的视频在网上随处可见，而吴玉生的则并不多见。
田英章没有特别地把行楷分出来，似乎也没有行楷字帖面世，而吴玉生主要是行楷，很多人学习行楷都选择吴玉生，他的行楷字很是漂亮，也很使用，田英章的行书有规矩的，也有按照毛笔的写法，写得很潇洒，行云流水的。
所以，我觉得两家各有所侧重，都很漂亮，都可以学，至于谁更漂亮的问题，这当然是不同的喜爱者有不同的看法，无法统一，所以，喜欢就去学吧！
对于这个问题，你有什么看法呢？我是铁匠的头发，感谢关注和支持！
铁匠论书画
我觉得二人写的行书都好看，对于学生来说，学学也很好，适合考试用。
写一手漂亮的行楷书能够提高很多的卷面分，尤其是文科生，一手好字太重要了。
以前在学校当老师的时候，批改试卷真是掉头发啊，尤其是在炎热的夏天，看着眼前这么厚一沓试卷，感觉越批改越厚，有时候烦躁的实在坐不下去，加上很多学生写的字实在难以辨认，忍耐力也会越来越差。
这个即是体力劳动，又是脑力劳动，比干流水线还要乏味。如果突然碰到一个写字非常漂亮的，那真是如沐春风，顿时感觉到眼前一亮，精神也为之一震，能把字写成这样，学习也差不哪去。
所以，对于学生来说，练习书法，无论选择田英章还是吴玉生都可以。这种字体适合考试用。
但是，成人练习书法，选择二者，起点就太低了。
有太多的比二者优秀的字帖了，古代留下来的经典的书法作品才是正确的选择。
经典是永远的时尚，选择经典肯定没有错。
这也是历代书法家的共识，所以还是建议你从古代的字帖里选择一本，尽量不要学习下几代人的书法。
你觉得呢？
不二斋
看来田氏之徒仔徒孙还真不少，整曰在网上田英章、田英章的喋喋不休，其用意路人皆知。田只不过是一个下过功夫，但灵性不足的普通书者而已，如此吵作大可不必
用户绝地苍狼
为什么标榜田书的都是一些不懂书法的人？
