149744431
從我大A股現狀說起長期以來，一些公司基本無營收，業績非常差卻始終不退市，折射出現有我們現有股票上市制度的尷尬。由於現在公司比較難上市，上市公司殼資源的稀缺性，一些小盤業績很差股，經常成為各方競相爭搶的對象，這已經成了A股市場上一道獨特的風景。要想避免這種現象，註冊制推行才是根本之道。在註冊制之下，只要符合證券法規定條件的公司就可以自行IPO，不需要證監會同意，只要按規定備案即可。在這種情況下，殼資源將貶值，部分垃圾公司最終會逐步被市場淘汰。
熟悉資本市場的人都知道，註冊制是美國股市100年大牛市的根基。所以我大A股要想有超級大牛市，就要不斷完善自己的機制，有好的法律保障，有好的退市制度，再推出大A版的註冊制，機會在於中小企業能有更多更好的融資渠道，真正的好企業會在那樣的市場誕生，對股民而言，就可以真正像巴菲特一樣長期持股價值投資。
股學秘籍
目前A股市場仍處於註冊制度探索期，且從核准制度逐漸往註冊制度靠攏。不過，在註冊制模式下，還是注重形式審核，但關鍵還是在於具體配套，如果配套不充分、不完善，恐怕會導致註冊制度變相演變成股市擴容過程，影響市場的實際供需。不過，就目前來看，上交所設立科創板，並試行註冊制度，這也是對A股註冊制度的一種探索與嘗試。但是，部分仍然處於探索過程，最終落實效果如何，仍然有待觀察。不過，市場對註冊制度有談虎色變的表現，一旦市場開啟註冊制度模式，可能會對市場估值體系進行重構，供需矛盾仍然是市場關心的焦點。
郭施亮
如果註冊制只是降低上市門檻，而不和其他制度協同，那就是一場災難，何來機會。
1、美國實行註冊制，但是美國每年新上市公司數量還沒有A股多，不像大A圈錢那麼瘋狂
2、美國每年有大量的績差公司退市，存量上市公司數量非常穩定，不像大A只吃不拉，到現在真正因為業績和違法違規退市的企業也就50家左右，上市公司總數量越來越多，分流了很多資金配置給低效企業，既起不到優化資源配置的作用，又耗光了投資者的血汗錢
3、在審批制下，尚且有那麼多公司依靠業績包裝，造假達到上市目的，如果審核監管措施不到位，氾濫上市，更不知道要忽悠多少投資者
4、二級市場過度失血，熊市繼續
註冊制的好處：
1、降低上市公司上市成本
2、削弱了權利部門尋租空間
3、券商和機構（實際上投資水平不咋滴，靠信息優勢盈利）可以躺賺了
4、股票海量供應，變成白菜價，有效抑制大股東減持衝動
對散戶投資者，在海量的數據信息面前，失去了鑑別、閱讀、判斷能力，恐怕不得不退出市場，或者只能買指數基金。
有人會聽嗎？還是一根筋地為了註冊制而註冊制?
春秋大A
首先，要看註冊制實行多大的範圍，從目前看，僅會在要推行的科創板裡推行，其他板塊可能依然實行的是審批制，註冊制需要很多配套措施，比如t＋0，退市制度改革等，註冊制會增加股票供給，從而拉低整體估值，特別是盈利能力差的公司估值，與現在的A股高估值，會有很大的不同。註冊制更多的還權力予市場，對投資者專業要求也會更高，亂投資會容易踩雷，通常實行註冊制會不斷降低散戶比例，這是因為機構可以憑藉強大的專業和規模效應，分散單個風險。
註冊制的機會在於幾點：
1，交易更便利，t＋0，方便進出
2，估值拉低，我們可以更低價格買入，但是優秀公司有時價格也會較高，所以我們要會挑選價格。
3，註冊制會提供更多初創期，成長期的潛在優秀公司，在以前審批制下可能這些公司還上不了市，如今可以上市了，為投資者提供更多選擇，但是這類挑選技術性強，需要很強的分析能力，如果能力有限，建議買對應的基金。
4，風險和機會並存，祝大家把握更多的機會。
小昭房產金融
第一個問題目前A股註冊制還遙遙無期。
第二個問題目前A股的上市機制是證監會發審制度，所有企業有證監會發審會審查通過才能上市，是偏行政審批而非市場化的體質，由於擔負審查責任，企業一旦出現造假等問題，監管部門也是要承擔責任的，所以能上市的企業都是國企和民企的尖子生，而且是相對成熟的企業為主，不然證監會看什麼資料審查啊。這種制度有一定的好處，弊端也很多。
美國的註冊制本質是證監會的核心職責不是負責審查項目，而是搭好臺子，制定信息披露等核心規則，中介機構括券商投行、會計師事務所、律師事務所和稅務師事務所等負責所有的財報核查和信息披露等，市場資金方自己審查項目，承擔投資風險。
A股想推行註冊制首先是帶來大量的公司股票供給，大家可選擇的標的多了，同時對篩選投資標的的能力要求也更高，散戶會越來越難以生存，專業化是未來的趨勢，對很多機構來說替客戶進行專業化投資是最大的機會
快樂的李小飛刀
回答您的問題，需要了解註冊制的相關概念和特點，註冊制顧名思義就是通過註冊後就能夠發行，但不能單純的理解，而應該深層次的去了解：
1、註冊制不是簡單的註冊發行，而是國家在新股發行方面採取的有別於審核制“嚴進嚴出”相對應的“寬進寬出，嚴監管”的轉變；
2、註冊制的實施環節包括：證監會備案，交易所審核，券商承銷，投資者認購，發行，監管等幾個步驟；政府的職能有原先的政策性審核和監管逐步轉向與行政性備案，市場化強監管的服務性質，而將新股的發行真正意義上的交由市場去決定，運用市場大熔爐的特性和市場經濟規律的內在屬性來判斷個股的好壞；
3、政策的強監管的政策會逐步趨嚴，市場不法行為能夠得到有力的遏制，市場公平和社會公平能夠有效的結合和統一；
那麼，作為個人投資者，我們會有什麼機會呢？
1、能夠在註冊制的環境下，更方便的尋找具備內在價值的個股；
2、’信息能夠在一定程度上保持通暢；
3、交易上能夠更好的實現公平；
4、能夠更好的履行投資者作為股東的各項基本權利，告別用腳投票，投票無效，體制保護等弊端；
（好了，就這些，希望對你有用！）看完點贊，腰纏萬貫！邀請您關注我，謝謝！
藥海小兵
1、在我看來，股票市場能不能搞好，其實不在是否要另起爐灶重新搞一個科創板的試點，不知道當初創業板推出的時候是怎麼說的，大家都還記得麼？結果呢，這麼多年下來了，創業板是什麼樣子大家都看到了，現在創業板市值第一的公司是搞養豬的溫氏股份！
2、註冊制也好，核准制也好，關鍵在交易制度是否公平，這種公平有沒有考慮到全體投資者的利益，比如減持的規定，比如流通股比例的規定，比如交易規則漲跌幅的規定，比如信息披露的規定等等。這些才是證券市場能否長期穩定健康發展的基礎，一開始有問題不可怕，可怕的是明知道有問題卻不能有效的改進，反而人為留下bug以便於放大本來可能就存在的市場不公平。
3、說到機會，肯定是有的，如同當初的創業板牛市一樣，科創板的推出至少會帶來結構性的機會，但這種機會的產生可能是以現有的市場損失代換之後帶來的，總體上說，機遇肯定有，但我是個偏保守的人，我首先會看到這個制度的推出對現有交易體系可能造成的不良影響，至於機會我寧願讓給其他人，等一切都明朗之後再考慮。
遁逃者
瞭解註冊制的優劣先要對比目前我國股票發行所採用核准制，即擬上市公司不但需要根據規定的義務進行信息披露，同時還需要證監會審查批准，才可以IPO募集資金。核准制的本意是因為我國金融市場歷史較短，投資者金融知識相對匱乏，上市前由監管部門再做一道篩選。但實踐操作中由於我國法規制度的建設還不是特別完善，在絕對權力前容易產生絕對腐敗，信披造假屢禁不絕。同時，核准制使得上市本身成了稀缺資源，一些業績連年虧損的企業不退市要保殼，一些業績優異的企業上不了市融不到資錯失良機，借殼上市也就應運而生。
反觀註冊制相對來說更加傾向於把權力還給市場，擬上市企業嚴格遵循信息公開，充分進行規定義務的信息披露，監管部門僅對材料數據做真實性確認，而無權不批准它股票發行。註冊制需要投資者具有相對豐富的財務知識來判斷公司是否有投資價值，同時也需要強大完善的法律作後盾以防數據造假。
可以想象，註冊制逐步落實以後，權力部門腐敗空間大幅下降，各企業公平競爭憑實力獲取投資者青睞，上市也不再是稀缺資源，上市企業數量會大幅上升，而退市通道會更加流暢。
茉莉的老爸
A股市場，老闆塊都還沒做好新板塊又來了，說的還更好聽，但歷史教育了投資者:不看其怎麼說，重要的是觀其怎麼做，自已為自己的血汗錢負責。臺上慷慨激昂臺下醜陋不堪的貪官見的不少了吧？
金狼18
A股註冊制之後，毫無疑問新上市的股票會增多。有人說以此降低的上市門檻會給股民帶來很大的災難，說這種話的人很明顯是不懂股市。股票本身就只是籌碼而已，只要能流通即可，本身並無好壞之分。如果說對散戶的最大影響，那就是以後股票會越來越多，那麼主力做行情時必然只能照顧一部分個股，那麼就要求散戶的選股能力要提高一大截，這是散戶朋友最應該考慮的問題。對主力來說自然是好事，籌碼多了，就可以投入更大的資金來玩這個遊戲。除此之外，個人覺得股市基本沒什麼變化。
