老冒574
據史料記載，當李自成圍攻北京城時，他曾向崇禎致信，讓崇禎封為他的西北王。不幸的是，崇禎不同意。最後，李自成進入北京，明朝滅亡。然後清軍向南下，打敗了李自成。
這一事件使後代感到震驚。我覺得如果崇禎皇帝同意李自成的要求。在這種情況下，明朝仍然可以保存。
讓我們首先說，這樣做，為什麼明朝很可能會被保留下來。
當李自成圍攻北京時，他提出了崇禎要求將他封為西北王的要求，表明李自成能夠佔領北京城。事實上，沒有信心贏。畢竟歷史上有過瓦剌軍大舉南下，包圍北京城，最後在於謙的指揮下，大敗瓦剌軍，保住北京城的先例。
另一個，李自成，作為一個農民叛亂分子，他的最高目標，就是做王，畢竟，衣錦還鄉是所有農民叛亂分子的共同夢想和最早期目標。可以說李自成渴望實現這一目標，他多次表達了這個夢想。
如果崇禎皇帝允許李自成成為西北王，那麼李自成肯定會撤軍回陝西。回去後，李自成短期絕對不會造反。通過這種方式，崇禎可以集中精力處理清軍。而且，吳三桂不太可能向清軍投降。結果，清軍的勢頭必將得到有效遏制。
況且當時所有明朝人都這樣想：李自成與明朝之間的戰爭是內戰;清軍與明朝之間的戰爭是對外戰爭。所以李自成當了西北王之後不會二次發難甚至還可以出兵幫明朝，畢竟古代人還是講大義的作為王，皇帝有難理應出兵，但是可能不會賣力打仗吧。說實話只要吳三桂不開山海關沒有內戰，清永遠進不來。明滅主要是內部腐朽
那麼，崇禎為何不同意李自成的要求呢？
我認為主要有以下幾個原因：首先，崇禎根本不信任任何人。對崇禎來說，不信任一直是個大問題。自清軍和農軍殲滅以來，罪魁禍首包括楊瀾、劉策、袁崇煥、孫元華、楊一鵬、熊文燦、鄭崇熙、薛國官、陳新佳、周豔如等。他殺死的一般大臣都沒有反叛，但他對他們有很大的疑慮。即使是他周圍的將軍也不相信，你怎麼能相信李自成！
崇禎不是一個成熟的政治家，可以說，明末就是一盤大棋。好的政治家，要能夠融合各種關係，借力打力。這些他全不會，一味嚴酷。當然，他也沒有一個好的幫手。網上流行一種說法，如果魏忠賢不死，明朝不滅。為什麼有這種說法呢？其實就是覺得明末缺乏一個有魄力的大臣。當然了，我們不能說崇禎殺魏忠賢不對，但是，因為殺掉魏忠賢，從而讓崇禎再也找不到一個可以給他提意見，幫助他力挽狂瀾的，正確處理農民起義軍的大臣，也是一個很重要的原因。
無論結果怎麼樣，我個人佩服崇禎的氣魄，可惜了大明。
我是青山，一個普通曆史愛好者，歡迎評論。
青山論事兒
我覺得李自成在失去驛卒的工作後，哪怕崇禎再給他安排工作，他依舊會造反。
造反需要時代條件和個人的性格是否適合造反這兩個必要條件。時代是註定的，人卻不同。為何裁撒的驛卒千千萬，只有李自成造反呢?我們可以根據他的個人經歷來分析他的性格，看看他這樣的人是否遲早要造反。
李自成當兵退伍後是銀川驛站的驛卒，崇禎元年朝庭裁撒陝北驛站後便失了業。失業後生活無著落，他又要養妻又要交賦稅，所以向同邑大戶曾任同知的艾應甲借了債。後來無力償還，欠錢不還被艾同知告至官府，縣令晏子斌將他“械而遊於市，將置至死”，被整治的差點丟了命。
被親友贖回家後，他又悲哀地發現本為娼妓的妻子韓氏與村裡二流子蓋虎通姦，一怒之下殺了韓氏和蓋虎。據《明季北略》記載，李自成殺妻後怕吃官司，“知不免，遂殺艾，遁走甘肅”。
李自成逃到甘肅甘州（今張掖市），在甘州參將王國手下當兵。因作戰勇猛，被王國提為把總。怎奈當時明庭已如一艘破船，無錢發放軍餉，王國手下兵士譁變，又是李自成一刀將參將殺害，帶部隊投奔舅舅高迎祥。後來才有了我們打得崇禎上吊的李闖王。
從上面李自成失業到造反頭子的經歷中，我們可以明顯感覺到李自成的性格極為衝動好殺和充滿野心。他人生的轉折點有兩處，不是失業，也不是艾同知的逼債受辱，而是他殺妻和殺參將王國。
如果他得知姦情後，冷靜處理，設計來當場抓住證據，再將二人送交官府或宗族處理，以通姦罪論，他倆不死也得脫層皮。處理他倆之後還可以好好的生活。但他作了最壞的選擇，衝動之下一殺了之，沒有了退路。而殺艾同知也是極為無理，欠債還錢天經地義，怎能奪人性命?這不是報仇，而是濫殺了。
而他在殺參將王國之前已是把總，完全可以開啟嶄新的人生。憑著王國的賞識，好好努力幹，不說平步青雲，至少會比驛卒好千倍萬倍。但李自成因為自己的野心，想在亂世拉起一支隊伍而手起刀落斬殺恩人王國，這樣的人有多可怕?他不論在誰的手下都不會安分守己，你給他安排什麼工作?
有的人生來就不會甘居人下，在盛世為英豪，在亂世為草莽。衝動好殺充滿野心的李自成，受不得激受不了欺，碰到那樣的亂世，無論在哪他都會走上造反這條路。
長亭逸仙
如果崇禎當時把李自成安頓好或許他真的不會造反，但並不代表其餘的勢力不會造返。明朝末年老百姓不能夠安居樂業，稅收加重，苦不堪言，當時明末就以經形成了很多股非常有實力的勢力，都想著能夠有朝一日能夠取代明朝，其中三股勢力是非常強大的，一個就是農民起義軍，另一個是南寧，而最後一個就是東北的滿簇。
第一：其實每一王朝都有興哀，明朝在17世紀女真崛起的時候就已經進入了衰退期了，當時明朝已經千瘡百孔，境內動盪不安就邊境虎視眈眈，蒙古人，女真人，西方殖民者又不斷滋事，更為嚴重的是明朝後期突如其來的一場天災讓其雪上加霜，當時中國北方農業顆粒無收，疫病流行。
第二：明朝的文官在朝中佔有非常重要的位置，文官權力在朝中占主導地位。最主要的原因是文官們熱衷於內鬥，相互傾軋，然而讓大明朝失去了武力支柱，讓不懂軍事的文官掌握了兵權。
縱觀種種原因就算沒有李自成明朝滅亡也是必然。
煮酒再論史
呵呵，還給李自成退休？沒有李自成，也許還有張自成，王自成……崇禎帝朱由檢的舉措失當，只不過是加速了朱明王朝的滅亡。或者說，是他朱由檢把朱明王朝送上了一天。
內憂外患，風雨飄搖，是朱由檢當政時，明朝末期的寫照。從明中期成化皇帝朱見深開始，皇帝及后妃，朱姓藩王，皇親國戚等大置皇莊，開始了土地兼併的序幕，到朱由檢時，土地兼併嚴重，農民賦稅負擔沉重，再加上天災，西北苦寒之地民不聊生，甚至人相食，作為明朝權力頂端的朱由檢，有沒有開倉賑濟啊？有沒有減免賦稅給人民以生路啊？有沒有從內庫裡拿出銀錢直接分給災民啊？沒有。倒是做了幾次表面文章，發個罪己詔應應景。你皇帝老倌兒都是個鐵公雞，下面貪腐的官吏做官就是為了搞錢，怎麼會出自己的錢救你朱家的江山？
藩王過多，由國家財政供養，國家財力不堪重負。眾多的朱姓藩王，除了盤剝封地百姓，還嗜財如命，一有天災人禍，決不會賑濟受災百姓，民心盡失。
政治生態不清。官吏腐敗，黨爭嚴重，朝局失衡。另外，民族矛盾的預防和解決機制也是有問題的。
崇禎帝的矛盾個性和舉措失當，加速了明王朝的死亡。朱由檢既求治心切，又乏求治之術，找不到明朝衰敗的根源和應對措施。為人既剛愎自用，又優柔寡斷；既無識人之明，又不懂適才適用；刻薄寡恩又猜忌好殺……不過，倒也硬氣，敢上吊自殺，好過那些為了自己活命，享受榮華富貴而甘當兒皇帝，卻也苦煞天下小民百姓了，李自成對河南的屠殺，張獻忠對四川的屠殺，滿清對漢人的屠殺等等，都由他們受了。
鑑史知今，國家要長治久安，人民要安居樂業，必須在政治制度的建設上，在國內階級矛盾和民族矛盾的處理的預見性和機制的制度化建設上，在社會價值和負擔分配的公正性和合理性上，要有頂層設計和制度聯動……
雲漢217
你以為崇禎皇帝不想安定天下，造福百姓嗎？
崇禎皇帝大有抱負，以天下為己任，奈何才具不足以挽天下之將傾。時勢造英雄，英雄仗時勢。時勢之不許，英雄可奈何？故吊死煤山之前仰天長嘆，君非亡國之君，臣是亡國之臣。他說錯咯，應該說君非亡國之君，勢是亡國之勢。
一朝一代之傾壞絕非一朝一夕一人一事造成，即使李自成不反還有王自成趙自成，還有張獻忠滿天星滾地王小曹操，還有北虜後金我大清。
柒道友
明朝的滅亡有其深刻的內在原因，氣候變冷，農田歉收，皇帝懶政，官吏腐敗，東林黨是嘴炮一族，太監是膽大包天的，老百姓是民不聊生的，特別北方陝西等地年年乾旱，苦不堪言，就差一顆火種，就可燎原，其實李自成的確是被歷史推動應運而生的人物，每每絕境，或者因官員受賄而脫逃，或者因滿清入侵而解困，而明朝政府的各級官員壓榨不斷製造饑民，呼啦啦大旗一招，起義軍源源不斷，就是一個庸才估計也能成事。
峰的顏色48
至少，李自成是不會鬧事的。
假如給他官職，他還會滅了其他土匪，滅了滿清，也未可知啊😄
崇禎皇帝太傻了，有這樣的良將，他不用，活該自縊。
老冒574
明朝的滅亡不是僅僅是有個李自成，沒有李自成也會有張自成，馬自成，只要明王朝不改善自己的財政情況，農民造反不可避免，即使沒有滿清和李自成，也會在無盡的黨爭中內耗而亡
baomin太多
明朝當時政治腐敗，經濟破產。後金崛起。即使沒有李自成，還有別人造反。
愚笨的小石頭
李自成不反還有其他人反，因為腐敗己達到無法挽救的程度，活不下去的人太多了，不願餓死而起義的人數不勝數，
