2010年3月30日晚，四川大學突發一起刑事案件。晚9：20左右，四川大學保衛處接到保衛巡邏人員和學生的報告，四川大學公共管理學院2008級信息資源管理專業本科生曾世傑（男），當晚9：10左右在江安校區明遠湖邊，將藝術學院國畫系2008級本科生彭某（女）殺死，將藝術學院環境藝術專業2007級本科生張某（男 見義勇為）和輕紡與食品學院輕化工專業2008級本科生唐某（男）砍傷，當即被校園保衛巡邏人員和學生髮現，共同將曾世傑制服，並立即報警。
案發當晚，曾世傑殺人的消息通過QQ群、BBS、貼吧等公共傳播渠道，在四川大學校園裡快速地擴散。次日，四川大學發佈公告證實了這一消息。
曾世傑在接受警方訊問的時候說，殺人的原因是有人嫌他長得醜，他受不了歧視。
最瞭解曾世傑的同學兼室友小於說，大二上學期，曾世傑曾經說過“我想殺人”之類的話，“在我們看來，這是心情不好時的發洩，他真要殺人會掛在嘴上嗎？”
這件事情並沒有引起同學的重視，更沒有人把這件事情告訴輔導員。同學小劉說：“一個班裡60多人，儘管輔導員也時常來宿舍檢查，但肯定不能像高中老師那樣關心仔細。”
在男同學心目中，曾世傑儘管內向，但也時常跟大家一起打籃球。“他的球技不錯，每次聊到球的時候他就很健談。但他從不會談及家庭。只是隱隱約約知道他的父親對他不好。”同學說很少聽到過他給他家裡人打過電話，他家裡人也基本上不給他打電話。但是他放寒暑假還是回家的。
一位同學說，曾世傑的家境不好，他上大學的學費是申請的助學貸款。甚至高中三年也是受到某基金會資助才完成的學業。曾世傑穿得很樸素，大部分生活費都用在吃飯上面。“我們同班幾個人有時會到學校外面一家自助魚火鍋去吃飯，AA制，最頻繁的時候一週去一次，每次花一二十塊錢。”但另外一位同學說，曾世傑每“打一次牙祭”，就有幾頓飯會餓肚子。
曾經的曾世傑被認為是天才少年，他在高考中也不負眾望的奪取了縣高考狀元的頭銜。不過曾世傑跟馬加爵極為相似，都是學習成績極好，但家境貧窮，兩人且都有極強的自尊心。曾世傑之所以殺人就是因為同學嫌他醜，他認為受到了歧視，所以展開報復。
9月4日，成都市中級人民法院公開開庭審理曾世傑殺人案，庭審過程對案發前後的情況進行了還原。
成都市人民檢察院經依法審查查明，被告人曾世傑自感因家庭經濟條件不好及自身相貌等原因受到別人歧視，產生了殺人洩憤的念頭，於2010年3月30日21時許，攜帶事先準備的尖刀，到四川大學江安校區環形大道北段路旁，先將本校學生被害人唐某刺傷後，又將被害人彭某當場殺死。隨即，被告人曾世傑又竄至四川大學江安校區建築與環境學院樓後的“沫溪”旁，持刀捅刺被害人張某，被害人張某被刺傷後立即與其搏鬥並將被告人曾世傑控制，曾世傑被聞訊趕至的保安和警察抓獲。
起訴書顯示，經法醫鑑定，被害人彭某因胸背部刺創致心、肺損傷大出血引起失血性休克死亡，唐某被鑑定為輕傷，張某被鑑定為重傷。
庭審中，曾世傑在做最後陳述前向到庭的受害人家屬鞠了兩躬，說了兩聲“對不起”。
在其字跡工整、長達3頁的個人陳述的最後寫道：“我知道我所犯下的罪行應受到法律的嚴厲制裁，但我今年才20歲，還是一名在校生，希望法院能對我減輕處罰，給我一次機會。我將努力改造、深刻反思，用一生中剩下的時間為自己洗罪。”
在曾世傑的辯護人姚飛看來，曾世傑殺人的事實很清楚，此案在證據上也沒什麼可辯論的，“故意殺人是可能被判死刑的”。
家境貧寒 與家人缺乏溝通
曾世傑的家在四川省涼山彝族自治州德昌縣阿月鄉仁壽村，距離成都約600公里。曾家有兩個兒子，經濟條件並不富裕。曾世傑的父親曾貴安告訴記者，因為經濟上的拮据，他無法在小兒子曾世傑的學業上提供更多的幫助。
有一年寒假，說到成績問題，曾世傑跟父親說想轉專業。當提到轉專業需要6000元時，曾貴安嚇了一跳，對他來說，那是一個大數目。“能不能跟老師商量一下，先轉專業，錢先欠著，晚點再交？”後來曾世傑再也沒提起轉專業的事。
父子倆還曾因為填報志願上的分歧鬧過不愉快。2008年，曾世傑以609分的成績考入四川大學，這一成績在當地屬於高分。9月9日，中國青年報記者在曾世傑的高中母校——四川省涼山州民族中學採訪時發現，他的名字被列在該校2008年高考光榮榜上。
曾貴安希望小兒子能去上軍校或免費師範院校，但曾世傑最後沒有遵從父親的意願。
“父親因為我分數夠而沒有報考軍校或免費師範而大發雷霆，他說家裡本來就相當困難。後來我仔細想了想，也確實理解他，從那以後我心裡就充滿了愧疚與自責。每次大學放假自己回家拿錢的時候，父親都會發火。”曾世傑在個人陳述中寫道。
案發後，學校打電話通知曾貴安前去處理，曾貴安的第一反應是，去一趟成都要花好多車費。“一點小事，你們處理了就行，我沒錢買車票。”
曾世傑的哥哥在接受媒體採訪時表示，他被勸說去為曾世傑請個律師，但打聽了至少要花1萬元，於是打消了這個念頭。
除了家境貧寒外，曾世傑和家人的溝通也很少。曾世傑的哥哥之前在外打工，案發後才趕回家中。而曾貴安表示，他從來不知道小兒子在學校裡的情況，特別是上了大學以後。類似遭到同學嘲笑和歧視之類的事情，也是在曾世傑出事後聽輔導員說的。
另據當地媒體報道，曾世傑在與律師交流的時候說，他父親好賭博。有一次曾世傑被同學打傷，對方家長同意支付1500元賠償，曾世傑找到老師說：“請你在銀行給我開個戶把錢存起來，千萬不要給我爸爸，要不然他又要拿去賭博。”老師按照曾世傑的要求把錢給他存進了銀行，這筆錢支撐曾世傑花了一學期。
在個人陳述中，曾世傑也提到了自己和家人缺乏溝通的情況：“父親、哥哥性格內向，因此我有什麼事時，只能自己壓在心裡，不會向他們傾訴，性格就變得越來越抑鬱。”
曾世傑的親友們相信，曾世傑一定是心理上遭遇了過不去的坎兒。至少他母親去世那年，曾世傑是受了刺激的。
曾世傑初三時，母親出走。半個月後，人們在村子附近的山溝裡發現了她的遺體，面目全非。法醫解剖遺體的時候，曾世傑目睹了整個過程。
“怎麼會讓一個孩子看遺體解剖的現場？沒有讓他迴避嗎？”中國青年報記者問。
曾貴安和親友面面相覷，彷彿才醒悟過來。
曾世傑的小姨說，母親是曾世傑最親近的人，母子倆經常形影不離。母親去世後，面臨中考的曾世傑時常一個人在學校裡漫無目標地亂走。
“母親於2005年離家出走後，由於不明原因去世，自己當場目睹了母親被解剖的過程，這對我的心靈造成了很大的創傷，留下了不可磨滅的陰影。而父親的脾氣本來就不好，母親去世後他的脾氣就更加暴躁了，經常罵我，時間久了，我感到無法忍受，性格也變得越來越暴躁。”曾世傑在個人陳述中寫道。
成績不理想，
開始自暴自棄
進入大學後，曾世傑一度學習非常刻苦。
在同班同學吳亮(化名)的印象裡，“大一上學期的曾世傑是那個每節英語課都坐在最前排右側的男生，是那個每門考試的答疑課上都積極向老師提問的男生，是那個經常和他在寢室裡討論數學題的男生”。
“他還特別好強：不僅在學習上認真努力，即使是去打籃球，所在的隊伍比分落後了，曾世傑也會非常心急地要追回差距。”
室友白偉(化名)說，曾世傑給自己的定位很高，目標是拿獎學金。小學、中學時期，他一直是學習尖子。高考時他還是學校應屆生中的第一名。
沒想到，付出艱辛努力的曾世傑，期末考試成績卻很不理想，很多科目只有六七十分。同學們認為“考了就能過”的軍事理論，他竟然掛科了。
那個學期，曾世傑失去了評優、拿獎學金的資格。
這對曾世傑是一個沉重的打擊，室友崔軍(化名)用“憤怒”來形容曾世傑當時的心情。崔軍告訴中國青年報記者，他們倆同時選修了武術課，曾世傑比他刻苦多了，還專門從網上下載了太極拳視頻，晚上在宿舍邊看邊練習。結果，考試成績曾世傑比崔軍還低了10分。
得知成績後，曾世傑當著崔軍的面，憤怒地質問：怎麼你的分數比我還高！
三個室友都認為，大一上學期考試失利，是曾世傑大學生活的轉折點。
大一下學期開始，曾世傑很少出現在課堂裡，他把大部分時間花在上網、打遊戲上面，性格也變得更加敏感了。大二上學期，曾世傑一節課也沒上，連期末考試都沒有參加，早早地回家去了。輔導員給他打電話，他也不接。
有同學試圖挽救曾世傑，希望他不要墮落下去。班幹部吳亮曾在曾世傑的QQ裡留言激勵他振作。但第二天，吳亮收到了曾世傑的郵件。曾世傑在這封2009年10月28日晚上發出的郵件中寫道：
我明白你說的事(是)什麼意思，我也懂那些事情。
可是我又能做什麼？我又能怎麼辦？有些事情你是不會懂的，不知道你是否能懂。有的人是懂了也無能為力，有的人是懂了卻在逃避。而我懂了就只能等待了，或許會有個結果，或許沒有結果，但我都會等下去，知道(直到)某天……
謝謝你的關心，我也明白這樣下去將來肯定只能當個要飯的了，但我也無能為力，事實就是這樣，現實是殘酷的，可能你沒有經歷過，但我不會怪你。
你好好加油啊，繼續努力，爭取拿個國家獎學金！那也是我所夢想的，可惜沒機會了。那樣好的學習我也只能回味高中時光才能找得到了。
看了這封郵件後，吳亮打消了繼續勸說曾世傑的念頭，他看得出曾世傑心裡依然希望“大有可為”，但是有一些他所不瞭解的“現實”給了曾世傑很大的壓力。
“有時候一轉身
就是一輩子”
曾世傑幾乎徹底封閉了自己的內心世界，以至於外人根本無法發現他想殺人的跡象。
9月12日晚，曾世傑的輔導員宋軼在電話中告訴中國青年報記者，儘管他多次主動找曾世傑談心，但現在看來，曾世傑在談話中有所保留。“他總是回答得很快，落實得不咋地。”
宋軼管著8個班的近400名學生，“很難做到像高中老師那樣，對學生關心得那麼仔細”。他解釋：“因為是自由選課，很難查到一個學生‘逃考’。沒有參加考試可能是學生沒選這門課。只有等成績出來後才能發現。”
曾世傑的逃課、打同學、不參加考試等行為，學校以批評教育為主，沒有給予嚴厲處分。宋軼說，對於曾世傑這樣的同學，越處分，他受到的打擊越大。
2010年12月29日，成都中院對川大學生曾世傑“因醜殺人案”做出一審判決：依法以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身。法院判決中重申了一審複審採納的司法鑑定意見，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全刑事責任能力，應當對其行為負責。2011年02月16日，在向省高院提起上訴後，姚飛律師已經和高院聯繫，準備為曾世傑做第二次精神鑑定。2013年1月11日，成都中院重新開庭審理，該案未當庭宣判。2014年2月28日，成都中院判處曾世傑死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並對其限制減刑。
案發後，四川大學迅速啟動了相關工作，排查有心理障礙的學生，進行重點監控。今秋開學不久，四川大學學生工作部又在校園裡貼出海報，提醒同學們“有時候一轉身就是一輩子，能在大學裡相遇是我們的緣分”。校方呼籲，大家要以寬容的態度對待他人，珍惜美好青春。
閱讀更多 大案懸案解密 的文章
