營口小書生
我是個搞現場的法醫，實習的時候跟著帶教的老法醫參加過交通事故的死因鑑定，這個我來回答一下吧，希望能夠對你有所幫助。喜歡法醫學知識的，可以關注我，有什麼法醫學疑問可以私信我。
題主提出的問題是人在發生車禍後20天去世，又在殯儀館放了20多天，問解剖還能否鑑定出死因？
首先死者在發生車禍後，有兩種可能性，第一是否因為覺得損傷輕微而未住院治療，然後二十天以後死亡；另外一種情況就是發生車禍以後在醫院住院治療無效後死亡。
第一種情況如果發生車禍未治療後死亡，如果懷疑是車禍造成的，這個法醫對屍體進行解剖就是遵循一般的解剖程序，從外及內進行，依次分別為衣著檢驗、屍表檢驗、解剖檢驗、病理檢驗，如果解剖檢驗可以肉眼發現致死原因，一般病理檢驗這一步就不做了。當然也會有特殊情況，比如死者有明顯的腦出血，這個是因為車禍引起的還是自身疾病引起的，這個做腦部病理檢驗還是很有必要的。如果解剖沒有用肉眼找到死因，死者組織器官的病理檢驗還是要做的。器官病理檢驗耗時比較長，也會產生一些費用，一般就是提取死者腦組織、心臟、雙肺、肝臟、脾臟、胰腺、雙腎、雙腎上腺經過一系列處理以後，做成切片，在顯微鏡下觀察，找到致死的原因是什麼。
第二種情況如果發生車禍以後，在醫院治療，車禍中人體的損傷主要因為車的動能作用於人體，還有人體與其他物質（地面）相互作用形成損傷，主要有撞擊傷、碾壓傷、摔跌傷，如果身體被拖拉，還會形成拖拉傷。如果住院，入院診斷、身體一系列的影像學檢查還有常規查體是不可或缺的，這些記錄都會在住院病歷裡體現，包括死者的搶救記錄也會有，當然醫生可能給出具體死也可能只是籠統的死因。如果法醫去做屍檢，這些住院病歷都會調取，甚至在法醫學報告中會引用。然後解剖過程包括得出死因過程參照我第一種情況所說的。
然後就是死者在殯儀館20多天，如果屍體存放殯儀館，殯儀館一般會把屍體放在冰棺中進行冷凍處理，一般都是在零下10-20之間。原先我也說過，冰櫃冷凍可以延緩屍體的腐敗過程，但是完全隔絕腐敗是不可能的，屍體也會脫水皮革樣化。如果法醫對冷凍二十天的遺體進行解剖，面臨的一個難題就是屍體的解凍問題，因為解凍都是放在常溫的環境中讓屍體自然解凍，這個就牽扯到化凍過程中不可避免出現腐敗的問題。如果法醫能用眼睛找到具體死因還好，如果找不到進行病理檢驗，腐敗屍體器官一般會出現自溶空泡化等現象，對病理檢驗是一種很大的干擾。
綜上所述，法醫對屍體的解剖當然包括樓主所說這種屍體的解剖，很大可能性會找出具體死因，但是也會有例外。但是屍體如果不解剖，除非很明顯的外傷，比如顱腦的開放性骨折、肢體的斷裂缺失等可以直接定死因，其他的死因也沒法給你定。
這個還是要具體情況具體分析。
希望我的回答能夠幫助你。
非著名法醫
一般是可以的。
例如全國有名的唐山黃淑芬案，死者就是過了很長時間又做的鑑定，確定死亡原因是由交通事故造成的。
其實鑑定死亡原因，屍體檢驗只是手段之一，法醫要搞清死亡原因，除了解剖屍體，很可能還會調閱死者生前就診時的病歷，查看有關檢驗結果，影像資料等，把這些信息綜合在一起，會得出較為準確的結果。當然了，個別時候也不一定能得出確切的結論，這時候鑑定人員會根據獲得的資料和自己的判斷，提出一個專業的參考意見。
其實鑑定的目的，無非是確認以下幾個方面的問題：
死亡的直接原因，（生前疾病等）間接原因，各種原因的參與度。
是否有二次碾壓。
是否因送醫不及時延誤搶救時機。
等等。
淮北日月升
查找死亡原因的一般程序和順序是：屍表檢驗，解剖檢驗，病理檢驗，其它必要的檢驗。通過上述步奏能得到明確結論的，才能最終確認死亡原因並出具鑑定書，否則只能給出鑑定意見以供參考。至於上面提出的問題，我認為，在最終結論沒有得出以前，誰也回答不了為什麼。
王登峰法醫
記住認何醫院對病死原因，都不大可能做出全面的完整的診斷，況且還有強大的醫療群體！法醫解釋更沒有醫學研究的全面，當然法醫下多為直接的傷害引起的，如，投毒等！容易撿驗！但.特別的案件！也許醫學權威的參加！
連生182977754
可以，幾年，幾十年都行，
