巧
对于历史人物，不能以个人视角和微观视角进行判断评点，而要以全局视角和宏观视角来分析和把握。
对于秦始皇的评析，首先要看他做了什么；其次要看他做的是否有意义；第三就是不能强古人所难。
秦始皇所做的有：统一中国、南征百越、北伐匈奴、建立大一统的集权帝国，这是他的武功。建立以皇帝为核心、以三公九卿为中枢、以郡县为架构的政权体系，统一文字和度量衡，修驰道直道、筑长城、开灵渠等大型工程，这是他的文治。还有修阿房宫、建骊山陵墓、大肆封禅和焚书坑儒，这是为后世所诟病的。
纵观秦始皇所作所为，对内结束战乱纷争、对外开疆拓土、对后世政治体制建构、对整个民族的凝聚和绵延，都是有意义的。当然，其修建阿房宫、骊山陵墓确实耗费了民力，焚书坑儒在文化上确实有专制的成分。但人无完人，出于当时人的世界观和价值观，做这些事很可能是极为重要的，不能完全用现代的眼光来苛责古人。
所以，秦始皇对中华文化的形成发展、对中华民族的繁衍生息、对历朝政权建构都是有意义的。站在宏观的视角上，秦始皇是取得了丰功伟绩的帝王。
至于明君与否，就有点见仁见智了。多会采用个人的视角，关注其善恶与否、施政是否暴虐、用人是否得当、处事是否英明。这就不好说了。一个要命的地方，就是秦始皇没有安排好身后之事，在接班人和执政辅臣的选择上，都不够英明。这也是导致秦二世而亡的原因所在。但秦始皇不是超人，他看不到以后，我不能不能强古人所难。
减水书生
秦始皇给中国历史的贡献，统一六国后，接着统一文字，度量衡，货币，法律，修万里长城。废除分封制，实行郡县制，从下到上形成统治网，把权力集中到皇帝。
明君吗？我认为不算明君，因为历史的局限，他不体谅老百姓，加重百姓负担，不是量力而行，大修宫殿，坟墓，长城，为自己长生不老四处寻找灵丹妙药。
焚书坑儒，滥杀无辜。虽然对历史有贡献，以然是暴君，独裁者。
仼双贵
所以说与时俱进是最好的。你使社会暴进，百姓肯定会有痛苦。有痛苦就会埋怨，比如修长城。老百姓就编孟姜女哭倒长城流传千古了。
秦始皇是不是明主，这方面的评价要复杂得多，主要应该看他的能力方面。以东风看他过分相信权利和法制，没有认识清楚亲情的双刃剑性质。至少在这一点是不明智的。至于胡亥上位，可能是没有预料自己突然会死。他出首都没有让太子监国，如果是防扶苏的，那么他太不明智了。秦朝的灭亡应该归因于王室内斗，全部被杀，很凄惨。秦始皇好像没有间谍意识，也是糊涂之处，是不是如同齐桓公，难说。
东风別业
在评论一个统治者是一位明君还是一位暴君？这个问题上仁者见仁智者见智，答案各不相同。但中外的历史学家有一个衡量他们的标准:
他为这个国家做了什么贡献，他为后人留下了什么。
让我们看看秦始皇为我们这个国家做了些什么:
统一全国，统一文字，统一货币，统一度、量、衡，实施郡县制等等…
现在来说，这是一个大一统国家必须做的事情，但是在2000年前能做到这样的，只有秦始皇，关键是他的这些制度一直沿用至今。
欧洲也曾经统一过，为什么现在四分五裂？因为他们没有统一文字，它的统治者认为他们的文字是贵族人才能使用的，不能与平民共享文字。欧洲之所以有今天的局面与他们的文字不能统一，有很大的关系。
纵观世界几千年的历史，一位君主能为他的国家做出如此大贡献的，唯有秦始皇，无人能出其左右。我看来它不仅仅是一位明君，他更是千古一帝，唯一的！
风雨无阻HYJ
秦始皇堪称“千古一帝”！
首先，我们从他的功绩上看：
第一，建立了历史上第一个大一统的王朝，制定了一套完整的中央集权的政治制度，为此后两千余年的封建统治奠定了理论基础。
第二，统一六国，北击匈奴，南征百越，为中国成为一个统一的多民族国家奠定了疆域基础。
第三，统一了度量衡、统一货币。
第四，废除六国文字，统一使用“小篆”，后又创立“隶书”，促使汉字笔划的简化，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生深远影响
第五，是“废封建，置郡县。
历史上的人物我们无法给出标准答案，如果换位思考的话，以“暴君”来形容当时的秦始皇，或许是不准确的，焚书坑儒赋税过重、实施暴行，或者只是始皇为了严于刑法吧，为了巩固自己的政权！从他的角度出发，也许这不是错！
智帝辉煌
在本人眼中，秦始皇不仅是千古一帝，还是一代明主。
秦始皇能被称为明主，主要原因就是秦始皇在前无古人，后无借鉴的现实下，创建了中央集权制王朝，而且他这一发明创造，不仅仅是这一制度影响中国二千多年的问题，更是因此诞生的“大一统“情节，成为了中华民族在历经“分久必合，合久必分"的民族灾难之后，依然能保持完整统一的主要原因。如果中华民族没有“大一统情节，现在的情况很可能是这种样子，在当今的中国版图上，会向欧洲国家那样，会并列存在许多个大小面积不一的国家政权。
本人也始终坚信，虽然秦国刑法严苛，但这也不完全是秦始皇的错，因为当时的秦国祖制就是以法家思想治国，这对于未统一六国的秦国百姓已经完全适应。
因此要从当时的法家思想治国的秦朝来说，秦始皇施政风格只能算是暴政，而不能暴疟来形容。在公元211年，秦朝在往河北榆中迁三万户时，每户授爵位一级。，当时去修长城的人，绝大多数都是受宫刑，徇私枉法舞弊官员和有罪下狱之人，以及无罪却下狱的官吏，因此说在始皇朝官吏的日子不过也是悲催的，只要是有过施，必然会受到严厉的惩处。当时的秦始皇对待无罪修长城苦役者也是给予钱粮补助的，完全不是无偿征发制，而且这些钱粮足以让服苦役的家属能生活的很好。
在公元214年，秦始皇征发五十万人五岭守边，征发的对象也完全是商贬，因贫穷入赘女家的男人，以及那些因战乱逃亡的人，而且秦朝实行的是二十级军功爵位制，这对于那些贫穷而又渴望建功立业的人来说，无异于是一种福音，因为你只要有能力，你的才华就不能被埋没。但是由此也不难看出，商人的地位在当时是卑微的。
自古都是“人非圣贤孰能无过，"，秦始皇也是不能免俗的！"但是要把秦始皇的过和他所创立的千功伟业来比较，也只能是用“瑕不掩瑜"来形容。更何况秦始皇还是一位明辨是非，知人善任的明君。
相忘江湖71941665
秦始皇不算暴君，他只是有些急于求成，想在有生之年把他的帝国搞得富强繁荣昌盛些。想借灭六国之后的余威，一蹴而就。而没有看到民众己经担负不了，处于溃崩的边沿，随时都会走向极端，反对这种急躁冒进的暴政。
秦始皇灭六国已经让他封顶了，在短短的几年内制定了一系列的完整的国家统治的法律，政治，经济，文化，选拨，国防，军队方面的强有力的措施。从中央向地方郡县铺排开来。功绩非常大，是后世王朝遵循的典范。实实在在的"法后王"，让后人效法。
历史上的暴君有许多。秦始皇当然也有暴君的一面。他的功绩足以使他成为千古一帝，这里也有冷血残酷的一面，相比较而言，他还是算明智之人。不似那些能力没得，历史功绩沒得，反而是那些脾气大，又残暴又自私的君主成了贤君云云，这在历史上不少。秦始皇毕竟把成绩摆在哪儿，骂几句，喷几句，于他来说又何妨。
劉一千五
一个有着暴君倾向的明君
雨落青伊
劝君莫骂秦始皇，焚书事业待商量。
祖龙虽死秦犹在，孔学名高实秕糠。
滋水先生
这位帝王为这个国家做过什么贡献，他为后世留下了什么？
秦始皇为我们这个国家做了些什么，留下了什么呢？
建立中国历史上第一个统一的中央集权的封建制国家，之后统一文字，统一货币，统一度、量、衡，统一全国道路标准，全面实施郡县制，北伐匈奴，修建长城，南征岭南，开彊拓土，在短短十多年时间内基本上完成了以上这些业绩。这些功业奠定了中华民族之后两千年得以生存发展、国家维系统一、社会经济得以进步的一切基础，这在之后任何一个封建王朝，随便一件都需要一代人或几代人才可以完成，秦始皇却全部在他有生之年完成，他的出发点不错，但操之过急，同时进行的大规模建设劳役太多，短时间内使用民力达到百姓承受的极限，天下百姓苦于秦的暴政，所以秦立国十五年而亡。所以说，秦始皇不是用简单的仁君暴君就可以定性的，应该说，秦始皇是对中华民族千秋万代立有不朽功勋，而对当世百姓有大过的一位杰出的古代政治家！
