雷镐

国际军火市场，对于射程300公里以上的地地战术导弹，控制得非常严格，都是美欧军方设置的限止。

因为中小国家没有强大的海空军，所以陆军的榴弹炮、火箭炮、防空导弹，乃至射程300公里以上的战术地地导弹，是其为了自保而不得不采购的装备重点。

但战术地地导弹，却成了美欧等国的心病，所以规定了严格的出口条例，射程不得超过300公里，包括反舰导弹的射程也不得超过300公里，所以俄罗斯出口印度的布拉姆斯巡航导弹射程就没超过300公里的指标。

国内的火箭炮，虽说师从老大哥，但却超越了老大哥，北方工贸集团，在火箭炮技术上是下了血本的，视野明显非常开阔，就是要占领国外军贸这块阵地。

整出了300毫米的大口径火箭炮，射程早就轻松破了300公里，架在海岸线上，就能直接打到对岸岸上，且精度奇高，原来都已是精确制导火箭弹了，威力可以和战术弹道导弹相媲美。

目前，国内各集团军中均有300毫米远程火箭炮旅，简称“远火旅”，且配备的都是制导火箭弹，每门火箭炮有12只定向发射管，每门火箭炮发射时，可谓地动山摇，声震寰宇，煞是威风凛凛。

国内打算将各野战集团军的“远火旅”，再增加1-2个的规模，这装备作战效果非常高，毁伤力相当大，火箭炮覆盖的区域，寸草不生，地面野战坚固工事，装甲目标等统统报销。

事实上，随着国内射程300-500公里的大口径火箭炮，精确制导火箭弹研发成功，同射程的战术地地导弹，在军中的地位已非常尴尬，已经没有必要装备火箭军，所以同射程的战术地地导弹划拨给了野战集团军，不再隶属于火箭军编制。

300-500公里射程的战术弹道导弹，已经受到了远程制导火箭炮的有力挑战，甚至已没有再重新研制新品的必要，战时这个区域已在火箭炮火力的覆盖范围内。

综上，在射程超过300公里，且能发射制导火箭弹，成本大大低于同射程的战术地地导弹的火箭炮服役的大背景下，战术地地导弹的作用已经明显下降了，火箭炮完全能够承担战术地地导弹的职能，即对地面高价值目标实施精准打击。

且制导火箭炮弹比战术地地导弹价格更为低廉，性价比更高，战术地地导弹的地位，受到了制导火箭炮的严厉挑战。

目前看，国内野战集团军的“远火旅”还要增加，同射程的战术地地导弹则由火箭军，直接划拨给各集团军指挥和使用，证明了“远火旅”在军中地位上升，而同射程战术地地导弹的重要性和地位则下降了。

在远程大口径制导火箭炮大量成军的前提下，同射程的战术地地导弹，已无在发展的必要，消耗掉目前的库存就可以了。

北方工贸集团的远火，已经大量走出国们，为国家赚取大量外汇的同时，也让国产火箭炮在全世界名闻遐迩，风头盖过了老大哥。

本文由“国平军史”发布。

国平军史

300远火，陆军划时代的绝对重器

在中国来说的话，远程火箭炮能打几百公里，近程地地战术导弹真的没有必要存在了，比如珠海航展上好多款近程战术导弹，最终也没有装备，就是这个原因。在中国，基本上300公里以内300远火再加机动作战就完全火力覆盖了，那个精度之霸道，下面再说。300公里上，交给东风短程战术导弹。

300远火据说单发炮弹在百万元以上，一发就相当于打掉一辆宝马。虽然有点贵，但作战效果和费效比肯定比近程地地战术导弹高得多，这就是为什么解放军在各大战区全部装300远火的原因，便宜好用霸道，谁用谁知道！

300远火有多霸道呢？

火箭弹的价格，巡航导弹的精度，战术导弹的威力，可以发射子母弹，钻地弹以及末敏弹，炮侦弹，都可以。

300远火靶标

300远火的威力

中国的300远火到底有多火爆，看看一线部队现场实测就知道了，据说许多中东土豪想买，中国暂不出售。300远火除了打击固定目标还能打运动目标和反斜面目标，并且随机指定打击对象，准备时间不超过3分钟.。300远火，陆军划时代的绝妙重器。

300远火的威力

中国PHL03型300毫米火箭弹：火箭弹长7.3米，直径0.3米，起飞质量840千克，战斗部质量235千克,最大射程为150公里.众多新技术的采用使火箭弹在射程、命中精度、杀伤威力方面达到了世界先进水平。

300远火的威力

火箭弹采用先进的一次抛散的破甲、杀伤双用途子母弹战斗部，开壳、抛壳、抛撒子弹一次完成。子弹不少于500个，子弹的动破甲厚度不小于50毫米，有效杀伤半径不小于7米，子弹散布半径为100±40米。、

蜀中行讲武堂

第一，远程火箭炮的射程其实和地地导弹差很远，从目前世界各国装备的远程火箭炮数据来看，美国的M270火箭炮最大射程不过45千米，俄罗斯“龙卷风”火箭炮射程90千米，中国PHL03型款12管300毫米多功能火箭炮系统最大射程据说能达到150千米。近程战术导弹方面，美国ATACMS射程为110千米~170千米，改进型ATACMSA射程达到300千米，“伊斯坎德尔”-E导弹的最大射程为280千米。可见，从射程上看，远程火箭炮的射程其实和近程地地导弹差很远，无法取代其地位。否则在陆军远程打击体系中就会出现火力空白。

第二，定位不同，火箭炮是一种廉价的地面压制性武器，属于面打击武器，跟普通火炮的定位差不多，都是配合地面推进用的。而近程战术导弹是一种精确制导武器，一般采用精度较高的综合制导导引头，导弹具有很强的机动能力，甚至变轨突防能力，属于点杀伤武器，主要用于打击敌方指挥所、机场、港口、铁路枢纽和桥梁等重要目标。近程战术导弹甚至能够携带核弹头，攻击敌方重要目标，重要性要比远程火箭炮大得多。

不过，国内外目前远程火箭炮的一个发展趋势就是采用共价发射，即可以将近程弹道导弹和远程火箭弹放在一个发射箱内发射，增加了作战的灵活性。未来应该会成为陆战兵器发展的潮流，远程火箭炮不会取代近程地地战术导弹，而是会作为其重要补充，衔接近程地地战术导弹与大口径火炮之间的火力空白。

兵工科技

这个问题如果在10年前提出，答案还是否定的，那时候各国陆军还一致认为远程火箭炮无法取代近程地地战术导弹。但如果现在提出，答案就发生了变化，这个变化是因为中国远程精确制导火箭炮的巨大进步。

一直以来，世界各国陆军对300公里距离的远程火力配置很矛盾和纠结，身管火炮的射程无法打击百公里外的目标，远程火箭炮的精度和成本又无法满足要求。于是各军事大国都装备几种射程300公里左右的近程弹道导弹，作为陆军的最远打击火力。

例如中国90年代在陆军组建过导弹旅，装备东风-11甲型战役战术导弹，后来因为勤务上的诸多麻烦事，转隶给了火箭军。

俄罗斯先后装备了老式的飞毛腿导弹，射程120公里的圆点战术导弹，以及性能较先进的伊斯坎德尔导弹，这三种近程战术弹道导弹成为俄军战役突击的主要远程火力。美国陆军则在野战炮兵的M270型12管227毫米火箭炮基础上，使用共架技术发射M39陆军战术导弹，射程可达100-300公里。

这种由地对地弹道导弹主导的情况如今发生了改变，这种变化或许会影响未来战争的进程。

中国从2015年开始，陆续推出以AR-3型远程多管大口径火箭炮为代表的多款远程火箭炮精确打击武器。以及口径300毫米、射程150公里，采用GPS修正的火龙-140A（BRE3型）精确制导火箭弹，射程达到280公里的火龙280型370毫米精确制导火箭弹。

这些新型精确制导火箭炮让解放军的“陆军火力战”理念得以实现。“陆军火力战”是中国军队近年来发展的一种先进作战理论，就是依靠远程杀伤性、高精度的火箭炮，独立完成战略决战使命，从而取代近程战术导弹和战术攻击机的任务。

中国陆军正在为所有集团军炮兵旅配置远程火箭炮营，未来的每个集团军炮兵旅都将拥有2个远火营。装备新型的300/370毫米远程火箭炮，可取代目前由火箭军东风-11甲导弹所担负的战役火力突击任务，今后，火箭军将专注300公里以上的更为重要的战略战术目标。

科罗廖夫

能打几百公里，并且精度堪比战术导弹的远程火箭弹，成本已经不比战术导弹低了。

说实在的，世上哪有这么好的事情啊？廉价的火箭炮怎么可能打出地地战术导弹的效果？

经过近些年来的发展啊，实际上远程火箭炮和地地战术导弹之间的差别正在逐渐消失。

PHL03型300mm火箭炮（出口型号为AR-2）最大射程150km，这玩意用的火箭弹中最便宜的，一发的单价在08年那会就是75万人民币了。一个这样的火箭炮营齐射一次光是弹药的耗资就是1亿人民币，还不算测量气象雷达侦查无人机这些配套体系的费用。

这些远程火箭炮都是下属于方面军或者集团军级的战役支援单位。

所以实际上，这玩意比正经的火箭炮要贵得多，但是又要比地地战术导弹便宜那么些。那么为什么还要叫它火箭炮呢？

其实主要是规避中导条约。

虽然中国有一句名言叫做：“我们没签署过的条约就是厕所里的手纸。”

但是正儿八经遇到这些条约的时候，还是得规避一下，不能和美帝闹僵了。在这方面比较常见的处理方法有2种：

1. 像中导条约这种名存实亡的东西，就规避一下。比如人家条约涉及地地战术导弹，那么我们就管自己卖的叫火箭炮，相比地地战术导弹做些降格处理。
2. 像美国的军用无人机方面管控条约这类，虽然没有签署，但是考虑到外交方面，我们还是要遵守。

远程火箭炮所谓的高性价比其实是依托新时期的一些新技术才做到的。它的高精度和低成本的背后，是中国发射大量卫星支撑起来的。所以拿什么远程火箭炮取代地地战术导弹，这种说法只能说是很幼稚。

贞观防务

短时间内还取代不了，目前射程达到数百公里的火箭炮只是个例，并不是普遍存在，所以压根没有直接取代近战术导弹这种说法。况且对于一款远程投送武器来说，射程只是诸多指标的一个，射程不代表全部。

关于射程数百公里的火箭炮，其实世界上大部分火箭炮射程100公里已经是极限了，像龙卷风最大射程90公里、美国M270无制导版射程45公里、。而超过100公里射程的火箭炮基本集中在中国，PHL03射程150公里、WS-1射程100公里、WS-2射程200公里、WS-2D据说能到400。所以这种远程火箭炮装备的范围其实并不大，对大部分国家来说火箭弹覆盖的范围并没有近程弹道导弹广，也就没有完全取代这种说法。

关于火箭炮和近程弹道导弹的对比，第一个问题就是经济性问题，都觉得火箭炮这种东西便宜的很，导弹很贵。其实普通的便宜的火箭弹确实不贵，但是根本没有精度可言，飞行了几十公里上百公里后累计误差会特别大，所以经常采用齐射的模式弥补精度问题，实现大范围的火力覆盖。但是一旦要追求精度了，那么火箭弹可就不便宜了，一发射程达到400公里的WS-2D制导火箭弹价格达到200万元以上，400公里精度600米左右，载荷150公斤左右。而伊斯坎德尔近程弹道导弹，射程300-500公里，弹头有效载荷380公斤，280公里精度达到30米，如果采用景象匹配和惯性制导双重制导精度达到个位数，而近程导弹价格一般不超过500万人民币，基本与载荷比例差不多。高精度带来价格是硬伤。

第二个问题就是制导火箭弹比较依赖其他技术进行辅助，比如GPS全球定位系统。这就导致开战后制导火箭弹的精度根本无法得到保证，而弹道导弹本身具备惯性制导、景象匹配这些不易受到干扰的制导模式，仍然具备高精度打击能力。而且那些小国家购买了远程制导火箭炮，是不是有技术支持还是个问题，一旦没有了定位系统那么他们就变成了传统火箭弹了。

第三个问题就是任务范围，如果火箭弹变成制导火箭弹，那么他的确会与近程导弹出现任务重叠。本身传统火炮和火箭炮就是在一定时间内投射出较大数量的炮弹取得优势，但是这种制导火箭弹的价格实在是不可能继续任性的搞齐射，这就失去了传统火炮的短时间投射优势。而且对于这种远程火箭炮本身就是集团军一级的火力配置，但是400公里的射程根本就不是集团军的控制范围，他要这么远的火箭炮也发挥不出射程优势，反而还在削弱自己的投射能力。总的来说，火箭炮最大威力是发挥在面上，导弹是发挥在点上。

雏菊西瓜Peterpan

你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。

尽管现在国产的火箭炮射程已经达到了惊（sang）天（xin）动（bing）地（kuang）的数百公里，但是这种火箭炮目前是主要用于出口的，而解放军装备的03远火远远没有这个射程。

之所以射程火箭炮代替不了近程常规弹道导弹，其最主要的方面还是因为射程和精度，完全达不到导弹的标准。为什么这么说呢？尽管火箭炮可以打击三四百公里的距离，但这目前已经是极限了。要对付五六百、六七百公里的目标，还是得依靠导弹。

其次火箭炮的作为覆盖式火力打击的武器，精度毕竟有限，达不到导弹那么高的精度。而导弹采用惯性+卫星制导，普遍的精度都在几十米之内。而采用红外末制导的导弹，其精度甚至可以达到几米。另外还要补充的是，导弹可以根据不同的战斗任务和作战目标携带不同的战斗部，而火箭弹的战斗部则是相对简单的。所以对付一些，例如雷达站、机场、电站之类的不同目标，还是得依靠导弹进行精确打击。

迷彩派军事

这又是火炮和导弹的存留问题，声明：火箭炮其实就是火炮和导弹的过渡版本，时至今日火炮、导弹、火箭炮都有自己的用武之地，谁也取代不了谁。小编强调的是：不仅是轻型导弹取代不了远程火炮，火箭炮也取代不了进程战术导弹。原因有两点：

1、多样化战场需要：

现代化战争远远不是正规的机械化战争，而是形式多样的信息化战争，各种战场都有可能出现包括巷战、野战、空战、海战。火箭炮在大规模阵地野战中的作用无可厚非，苏联红军就是依靠“喀秋莎”火箭炮的覆盖力一步步攻进柏林，但是这种粗放的武器缺乏精准打击的能力，尤其是在这个人道主义严重的年代，任何大规模杀伤性的装备都是会受到国际社会谴责的，因此定点打击能更强的近程地地导弹的作用越来越大，尤其是在叙利亚战争这种复杂的战场上。

2、使用方便性：

战术导弹有着比远程火箭炮更实用的性能，战术导弹一般携带远超火箭弹爆炸力的战斗部，甚至还可以携带核弹头，在单发威力上是远程火箭弹无法相比的；战术导弹的机动性远在远程火箭弹之上，它的发射也不需要复杂的准备过程，因此一般适用于势均力敌的双方作战使用，而火箭弹需要庞大的阵地、复杂的准备过程，随行的辅助设备和弹药补给车队也是明显的目标，因此只有以强凛弱的不对称战争才会用到它，比如叙利亚战场的政府军就有条件使用远程火箭弹，而反对派最好的选择还是近程战术导弹。

利刃军事

在可预见的将来，远火还是不能取代近程地地战术导弹。

自03式火箭炮列装部队以来迅速成为了我军集团军级的主要远程打击力量，而且在广大军迷中也有很高的人气，万炮齐射的场面那叫一个豪迈。03远火主要以旅级编制成为我国集团军级的远程打击力量。在官方媒体透露的信息中，03式火箭炮可以实现对上百公里外目标精确打击，命中精度堪比近程地地导弹。网上评价说中国的远火用白菜价打出了对地战术导弹的效果。

远程火箭炮的射程越来越远、精度越来越高，但是暂时还无法取代哪怕射程最短的战术导弹，原因有如下几个：

1、射程超过100公里、具有末端精确制导功能的火箭弹价格也非常昂贵，与近程对地战术导弹相比也不算便宜。我国射程70公里、没有末端精确制导的白板型03式远火弹的价格是70万一枚（十几年前的价格），射程翻番、具备末端精确制导功能的远火弹价格笔者也不知道，估计得在数百万元（中国外贸型远程火箭炮卫士2的远程精确制导型火箭弹单价300万人民币左右），我国射程最短的东风11战术导弹的价格也是数百万元，两者之间没有质的差距。而且东风11携带的战斗部重量为480公斤，03式远火弹的战斗部重量约两百公斤，也就是说即便命中精度相同，2-3枚03式远火的打击效果才能跟1枚东风11差不多。如此算来，远火真的不算便宜了。

东风11A携带的大型战斗部可以实现对地下掩体的有效打击，这个手艺远火系列暂时还玩不了。

2、在强国之间的高烈度全面战争中，远火的精确度将不可避免的下降。目前远程火箭弹实现远射程、高精度和相对低廉的价格主要是采用了以卫星定位系统为主的末端制导技术。在大国开打时，诸如GPS、北斗这样的定位系统会在第一时间被干扰甚至被摧毁，所以这些年美国开始演练GPS系统被屏蔽的环境下如何有效作战的课题。进程对地战术导弹主要以高精度激光陀螺仪作为主要制导手段，辅以卫星定位系统等其他手段，在高烈度战争中的打击效果影响较小。

近年来中国向国际市场推出了一系列以FT命名的卫星制导炸弹，品种繁多，但是国内鲜有使用的报道，可能也是考虑高强度战争下卫星制导的可靠性问题。

3、远火在中国无法取代近程战术导弹的最重要的原因是因为编制问题（以及编制背后武器的的定位问题），尤其是在中国。目前中国的远程火箭炮由陆军装备，作为集团军级的远程火力打击手段。对于军队来说，武器的射程不是越远越好，而是在自己这一层级所担负的战术范围内够用就行，远火打击的目标就是集团军级作战范围内的战术目标，比如掩体、指挥部等等。最明显的一个道理就是，虽然中国研发了射程超过300公里的远程火箭炮，但是只是用于外贸市场，国内军队从未装备过。国内装备的03式远火最远射程就是150公里，原因就是我国一个集团军负责的火力打击纵深最多也就是百十公里。超过这个距离的目标，集团军级的侦查和负责范围达不到，不用集团军操心，而是由上级用其它方式来解决---比如火箭军的战术导弹或者空军空中打击。笔者多说一句，远程中国陆军如此重视包括远程火箭炮以内的火力打击手段与中国空中力量相对薄弱有关，陆军习惯于自己解决自己遇到的问题。战术导弹由火箭军使用，主要打击更高指挥曾下达的战役、乃至战略级目标，比如地方机场等。当年中国军队曾经将东风11这样的进程战术导弹由二炮划归陆军使用。但是实验了一段时间后效果不好由恢复原样，主要原因就是陆军既不会妥善维护这些宝贝疙瘩，也不知道怎么有效使用它。

写到这里，笔者顺便说一下美国HIMARS火箭炮系统，这种火箭炮系统采用了火箭弹和近程战术导弹共架的方式，火箭炮负责几十公里范围内的目标，近程战术导弹负责一百公里以上的目标。美军由于拥有强大的空中力量，所以没有火箭军这样的军种。而且美军的战场侦查能力也非常强，所以陆军可以用自己的战术导弹打击一百公里以上的目标，需要说明的是HIMARS火箭炮系统的战术导弹只是美国陆军辅助的远程打击手段而已，对付百十公里以上的目标一般都会通过呼叫空中支援来解决，但是多一种手段在复杂的战场上总归是好的，艺多不压身嘛。中美两国陆军相差很大的装备体系实际上体现了同样的思路，可谓是殊途同归。

从此萧郎是路人甲

这两者仍然是要共存的，现在以及未来很长时间，远程火箭炮都取代不了近程战术导弹。

远程火箭炮打300-400公里，火箭弹的价格已经很贵了，这么远的射程，如果是无控火箭弹的话已经谈不上什么精度了，没精度就打不着目标，除了吓吓人，其实没有多少实用价值。要让它变得有用，仅靠简易制导来修正初始扰动是不行的，现在的做法是加装惯性+卫星制导系统来提高精度，从而也就有了制导火箭弹。由于技术进步，现在的制导套件并不贵，但能大幅提高火箭弹的精度。不过，火箭弹加装制导套件仍然不能让精度达到先进的战术导弹的水平。因为火箭弹没有自动驾驶仪和弹载计算机，飞行过程不能像弹道导弹那样全时段实时控制弹道。而要把这些装上，火箭弹就和导弹没太大区别了。

在速度上，即使是近程弹道导弹的弹道也很高，除了初始段和再入段，大部分弹道都是在空气稀薄的大气层外飞行，所以在末段能够拥有很高的存速，突防能力很强。正是这种高速，成为弹道导弹最令人生畏的技术特点。而火箭弹则不同，中近程火箭弹全部是在大气层内飞行，即使是远程火箭弹大部分飞行轨迹也是在大气层内，末段速度会越来越慢。所以像以色列的铁穹系统可以拦截火箭弹，对弹道导弹却没有多大拦截能力。也就是说，在突防能力上，火箭弹和近程战术导弹没法比。

在威力上，火箭弹的战斗部要比近程弹道导弹轻得多，例如射程400公里、弹径425毫米的卫士2D火箭弹全弹重也才575公斤，战斗部150-200公斤。而近程战术导弹全重往往都在数吨，战斗部达400到1500公斤。即使是美国陆军的ATACMS战术导弹，全重也有1.6吨，战斗部300公斤。所以，近程战术导弹的威力要比大口径火箭弹大得多。（S）

關鍵字: 军事 战术导弹 射程