媒體人王勤
是大驚小怪，還是見怪不怪？隨著改革開放的不斷深入，社會亂象沉渣泛起。有人打著言論自由的口號，不講邏輯，不顧事實，無所顧忌，信口開河，失去了最起碼的言論自由的底線，引起了人們思想上的混亂。言論自由的底線就是實事求是！實話實說不是允許把事實可以隨意放大或縮小，不可以以偏概全拿特殊當一般！現在有的名人在各種場合放鬆了對自己的言行把關，多次挑動起人們的好奇神經，達到了語不驚人死不休的地步。諸如，中國女人擇偶標準就是能賺錢不管良心好壞，中國女人墮落了導致現在整個國家墮落了，公立老師是孩子的心理殺手等等等等。而人們對這樣的話已經司空見慣了，見怪不怪了。似乎人們的頭腦已經麻木了，接受了這樣的奇談怪論，如果聽不到這樣的聲音反倒不舒服了。有人故意混淆了觀點和事實的區別，利用人們對醜惡現象反感的心理來支持某些人的錯誤觀念。諸如，社會上有很多女人墮落了，就不分青紅皂白，一古腦的支持中國女人墮落了導致了整個國家墮落了這樣的極端錯誤觀點。如果對這樣大是大非的原則問題媒體特別是主流媒體再不發聲那才叫失職了呢。
甦醒459
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈
法號射門兒
我支持俞老師，觀點如下
七竅玲瓏心i
各大媒體吃飽撐的沒事幹了，有多少國計民生的問題不去報道，有多少民間疾苦不去關注，有多少醜惡現象不去揭露，各大媒體娛樂至死、隨波逐流，還有點媒體的樣子嗎？俞洪敏演講只是發表個人的看法，有必要口誅筆伐、群起攻之嗎？百家爭鳴，百花齊放是推動社會進步的力量，要允許大家發表各種意見，用各種形式鞭策和揭露社會醜惡現象，社會才能健康發展，怕揭短、護犢子，不正視社會弊端，會使整個社會麻木不仁，道德底線繼續下滑、積重難返，在歌舞昇平中消亡。
靜文居士106452596
中國有句老話，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪沒有點名某個人或某個組織，只是對當前社會現象給予了總結髮言，並且，俞所發言論是客觀公正的同時也是不爭的事實。偏有人跳出來對號入座，唯恐世人不知，可悲！至與官方媒體，則是斷章取義過與解讀，看似“鏗鏘有力”實則欲蓋彌章此地無銀三百兩，著實讓人大跌眼鏡，且不論俞此番言論孰是孰非，單看一眾官媒下方評論，國人已給出答案。清者自清，如此單方面蓋棺定論強烈反駁，我只能說，給人以圖窮匕見作賊心虛之實。謝邀！
皇甫飄雪
我支持俞敏洪老師
扶風突發
有些媒體就只會瞎扯蛋，不願意面對現狀，也不願意聽進民聲。為什麼見到這種現狀不願意去面對，還一味的反駁，我就想問，女性的價值取向有些扭曲，你們為什麼就不願意去正視這些問題，反而一味的袒護？對事不對人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不對就不能說了麼？
有跡可尋1
我看到這個問題的時候，正好看見華中師範大學戴建業教授發了一條頭條，我覺得可以很好的總結一下俞敏洪言論事件。
見下圖：
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老道，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，講真話反而會很不自然。
青樓小二
對於老俞此次發表的觀點，個人認為並沒有什麼大的問題，他只是點出瞭如今的一種社會現象，而且，也確實是不得不承認的社會現狀。否認，並不代表不存在，只是不願或者不敢面對而已。
並不是要在這裡替老俞辯解什麼，如今，缺少的就是講真話、說實話的聲音。有一句話大家應該都聽說過“忠言逆耳利於行”，老俞在闡述自己的觀點時，只不過用詞酌句未做過多斟酌或修飾，成為了真正的逆耳忠言，所以才遭致了一部分人難以接受，甚至反對。
如果將他的發言前後連貫起來，會發現，他並非是在貶低女性，相反，是在強調女性在這個社會當中所起作用的重要性。只不過一部分人將主要目光放在了他所運用的“墮落”二字上，覺得難以接受。並沒有理性的將他的話語結合社會現狀去做思考和分析。
其實，他所要表達或者揭露的，與如今社會碰瓷、惡意訛詐等讓人們深惡痛絕的醜惡行為並無兩樣，都是會阻礙社會健康、正向發展的亂象，是應該被抨擊和制止的。
一些有影響力的媒體，雖然發聲，但並未抓住重點，這樣的發聲並未起到應有的積極作用，也不利於推進社會的正向發展。
不得不承認，如今一部分女性的拜金思想，對社會造成了不小的負面影響。不僅體現在擇偶、婚戀方面，對下一代也有潛移默化的影響。母親將什麼樣的價值觀傳遞給孩子，孩子便會形成什麼樣的價值觀。因為孩子在幼年成長階段，更多的是從媽媽身上獲取信息和觀念，這是人與生俱來的天性，是男性、爸爸們無法替代的。足見，女性的思想和價值觀作用之大、影響力之強。
德國的馬丁楊克曾說過這麼一段話：
短短的幾句話說的很有哲理性，詮釋了女性對於一個國家的重要性。
結合到我們國家的當代女性，佔據了馬丁楊克所提到的“四項全能”，這是不可迴避的事實。好的，我們應該繼續支持和發揚；不好的則需要摒棄和制止。取其精華去其糟粕，才可健康發展。這可能才是老俞發表那段話所要表達的真正意圖，我們不可抓住芝麻而丟了西瓜。
當然，這是目前存在的一種社會大現象，而並非是指整體或某個個體，準確的說是一部分。
所以，對於老俞的這次發言，應該從積極、正面的角度去看待。
大家持支持還是反對的意見呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
這反之又反地證明了俞敏洪之所以發出此番言論的必然性與正確性。俞敏洪是以重視女性地位與作用為基點，發出關於女性墮落致國家墮落的評論的，然而慘被婦女報、人民網、光明網、南都報等抓住文字表面的小辮揪打。
為什麼它們一致聲討？因為它們重視女性的作用與地位，是來為全國女性打call的，怕因得罪女性而失去整體市場，而支持女性是不用思考，順手拈來的，在方向性上也是正確的，何樂而不為呢？況且馬雲的發家史就如和尚頭上的蝨子明擺在那裡：是全體婦女的支持。
但是，不是什麼都適合以金錢或利益為行為標準的，尤其是具有公益性質的輿控部門，即便已被資本侵入，仍不可改色。
一個合格的關方新聞小編，應該懂得如何引導輿向，引向何處，發掘什麼。拿人民網來說，跟隨那些小弟只糾纏於表面文字不放，倒是用不著費腦筋的。
如所有網友都能看出的，東方敏洪是以重視女性作用為基點說的那番話，且說的是現今普遍的現象，所謂愛之深責之切，這是尼姑頭上的蝨子。而還糾纏這一點，以這素養還能愉快地報道不？
閉著眼睛，無視網友們的聲音，跟著戲子張雨綺的思路，隨著婦女報的護犢思維，在批評俞敏洪的障礙潮流中推波助瀾，助紂為虐，把本能化作正能量討論的事件，悍然推向負能量糾結的深淵。
應該如何正確引導這個輿情呢？以個人意見，當以“正視現實”“有改無勉”為兩個缺一不可的基點和宗旨。就此打住。
