新疆人都江堰
无论男女都有一小撮人堕落，很正常，有好就有坏就有中等，把一小撮男人女人的堕落说成女人的堕落，是多磨的三观不正，是不是受有些文章题目的引导，诸如母亲的性格决定了孩子的一生，什么女人母亲影响三代等等，这些打着教育孩子的文章内容又说的这磨的好，但题目确攻击母亲女人，已经在有些人的心里形成了错误的概念，认为母亲女人是家庭的罪魁祸首，有些人都形成了口头语，说什磨女人是害孩子的，孩子的好坏是女人导致的是母亲导致的，三代穷富都是母亲女人导致的等等，才有今天的女人堕落之说，大家要警惕呀，事实不是这样的，大千世界，什么性格的都有，优秀的是少数，一般的是多数，不好的也是极少数，但分两类，一类是女人，一类是男人，男人都要娶妻生子呀，女人都要嫁人呀，女人要嫁个遗传好的，孩子遗传好的机率就大呀，如果女人嫁个不好遗传的男人，孩子遗传好的有很多，但也有不好遗传的机率呀，这些女人是多么的艰难，她比跟个性格好的男人要难上多少倍呀，教育孩子也是一样难上多少倍呀，母亲是人，父亲是人，孩子是人，是人都有缺点，只不过有的缺点多，缺点少，缺点致命，缺点不碍事之分呀，不要搞性别歧视呀，没有母亲那里来的你，母亲千辛万苦生下孩子就给了孩子在这世修行的机会呀，没有女人那来的人类的繁荣，母亲伟大呀，母亲就像地球一样任人踩踏无怨无悔，默默的生长万物呀，要尊重母亲尊重女人，孩子只有孝顺母亲，孩子才能有大德呀，孩子都好了国家才能繁荣昌盛呀。一小撮堕落的人，如果社会影响好，这些人在好好的修正自己，他她们照样变成菩萨佛的，每个人从我做起，把眼睛转回到自己身上看，把自己改好，营造正义和谐温暖的大家庭，让中国国富民强。谢谢大家了！
天上的莲花676
俞敏洪为什么要攻击公办教师？用一句歇后语来概括就是“司马昭之心——路人皆知”。
本来，我对俞敏洪这个人是非常敬重的，直到有一天，他在公众场合说了这么一句话，我对他的印象就完全改变了，那句话就是——“中国的老师不合格的为数很多，属于罪该万死的老师！”作为一名公办教师，我听到那一句话之后一脸懵逼：我们怎么就罪该万死了？到底是哪个公办老师吃了熊心豹子胆得罪了传说中的教育专家俞敏洪呢？从那一刻开始，我知道了“公办老师上课不讲主要内容而在补课的时候讲主要内容”之类的话，源头出自哪里了。
公办教师的有偿补课到底动了谁的“奶酪”？作为国内最大的补课头子，俞敏洪先生当然要站在课外补课机构的立场讲话。但是，如此不守底线地抨击公办老师，这样做真的合适吗？在公办教师中，特别是农村的公办教师当中，十几年如一日为乡村教育“守巢”的老师，他们没有参与有偿补课，但他们在事业上兢兢业业，在教育教学中爱生如子，他们把一生中最美好的青春，最灿烂的岁月，最美丽的年华全都奉献给祖国的教育事业，他们真的像俞敏洪所说的那么不堪吗？
让俞敏洪如此口不择言的，最主要的原因是为了他的“事业”少一点“中梗阻”，当然，如果他的“事业”能够垄断整个补课行业，在俞敏洪看来便是极好的。
至于俞敏洪后来发表的另一奇葩言论“中国女性的堕落导致了国家的堕落”更是点爆了国内女性的愤怒情绪。如果对女性没有不满，我觉得俞敏洪绝对不会如此“口不择言”。这个不满的情绪到底源自哪里呢？我在俞敏洪的一次演讲中找到答案：
“我记得我自己为了吸引女生的注意，每到寒假和暑假都帮着女生扛包。后来我发现那个女生有男朋友，我就问她为什么还要让我扛包，她说为了让那个男朋友休息一下……”好了，答案应该就在这里，在那个时候，俞敏洪可能就觉得这个女生很势利，像他这么风流倜傥、英俊潇洒、才华横溢的大才子不要，真的很不应该。从这个时候起，俞敏洪应该就在心底深处埋下了一颗种子，那就是对女性的愤懑。基于此，俞敏洪在公众场合说出那样的话也就不足为奇了。
后来，俞敏洪感觉这样做可能会对新东方的前景产生不好的影响，所以俞敏洪专程赶往全国妇联机关“诚挚”致歉。
众所周知，女性是这个社会的弱势群体，教师也是这个社会的弱势群体，为何俞敏洪唯独向女性致歉而不向广大公办教师道歉？大家不妨猜猜看。
微雨润苗
敏洪虽为师，
为利费心机。
辱师争生源，
讦女因自卑。
学渣上北大，
众师也敢骂。
违规偷办班，
自夸说大话！
公办老师众，
精神皆可敬。
如他皆辞职，
谁来育才俊？
司马昭之心，
国人谁不清？
劝其面壁思，
悔过须从深！
吾曾撰文责，
关注评议争！
神龙在天金海潮
于洪敏说的没有错，，，
他的整段演讲我都看过了。现代女性的择偶观，在很严重的影响着这个社会，以前的时候女性以追求爱情为目的在追求自己心目中的完美的男子，而现在的女性在追求金钱为目的房子车子票子，甚至不在乎这个男的是不是已婚？老人们有话叫，一辈子的妻，十辈子的子。看见女性在整个家庭中的地位， 而社会又是由无数个家庭组成的。女孩子的成长就等于是关爱了一个未来的家庭，因为这个女孩子中将会成为一个母亲，而她又肩负着教育子女的重大的责。
你只是阐述了他个人的观点而已，为什么我们不能够接受他这些阐述观点中的正面的内容？而是要去攻击他呢？我们应该反思反思整个社会中不合理的现象。改变这个社会，让我们的社会变得更加美好
萍踪鲜艳
我们先看一下事情的简要经过。
作为一个有着重要影响力的知名企业家、成功人士、全国政协委员，放出这样的狂言，看上去令人震惊，但细细一想，跟他的所处的位置、利益的追求和个人成长经历是密不可分的。
首先，他为什么会说“中国女性的堕落导致整个国家的堕落”？
俞敏洪曾经在很多场合公开表示和鼓励年轻人，“如果有可能的话，在大学谈一场恋爱也是不错的。回顾过去，发现我的大学生活一片空白。究其主要原因，不是因为我成绩差，而是我在大学没有谈过恋爱。”
为什么他会这么说？原因很简单，因为俞敏洪的内心是很自卑！80年代初的那个时代，对金钱的追求还没有成为主流的价值观，尤其在大学里面，大学生拼的是才华，而俞敏洪恰恰是最没特点的那个。
在他们班上，难看的男同学因为文笔出色，第一个跟班上最漂亮的女生谈了恋爱。
俞敏洪后来的事业合伙人徐小平，当时是北大团委文化部长。
另一个合伙人王强，当时担任北大艺术团团长。
而俞敏洪呢，什么都不是，没有特长，没有什么能够吸引人的地方。
更尴尬的是，在读书期间，因为性格内向，跟女同学的关系很一般，到毕业的时候，竟然还有女同学叫不出他的名字。
所以，大学那几年，不是他没谈过恋爱，是压根没有哪个女同学能够看得上他，愿意跟他谈恋爱，这样的事实，他很清楚。
这样的挫折和失败，对一个人的心理影响之大，可以想象的到。
此外，俞敏洪的人生改变，全拜他的妻子杨贵青所赐，如果不是杨贵青逼着他出国留学（虽然没有成功），出去做兼职赚外快，最后离职创业，在这个过程中没有杨贵青的鼎力相助的话，很难说，俞敏洪是不是还在北大默默的做一个普通的教师。
无论是没有女同学认可的经历，还是被妻子逼着努力的人生，这样经历，让他产生病态的观念，是不足为奇的。
毕竟，曾经得不到、被轻视的人生经历，往往会成为一个人精神变态的诱因。
其次，为什么要攻击公办学校和公办老师？
作为最大的民营培训机构的掌舵人，说出这样的话出来，那是秃子头上的虱子，明摆着的，全都为了一个“利”字。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，作为一个境界并不高尚的人，逐利的想法，无可厚非。
但是，通过攻击、抹黑中国的教育体系，抹黑那些勤勤恳恳、起早贪黑、为了孩子们耗费了大量心力的在职教师们，这样的做法，只能用丧心病狂来形容了，失去了应有的道德底线。
现在国家一直强调给中小学生减负，禁止学校补课、延长在校时间，严惩在职教师有偿补课的行为，这样的做法，确实有效遏制了正规学校的补课冲动，减轻了孩子的课内学习的压力。
但是，孩子轻松了吗？
没有，反而更累了，俞敏洪鼓吹的“课上不讲，留着补习班讲”的观念，极大的刺激了广大家长的焦虑情绪，让家长们蜂拥涌入各种补习机构，在增加孩子的学业负担、家长的经济负担的同时，为“俞敏洪”们带来了巨大的经济利益。
如果不抹黑正规的公办教育体系，又怎么来刺激家长的焦虑感，培育可持续的补习教育市场呢？
现在的舆论，已经给教师群体尤其是公办学校的教师营造了一个非常不友善的环境，老师无论多么努力、勤恳的对待工作，多么用心的对待孩子们，总是会有一些家长、吃瓜群众带着有色眼镜看待老师的工作，发生任何事情，都喜欢迅速的放大，制造矛盾焦点，这样的做法，又怎么能让老师们安心本职工作，对你的孩子尽心尽力呢？
“俞敏洪”们更是抓住这种心态，不遗余力的放大、激化矛盾，刺激广大家长们的恐慌情绪，慌不择路、不计成本的给孩子报名参加各种补习班、提高班、强化班，在透支孩子的身心健康、家庭财富的前提下，来成就“俞敏洪”们的财富梦想。
难道，你们当年都是自学成才，不是公办学校的老师把你们培养出来的？你们的道德底线、良心何在？
元宝爸爸聊育儿
任何冷静思考，理性支持的人，都会觉得老俞说的对，盲目的平等和女权主义者会害了女同胞，害了下一代。老俞无须道歉。
我说一个交配权的问题，不知道各位能否认可。野生动物或者说人之外的动物届，有的是靓丽身姿吸引异性，比如孔雀；有的是甜美声音吸引异性，比如各种鸟类；有的靠身体素质占有异性，狮子老虎等等。而人无非几种方式，一相貌，二拳头，三，财产，四才华；除此之外可能还有，我这会儿想不起来。它们和他们都是靠自己的实力去争取异性，争取交配权，得以繁衍后代。因此异性的喜好就是雄性动物的努力方向。当喜欢才学时候，文人辈出，就是个失败的也是酸秀才；当喜欢暴力时候，描龙画凤的纹身哥怀里都是小妹子；当喜欢金钱的时候，再丑的大款也在不停的换太太。所以我认为老俞说的是对的，如果这时候都喜欢科学家，文学家，军人，我们肯定从小培养孩子往那方向发展。整个社会自然也就提高。注意虽然说教育孩子不是母亲自己的问题，但要注意到，任何一个家庭父亲和母亲教育孩子是不重叠的，有的问题自己再去深层考虑吧。记住不要一味的追求平等，要学会尊重，尊重才是社会进步，平等只会让社会不前，至少女士优先就做不到了，因为需要平等。女士优先明显是尊重。
让我们学会尊重对方，并了解和知道如何让自己获得尊重。
教师问题我不了解 没有发言权
方鸿渐11
俞敏洪的新东方不是法外之地！帮有帮法，行有行规。旧时代如此，新时代亦如此。那么，我国现阶段教育行业的规是什么呢？那就是教师职业道德规范！新东方属于教育机构，理应受规范的约束。大学教师职业道德规范第一条就规定：大学教师要自觉维护社会稳定和社会和谐，不得有损害国家利益和不利于学生健康成长的言行。俞敏洪抛出中国女性堕落导致现在整个国家堕落的言论损不损害国家利益？制造公办学校和民办学校，公办学校教师和私立学校教师的矛盾和对立，有不有助于社会稳定和社会和谐？这样的言行能有利于学生的健康成长吗？第六条规定：维护社会正义，引领社会风尚，自觉抵制有损教师职业声誉的行为。那么，俞敏洪的一系列言论符合这个规定吗？职业道德规范是从业者必须遵守的行为准则。作为教育机构的新东方，作为新东方的领头羊，也必须得遵守这个准则。建议国家教育部派出工作组进驻新东方，检查新东方教师职业道德规范的落实和执行情况，不能让新东方成为法外之地。
苏醒459
俞敏洪，新东方掌门人， 农村出身，北大毕业，成功创业，曾经是国人的偶像，奋斗的楷模。这个带有公众色彩的名人，11月18日在2018学习力大会上的演讲引发了一波热议。11月20日，就主动去中国妇联对自己的不当言论表示公开道歉。
俞敏洪说：因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。这句话引发了中国女性极大不满。如果将这句话改为：一个女性的堕落导致一个家庭的堕落，恐怕民众都会心安理得的接受。其实从某种程度上讲，我很认可俞敏洪的这一观点，只不过这样的观点不应该由他在公开演讲中提出。作为公众人物，说一些完全正确的废话可能更好一些。
偏偏俞敏洪太有想法了。他还说：“公办学校老师只关注优秀学生”，“公办学校老师是学生心理杀手，而培训机构的老师则是学生心理辅导员”。这些话抹杀了中国公立教育，更抹黑了中国公立学校广大人民教师。如果这句话由一个家长来讲，大家会百分百认同；但由一个国家顶级民办学校的董事长来讲，就有一点此地无银三百两的感觉了。
俞敏洪的所谓攻击言论，错在和他身份不相符，错在和他的定位不匹配。
入青0601
无意中看到俞洪敏对公办老师的整体摸黑让我感到很震惊。一个老师出身的人，又一直奋斗在培训赚钱的第一线，其中的暴利大家可想而知。没想到，他为了自己能赚钱，连脸都不要了，竟然不惜肆意摸黑全体公办老师的事业心和爱心，为自己的暴利学校做广告，真是最恨商人心啊！公办学校是国家教育的主力军，公办老师在工资不高的情况下，还要背负因为民办学校高收费，所引起民众对教师的不满和抱怨，勤勤恳恳，兢兢业业地奋战在教育教学的第一线，默默地、有步骤地引导孩子系统学习文化知识，并用自己的良好言行感染学生品德的提升，理应获得人们的尊敬（当然极个别的败类除外）。俞敏洪靠哗众取宠，把教育办成像娱乐节目和搞传销一样，哄着孩子给家长要高额的学费，自己赚得盆满钵满，这还不满足，这次看来是要向公办教育下死手的节奏！难道你想吃掉所有的公办教育，都变成你赚取暴利的机器不成！上帝要让其消亡，必先令其疯狂，俞敏洪该收敛了！
