说天评地盐城哥

面对这种人，我只能淡淡回复一句:

“不嫌累是吧？好的，我奉陪到底……”

近些年来，因为扶不扶倒地者（老人），在社会上已经成为争议话题，不扶吧，见死不救的念头会折磨自己；扶吧，家里没两座矿山还真不太敢动手。

因为，那些人讹起人来脸不变色心不加跳，一副“无理就要走遍天下”到模样，你说你咋办？

问题的关键在于:这些人的讹人行为，因为没有既成事实，一般执法人员也会因为年龄、智力等问题，拿这些人没办法，多数是批评几句后就这么着了。

但如果此事诉至法院会如何？说实话我们真的太需要一场正本清源、合理合法、指导意义强的判决了，处理得当，最高法甚至可以做指导案例进行推广。

大家试想一下:有多少被救助者爬起身来之后会对施救者横眉立目、恶语相向？

“不是你撞的，干嘛扶我？”

“我不信你没撞我，你能送我到医院？”

此类让见义勇为者、热心人士伤心的话，需要一场正本清源的判罚了……

我个人理解文中亲属的举动，可能是亲人去世后找不到凶手，心里急火攻心发布了不当言论、做出了出格举动。

但法院民事诉讼讲究“谁主张 谁举证”，法庭就是讲证据的地方，你若是没有证据，是要承担举证不利的后果的。

我们拭目以待吧😹😹

普了次法

据网络新闻： 近日，盐城市大丰区打工的胡先生收到了来自大丰区法院的传票，他被人告了，起因是半年前的一起交通事故。

胡先生今年33岁，户籍地为连云港海州区，今年上半年的一天，他开着轿车出去修车，大概7:00多，返回修理厂途中，由南向北经过盐城市大丰区S303一红绿灯路口，等红灯过后，他观察了一下把车开出去，开的非常慢。当经过绿化带，发现一辆正三轮摩托车发生侧翻。胡先生于是就停车拨打了110电话，打完电话后，胡先生就开车走了。

过后，交警联系到胡先生，说当时翻车的车主董某某已经死亡，由于现场监控坏了，而胡先生又没有行车记录仪。让胡先生配合调查。经几天调查，给出结论：董某某的车和胡先生的车为未发生碰撞，事故原因无法查清。

本来胡先生以为事情到这里就结束了，谁知今年10月19日，他突然收到盐城大丰区法院的一直传票，他被人告上了法院。胡先生满腹委屈，原本就是好心帮忙报个警，反倒被牵扯其中，可是对方家属却认为：如果你和你没有关系，你为什么要报警？

笔者看法：

1.既然两车经鉴定没有发生碰撞，那么基本可以断定胡先生在证据上是没有责任的。任何判决都应该以证据作为依据。

2.对于胡先生的行为，只要没有直接证据证明。那么根据谁主张谁举证的原则，由死亡车主的家属提出胡先生有责任的证据。

3.如果没有胡先生的报警，或许死亡车主都不知道什么时候才会被人发现。如果胡先生没有报警，直接开车离去，那么结果是不是会改变呢?毕竟两车没有任何接触，无法证明胡先生过错。

4.虽然死亡车主是家庭的主心骨，但是不能一出事就找个人承担责任，这种想法要不得！否则以后还有谁敢报警？难道真的要见死不救？

笔者觉得根据“疑罪从无”的谨慎原则，胡先生是没有任何过错的。除非死者家属拿出可靠证据证明胡先生有过错并导致死亡，那胡先生应该承担责任。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

说天评地盐城哥

我经历过一个类似的案件，甲方是发包人，乙方是承包人，乙方为了利益最大化，常找人去甲方闹事，乙方派了个酒鬼去打砸甲方项目部，后摔倒在地把腿扭伤了，住了两天医院自己出院了。过了十天左右，乙方说此人的腿骨折了。甲方不是本地人，经过乙方承包人说合，甲方给对方拿出一部分医疗费。现甲乙双方有经济上的纠纷，乙方让此人告到公安局，现甲方在取保候审中，理由是:你没打人为啥给对方医疗费。需要注明的是，此人在此之前腿部受过车祸，

琰子12

这真是混账逻辑！不论报警人是不是肇事者？患者一方这样问话，就是有一种想讹人的意思。凭什么认为报警者就是撞人者？

有人被撞了，第一时间报警或者救助，这也是正常现象。肇事者可以报警，受害者本人也可以报警，旁观热心群众也可以报警。不能说因为别人报警了，就认为报警人就是肇事者。这有可能是冤枉好人，更有可能是伤害见义勇为者的好心。

在本起案件中，最后交警认定报警人与受害者之间根本就没有发生碰撞。这说明报警人不是肇事者，报警人是一个好心人。

那么受害者家属在找不到其他人赔偿的情况下，反而诬赖报警人就是肇事者。其唯一的理由就是：“不是你撞的，你为什么要报警？”他们的逻辑就是：你如果不是肇事者，你不会报警的；你既然报了警，那么你就是肇事者。

这样的歪理邪说真是太气人了！既然这样的案件已经起诉到法院，那么法律是讲究证据的。如果说受害人一方没有证据能够证明报警人就是肇事者，那么法律是不会支持他们的诉讼请求的。受害人起诉只是自取其辱罢了。

相信法律会作出公正裁决的，会弘扬社会正义的！绝不能让那些讹人者的阴谋得逞。

法重情深

不是你撞的你为什么要报警？！难道我不可以助人为乐吗？

自从10年前南京有人说出“不是你撞的为什么要扶” 这句经典圣言后，扶人成了一个高危性的行为。因为“不是你撞的为什么要扶” 成了被救者和他家人讹诈救人者的经典诘问！好心扶人丶救人反惹一身骚。

“不是你撞的为什么要扶！” 今天，“不是你撞的你为什么要报警！”的现实版官司来了！

路遇车祸好心帮报警后离开, 事后遭死者家属起诉索赔！

唉，这事还真难说清楚！如果胡先生确实是被冤枉的，那就真让人寒心了！

人性本善，没有人会冷漠，但太多的现实例子告诉我们，少一点冷漠，为善良伸腰，就先看看你家有沒有矿，因为你可能买不起善良的单。

做好事扶人救人，还要先找证人，或看看有沒有摄像头对着现场，最好还要先看看它有没有坏了，否则扶起来可能就是你噩梦的开始。

助人者被讹诈要自证清白，举手之劳惹来无尽麻烦甚至惹上官非，而讹诈者连一句道歉也不用讲，更谈不上要负敲诈勒索之罪。

在助人者无法自证清白之时不要随便定性，和稀泥。对碰瓷讹诈者一定要追责，处以刑罚，敲诈别人多少钱，就罚他多少钱给助人者。决不能让碰瓷讹诈者一点成本也沒有，反而是助人者身心受损丶金钱时间俱失！

当“不是你撞的为什么要扶” 的碰瓷讹诈者被追责之时，当助人做好事不用自证清白之时，能保证助人做好事没有后顾之忧之时，人们自然会在别人需要相助时毫不犹豫地伸出自己的双手！

各位读者对此事又有什么高见呢？欢迎讨论。

若喜欢作者文章，请点赞，评论，转发，收藏，关注作者！多谢！