大美人小智慧
在1979年，这一年正好是中苏建交，中苏关系到了冰点，说实在的在当时只要中国倒向任何一方，在美苏争霸当中谁就会占优势。不过1979年，美苏争霸期间，苏联采取的进攻战略已经达到了顶峰，那时的苏联是最强大的时候，阿富汗战争也在那一年爆发，世界格局发生了翻天覆地的变化。不过，美国的海上力量和经济实力一直对苏联有压倒性的优势，但是美国的陆地作战和苏联大起来真的不敢恭维。其实，网上也有人说了，苏联是倾全国之力与美国干。而美国是否没有倾全国之力，毕竟有欧洲这道屏障。苏联当时在军事上应该略占优势，这一点比美国要强，但是综合国力不如美国。
话说，从第一次世界大战开始，美国都没有单独打过一个国家，都是一帮小弟跟随他。如果，他单独打像苏联这样的国家，美国自然不是对手。当然，美国在当时已经成立了“北大西洋公约组织”简称“北约”。他打仗也不可能是单打独斗的了，所以在当时一旦和苏联起冲突，就可能爆发世界大战。为了避免“第三次世界大战”他们也只能进行所谓的“冷战”，在再军备上竞争。
朝鲜战争时期，美国召集联合国军介入朝鲜半岛，北朝鲜很快崩溃，连首都都被联合国军占领了。美国把朝鲜战争的战火一度烧到了鸭绿江边，甚至轰炸中国边境城市。处于安全考虑，加上金日成的请求，中国出兵朝鲜。随着中国志愿军的介入，朝鲜半岛的局势很快出现了反转，中国用了三个月的时间，把美国所谓的联合国军赶回了三八线。当时联合国军总司令麦克阿瑟吃了败仗，对中国志愿军很是愤怒。他打电话给杜鲁门总统，建议轰炸中国东北的军事要塞，必要时使用原子弹。当时正好是美苏争霸时期，杜鲁门怕苏联直接参战，所以不同意，还撤了麦克阿瑟的职务。可见，当时的美国总统还是很害怕苏联的，要是美国和苏联干起来，很可能就是世界大战。苏联在当时很可能轰炸美国在欧洲的盟友，所以美国总统再三掂量了后果，不敢轰炸中国的领土，更不可能使用核武器了。
美国号称拥有最现代化的部队和最先进的武器，但是在朝鲜半岛上依旧没有占到什么便宜。总之，怎么打都打不过三八线，即使打过去了，很快又被赶回来了。所以，美国在朝鲜战争打了一场不漂亮的战争，总之从那时他们也开始敬畏起中国的军队来了，知道新中国也是不好惹的。
其实，美苏争霸期间，彼此都很害怕对方，都是在避免直接冲突，谁也占不了上风。比如1961年的“古巴导弹危机”最后还是苏联妥协了。但是，在后来的越南战争美国也妥协了。在当时，谁拉拢中国，谁就会在冷战当中获胜。美苏建交以后，苏联就开始走下坡路了。到1991年，苏联宣告解体。中国也开始进入改革开放的快车道，目前坐上了世界第二的位置。其实，世界格局是这样子的。美国在欧洲与俄罗斯较量，在亚洲与中国较量。俗话说“三十年河西三十年河东”，以后也不知道是谁的天下！
谋士说
如果是看军事实力，苏联已经超过了美国。美国前国务卿基辛格说过，在80年代，苏联的综合军事实力，已经可以与北约齐平。注意，这里说的是北约，不是说美国。美国和欧盟加起来，那才叫北约。既然苏联可以和整个北约齐平，那么苏联肯定要强于美国，因为美国加上欧盟，才和苏联平手。这是说苏联的军事实力。
基辛格说的符合事实吗？他有没有夸大其词呢？实际上，基辛格说的是真的。在1980年，苏联住宿东欧集合了世界上规模最庞大的装甲集团军，人数达到500万人，拥有32000多辆坦克，而这些坦克的性能，要比欧盟要先进一个世代。当时欧洲人心惶惶，英国的国务大臣就说，我们没有力量阻挡苏联人的坦克。
苏联除了拥有一支无敌的坦克大军，还拥有世界上规模最大的潜艇部队。由于美国的航空母舰占据绝对优势，为了制衡美国的航空母舰，苏联就特别重视潜艇力量的发展，通过几十年的积累，已经让苏联的潜艇力量庞大到秒杀美国潜艇的程度。俄罗斯的潜艇，吨位比美国大得多。苏联制造的台风级潜艇，长度达到170米，排水量有48000吨，已经和一艘中型航空母舰的吨位相仿。泰国的小型航空母舰还不到2万吨，吨位还比苏联的潜艇要小一半以上。2000年在事故之中沉没的库尔斯克号核潜艇，它的满载排水量也达到了1.4万吨。而美国建造的最大的潜艇，是俄亥俄级战略核潜艇，它的最大排水量仅仅为18750吨，不及苏联的一半。论数量，美国的潜艇总数量也只有苏联的1/8。
虽然苏联的军事力量超越美国，但是代价很大。苏联把超过30%的GDP投入到军事工业，影响了民生。而美国这个比例要小很多，不超过8%。论平均劳动生产力，美国是苏联的一倍。80年代初期，苏联的GDP达到最高峰，是美国的80%，之后开始下降，80年代末期已经只有美国的50%。
怀疑探索者
1979年是美苏争霸的一个分水岭，美国的国力明显强于苏联，并开始了战略攻势，苏联入侵阿富汗不仅不是在美苏对抗中处于攻势的标志，反而是其处于下风的一个转折点。
1979年的美国国力全面强于苏联，苏联入侵阿富汗是其国力下降的标志
从经济上来看，1979年美国的GDP规模2.6万亿美元，增长11.7%；苏联9016亿美元，增长7.3%,美国的经济无论是从规模还是增长率上都进一步拉开了与苏联的差距，这就是美苏争霸的基础。从外交上来看，通过跨越太平洋的握手，美国同一个亚洲大国建立外交关系，极大地改善了其国际政治环境，而且通过北约进一步强化了和欧洲盟友的关系。从军事上来看，无论是常规军事力量还是核力量，与苏联相比，美国都毫不逊色。
经常有人渲染前苏联的“钢铁洪流”，前苏联是有5万辆坦克，可有1万辆对付亚洲国家，在中东方向有5000辆左右，用来对付北约的只有不到4万辆，而在这不到4万辆中，大部分是国内的乙类、丙类师，需要动员才能投入战斗。真正能够突击的只有1.2万辆左右，北约在前线的坦克也有10000辆左右，如果再考虑到质量上的差异和空中、海上的劣势的话，苏联即使打常规战争也不占优。从苏联入侵阿富汗的结局就可以看出来，和北约打成消耗战（这是必然的），苏联必败。从阿富汗战争来看，1973年阿富汗共和国成立后，苏联即支持激进的政党如阿富汗人民民主党，阿富汗在内政外交上全面依赖苏联，1978年阿富汗政府内部发生政变，由党总书记塔拉基出任国家元首，但在1979年9月又被其副手部长会议主席哈菲佐拉·阿明所取代，而苏联的失败外交政策又和阿明闹翻，他公开杀害苏联的大使，直接导致了苏联入侵，这是为了守住苏联的外交成果而不是去和美国人抢地盘。对一个盟国局势的失控，本身就说明了苏联控制力和影响力的下降，这正是苏联国力下降和处于守势的标志。 接着在80年代，美国通过“星球大战”计划搞军备竞赛、通过在中东和阿富汗继续消耗苏联的国力，拖垮了苏联的经济和军事力量。
1979年是一个转折点，不要以为苏联发动一场得不偿失的战争就是其处于攻势的标志，恰恰相反，苏联在不得已开战后不仅在国力上进一步落后于美国，而且在战略对抗中处于守势，并导致了整个80年代在美苏对抗中的被动。
云霄飞翼
诚邀，如题。强弱从来都不是一句话能够说清楚讲明白的。小编在此比较了苏美两国1979年各项数据，至于谁强谁弱，看官您自有想法。
经济
美国的经济总量（GDP）2.6万亿美元，经济增速为11.7%，轻工业占比67%，
苏联的经济总量（GDP）0.906万亿美元，经济增速为7.3%，重工业占比高达80%。
实际上苏联70年代最高GDP是同时期美国经济总量的69%。
苏联80年代
民生
美国家庭20世纪40年代已经实现了家电化，50年代家庭汽车拥有量一家两辆，美国人基本住别墅或者农村，才能放的下两辆车，稍后几年，美国人普及了家用电视机。
苏联实现供给制，教育，水电和通信和房屋都是分配的，据1965年的数据，苏联每一百个家庭拥有24台电视机，11台冰箱以及21台洗衣机。
美国80年代
军事
美国国务卿基辛格曾说：“苏联的综合军事实力，已经可以与北约（欧洲加美国）齐平”。是时，苏联共拥有32000多辆先进坦克，20000架作战飞机，总数量比美英法西德加起来还多。1979年，苏联入侵阿富汗。
苏联入侵阿富汗
外交
美中建交，苏中关系开始减缓恶劣态势。美国与北约盟友关系加深，苏联入侵阿富汗后，华约多数成员国开始不满苏联，苏联国际形势恶化。 
尼克松访华
电视剧里看历史
1979年时的美国总统卡特与苏联领导人勃列日涅夫
1.1979年，美国整体实力略强于苏联。在政治上，苏联波兰、匈牙利、越南、叙利亚等盟友，但是已经与中国关系十分恶劣，甚至在1969年与中国在珍宝岛发生矛盾；美国北约盟友数量多过苏联，在联合国安理会五大常任理事国中，英法完全支持美国，新中国因与苏联发生矛盾，态度也倾向于美国，苏联独木难支。经济上，美国GDP为26321亿美元，苏联GDP为9016亿美元。军事上，虽然美国经济总量远超于苏联，但苏联点发展重工业、特别是国防工业，军事实力快速拉近与美国的距离，1979年苏联拥有军队超过400万，近坦克就有5万多辆，核武器支出是美国的三倍，军事实力与美国相差无几。所以，1979年，美国与苏联在军事上不相上下，政治和经济方面强于苏联。
巅峰时期的苏联坦克洪流
2.尽管美国实力略强于苏联，却在美苏争霸中采取了守势。二十世纪六七十年代，美国大大耗费了国力。此外，1973年美国爆发了经济危机，美国首要的问题是解决国内经济发展。再加上，当时美国的总统是詹姆斯·厄尔·卡特，有名的温和派，后来还曾经获得过诺贝尔和平奖。反观苏联，1964年勃列日涅夫上台以后，各项改革陷入停顿。为了转移国内矛盾，勃列日涅夫推行“勃列日涅夫主义”，争取在美苏争霸中取得上风。苏联鼎盛的标志是1979年出兵阿富汗，迅速推翻了亲美的阿明政权。不过，成也萧何败萧何，最终阿富汗成为了苏联的坟场！最终苏联解体，也有一部分原因是阿富汗战场耗费国力太大，导致国内经济举步维艰。
苏联军队进入阿富汗
欢迎大家讨论，1979年，美国在争霸中采取守势，是因为实力不济还是故意消耗苏联国力？
美国观察室
“静Yes”乐意为您解答国际历史问题。
1979年的苏联实力是要远超美国的。
很多人对此结论不以为然，理由是美国长期把持着世界的经济霸权，美元霸权早已经帮助美国不断收割各国韭菜，让美国越发地有恃无恐。而此时的苏联除了军事强大外一无是处，人民的经济水平根本就没法和先进的美国相比。
真的是这样吗？
如果我们学过高中历史，就应该知道20世纪70年代世界发生了什么大事，先是第四次中东战争爆发，中东国家为了抵制美国偏袒以色列，操纵欧佩克哄抬国际油价，造成美国为首的西方世界国家遭遇二战以来最为严重的经济危机
马克思说过：“只要资本主义制度存在，那么经济危机就永远不会消失”。
所以20世纪70年代的美国经济，是不够坚挺的。经济危机对于资本主义世界的冲击有多大不需多言，2008年的金融危机让美国至今都没有完全恢复元气，甚至让美国走向了衰落；而在更早的1929年经济危机，全球性的经济危机直接导致了法西斯趁机崛起最终引发了第二次世界大战。
所以我们有理由相信，美国在70年代过得并不好，所以美国主动从越南撤军了，主动和中国走近，并主动和中国建交。
而苏联过得如何呢？答案是：苏联此时膨胀了
都说勃列日涅夫是个平庸之才，但是如此平庸的人是如何当上苏联的最高领导的？所以真相是：勃列日涅夫的能力被低估了。
最起码，勃列日涅夫为当时的苏联选择了正确的道路，相对而言。
因为苏联一直采用计划经济，因此资本主义的经济危机对苏联的影响微乎其微，相反，经济危机为苏联国力的增长提供了契机，在勃列日涅夫时代，苏联的经济实现了翻番，虽然主要是重工业发展，但无疑让苏联的底气更硬。
虽然勃列日涅夫看起来平庸，但是他知道什么事可以做，什么事不可以做。比如78年中国发动对安南的惩罚战争，而在两个月前刚刚和安南签订军事同盟条约的苏联对此事保持了克制。而在79年，苏联大军开进阿富汗，为实现苏联的印度洋战略迈出了步子。
长期以来，我们一直以来都感觉苏联人民生活在水深火热中，进而得出同时期我们的经济乃至幸福指数要远远低于美国为首的西方国家，他们生活的地方才是真正的天堂。其实这是大错特错的，先不说幸福指数的事，单就GDP来讲，资本主义国家和社会主义国家经济体制不同，如果硬拿美国的标准套在苏联头上，那么结论怎么也是美国完胜。
而且国力最重要的支撑就是经济实力，苏联即使要穷兵黩武也是需要强大的经济支撑的！百万大军不用吃饭啊！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静夜史
这个问题得分两面来看，如果单论军事实力来说的话，苏联是要比美国更强一点的；但是如果论整体国力来说的话，苏联和美国根本没法比。
1979年的苏联正是勃列日涅夫当国，这个时候的苏联刚刚宣布自己进入“发达”不久，正在积极“进取”，准备把自己的红旗插遍全世界。他们在全世界各地派了不少的军事观察员，也修了很多的军事基地。他们不仅和美国人摆出了生死看淡的姿态，那一年越南打的一场战争中，也分明有苏联人的影子在里面。下一年，他们就入侵了著名的阿富汗。
而美国此时在卡特总统的带领下，分明走的是鸽派路线。不仅仅和中国建交，还在全球各地撤军，似乎是要像苏联人认怂妥协。
但是事实真的如此吗？根本不是。
苏联是一个跛足的巨人，除了军事实力什么也没有，而且为了保证其对美的军事实力的所谓优势，他们还在不断地向军工倾斜。而美国则有着充分的国民经济基础，他们有的是时间和财力和苏联人耗。
说句大白话，美国人打冷战是刷副本，而苏联人打冷战则是当成主线任务了。
青言论史
1979年是个特殊的日子，苏联人干了一件震惊世界的大事，那就是入侵阿富汗，史称“苏阿战争”，又因这场战争打了10年，所以又被看作“十年战争”。在1979年，苏联人是非常自信的，认为自己比美国人强很多倍，尤其是军事方面，毕竟此前美国人在越南吃了大亏，弄得美国政府摇摇欲坠，国内也乱了套，所以苏联人认为美国元气大伤了，没有个几年的时间恐怕恢复不了元气，故而趁此机会向外扩张，兵锋直指阿富汗。
在美国人看来，也认为苏联要比美国强，因为苏联的军事实力在那摆着，分分钟可以踏平欧洲，钢铁洪流可谓是当时非常吊炸天的力量，美国人和欧洲人都很害怕，但是却找不到强有力的反制措施，因为美国人自己没有资本在欧洲部署钢铁洪流，又不能放手德国人去发展装甲军团，所以是个很尴尬的处境，可谓是进退两难。再就是越战的影响，让美国人更加不自信，美国人也被某种精神力量给吓住了，心想美国实力比越南强数千倍，用了那么多先进的武器，派了那么多的大兵，最后竟然还没打赢，这实在是非常的丢面子，也打击了美军的士气。因此有部分美国人认为武器装备是不重要的，否则为何美军有先进的装备却打不赢战争呢？所以这件事给了美国社会很大的冲击，不少人认为如果美国军队连北越军队都打不过，那么又怎么打得过苏联军队？
反观苏联这一方，兵锋正盛，在二战后的某些军事行动中，苏联人在面子上还是挂得住的，比如说1956年苏联入侵匈牙利，1968年苏联入侵捷克斯洛伐克，都取得了战略上的胜利。再就是美国对苏联阵营的打击，基本上没有成功的例子，就算是古巴导弹危机这样的逆天事件，美国也最终没能入侵古巴，古巴作为苏联的小弟一直立于美国的后院而不倒。因此从这个角度看，当时美国在全球进入了战略防御的阶段，没有太多力气和苏联搞军事对抗，因为此前美国人花了太多的钱，出了太多的血，可却没有什么收益，都是赔本赚吆喝了，所以说这个时候的美国人有心无力，而苏联人士气高涨。
总的来看，1979年是个特殊的日子，苏联人抓紧时间搞扩张，美国人疲于应付，避开苏联的势头搞自保，而且还四处认怂，纠正了很多过去的错误，比如说尼克松在位的时候干了一件大事，据说撬动了整个地球。事实上，在越战结束后，美国的杜鲁门主义就已经破产了，美国人自己认识到持续的搞对抗和遏制，只会让局面更糟，还会引发世界大战的风险，倒不如主动认怂，主动谈一谈，很多误会也许就解除了，大家也就能专心搞经济，过自己的太平日子。在这个阶段，苏联人不一定这么想，但是早晚得这么做，因为1979年苏联进了帝国坟场这个大坑，成为压倒骆驼的最后一根稻草，到了1980年代中期，苏联人也被迫向美国认怂，因为实在是没得选择了，所以美国人和苏联人又开始握手言欢，再次成为好兄弟。此时苏联人想着学学美国的先进经验，在美国的帮助下改善自己的处境，然而后面的事情大家都知道了，苏联人感觉上当了，事情并没有那么简单，理想中的好日子也没有到来。所以没过多少年，俄国人和美国人又闹翻了。
图维坦
1979年的苏联综合国力和美国相比，基本上处于平分秋色的地位。
从军事实力看，按照基辛格的说法，80年代初期苏联的军事实力相当于整个北约——美国和欧洲之和。在东欧，苏联有35000辆坦克，500万军队，而且其坦克性能领先欧盟一个世代；在海军力量上，苏联的核潜艇力量要远远超过美国，其吨位甚至超过小型航母，大致是美国潜艇的8倍！
但是就经济来看，苏联是最高的时候只有美国的80％，而且30％的投入到军事工业中，国民经济结构严重失衡；就居民收入来看，苏联的平均水平要比美国差很多，但也赶得上世界平均水平，毕竟其人口相对于美国差距不大。
当时两国正处于一个分水岭阶段，美国的优势在于，经济均衡，高科技发展比较快，所以在里根时期能够启动“星球大战计划”；民众生活水平比较高，国家体制的韧性比较强。苏联的优势在于国土广袤，资源丰富。苏联高度集中的政治经济体制也是其优势，但如果超过限度之后，又会成为其劣势，导致政治经济体制僵化，缺乏活力。
但历史的最终走向和出口却是美国胜出，其原因在于美国抓住了高科技发展的机遇，苏联的改革则走进了死胡同，还进入到“帝国的坟场”——阿富汗。
青年史学家
苏联从来就没有达到美国的一样水平，更别说比美国强了。
二战时，在太平洋，日军实力超过美国，但是经济实力和美国相去甚远。结果一打起来，日本就很快转为劣势。
苏联入侵阿富汗前，表面看军事力量和美国差不多。但是在实际上，除了核弹头数量外，洲际导弹、导弹核潜艇、水面作战舰艇、轰炸机、攻击机、战斗机、坦克和装甲车，质量上都不如美国。坦克、装甲车和火炮在数量上有优势。美国在核潜艇、战斗机、轰炸机、导弹技术、直升机、攻击机方面不仅数量上占优，质量上也占优。只是在坦克数量上少。但是美国反坦克手段多，技术先进。而不是用坦克去拼坦克。苏联坦克数量虽然多，但是大部分都是T-55，甚至T-34。
一旦常规战争开战，除非短期内结束，否则转入长期作战，苏联就会顶不住了。
苏联唯一可以和美国相提并论的就是洲际导弹，核弹头数量。虽然导弹技术落后，但是美国拦不住。即使能拦截一部分，其余的依然可以摧毁美国。反导武器只对核弹头数量少的国家有效。
