我是熱狗

蘇德瓜分波蘭英法沒有譴責蘇而是對德宣戰，這是對背信棄義、野心勃勃的德國的必然反應。

希特勒將到手的捷克和波蘭西部既作為下一步進攻法國等西歐國家的資源補充地，

Mrttlzz99

在1939年得9月份。當時的德國出動了大約150萬人的軍隊忽然進攻了波蘭，由此爆發了第二次世界大戰，在德國入侵波蘭後沒過多久，蘇聯也在東部入侵了波蘭，接近110萬的蘇聯軍隊越過了邊界線向波蘭發起了猛烈的進攻，面對德國和蘇聯的雙邊進攻下，隨後波蘭很快的就滅亡了，德國和蘇聯分割了波蘭，不過讓後世覺得奇怪的是，雖然當時的蘇聯和德國同時入侵了波蘭，不過當時的英法兩國並沒有直接向蘇聯宣戰，英法兩國的宣戰對象只有德國，讓人疑惑不解。對於德國和蘇聯同時入侵波蘭，英法兩國只對德國宣戰的原因有以下幾點？

首先。儘管當時的蘇聯和德國同時侵略了波蘭，不過率先挑起戰爭的是德國，當時的德國在9月1日對波蘭發起了猛烈的進攻，隨後英法兩國在同月的3日對德國宣戰，並要求德國立刻撤出波蘭，不過德國並沒有理會英法兩國的要求，照樣我行我素，因此英法兩國只能選擇硬著頭和德國繼續開打，就是在這樣的情況下，雙方一直持續到了戰爭的結束。而蘇聯是在同月的17日才發動侵略了波蘭，那時的波蘭敗局已定，當時的英法即便宣戰已經沒有任何的意義。連一個德國英國和法國都應付不過來，更不要說再來一個蘇聯。英國和法國對德國的宣戰只是表面做做樣子罷了，面對蘇聯的侵略英國法國只是選擇睜一隻眼閉一隻眼。據有關歷史學家表示當時時任英國首相的——丘吉爾也有過對蘇聯宣戰的想法，不過出於德國的速度太快了，英國還沒有做好準備，德國就率先佔領了挪威和丹麥，把當時的英國和法國嚇得也不得不慎重對蘇聯宣戰的問題。

其次，英國和法國之所以對德國宣戰是因為英國和法國與波蘭之間有同盟協議。但是。不論是英國和波蘭之間簽訂的互助協議，還是波蘭和法國雙方簽訂的軍事同盟協議，雙方所針對的只有德國，英國法國和波蘭簽署的同盟協議單單只是用於應對德國的侵略，因此面對蘇聯入侵波蘭英法兩國沒有任何的義務對蘇聯宣戰。原本，英法兩國因為考慮自身的利益，對德國的宣戰只是做做樣子，關於波蘭的這步棋本來英國和法國根本沒有放在心頭上。在此之前，他們是想利用波蘭來防備德國，面對德國如此強大的實力，擋也擋不住，因此英國和法國就想把這個禍端引向東邊去，任由德國向東擴張，應用德國想擴張的心理去應付蘇聯，英法兩國也好坐收漁翁之利，因此英國和法國不但不會向蘇聯宣戰，並且是多麼的希望德國攻打波蘭，不過讓英法想不到的是，他們的如意算盤算錯了。那時的德國攻克波蘭後，迅速的把矛頭轉向了西歐，讓想坐收漁翁之利的英法兩國遭受到了不同程度的損失，以致一個國家宣佈了投降，另一個選擇了丟盔棄甲。

因此，綜合上述，當蘇聯和德國同時入侵波蘭時，英國和法國之所以只對德國宣戰，是出於英法和波蘭之間有同盟協議 想利用波蘭來牽制德國。由於德國迅速佔領了歐洲的部分國家，為了避免德國和蘇聯聯合，所以英國和法國也不得選擇只對德國宣戰而不對蘇聯宣戰的原因。

努力成就你我他

這和很多巴黎和會以後的軍事協議有關，為了限制德國的重新崛起，戰勝國之間締結了一沓子的軍事同盟協議，其中作為安插到德國背後的盟友，波蘭是法國和英國最重要的經營對象，他們在對波蘭的軍事同盟互助條約中聲明一旦德國進攻三國中的任意一國，彼此都有義務承擔共同對付德國的責任。也就是說約束蘇聯並不是能有英法分內之事。

既然同盟條約上沒有具體對付蘇聯的要求，怯戰的英法兩國又怎麼會盲目的和當時世界第一大國蘇聯鬧不愉快呢？要知道應付一個納粹德國已經讓當時的法國達拉第和英國張伯倫寢食難安了，法國最沒有對蘇聯宣戰的資本，因為這個所謂的全球性大國，經濟實力和軍事實力都很有限，在歐洲撐起門面就已經很吃力了，不存在多餘的力氣去應對蘇聯。即使是英國也是如此，

英國雖然是世界性大國，但是對付德國需要集中皇家海軍近乎百分之百的力量，蘇聯國土廣袤遍佈歐亞大陸，可以在亞洲歐洲多個方向牽扯英國力量，在全世界範圍內給英法制造麻煩，所以英國本身是不願意和蘇聯過不去的。向德國宣戰是條約義務，而對蘇宣戰就是自找麻煩。還有就是出於共同對付德國的可能。

德國早在1933年就稱為英法德心腹之患，面對德國的重新崛起法國和英國都很畏懼，懼怕德國會報復一戰之恥。當德國閃電進攻波蘭時英法更是懼怕，因為它們都沒有做好戰爭的準備。這就需要團結一切可能的朋友。蘇聯在出兵東歐建立東方戰線之前就多次提出共同遏制德國的要求，是有合作價值的。所以英法沒有對俄羅斯宣戰的另一層考慮就是，再等等看德國會進攻哪個方向？有沒有和蘇聯結盟的需要。

兵器世界

這個問題很有意思。

1939年9月1日，德國閃擊波蘭，佔據了波蘭的西部地區。隨即蘇聯對波蘭宣戰，9月17日，蘇軍和德軍在佈列斯特勝利會師，至此波蘭亡國。

9月3日，英法對德宣戰，但是對蘇聯，英法卻始終緘口不言，這是什麼原因呢？“靜夜史”認為：

1、對蘇宣戰可能導致蘇德結盟

英法明白，雖然此時只是口頭上對德國宣戰，並沒有對德軍形成實際的攻擊。因為直到德國閃擊波蘭，英法都沒有放棄禍水東引的算盤。

所以這樣的情況下，如果貿然對蘇聯宣戰，這就無異於使德國和蘇聯站到同一條戰線上，這會讓英法之前的所有綏靖政策的努力化為泡影。

1939年4月開始，蘇聯曾和英法進行過長達4個月的談判，希望締結蘇聯和英法的反侵略互助條約，但是此時的英法高層從本質上排斥蘇聯。雖然對希特勒的法西斯擴張也很忌憚，但是他們對紅色的蘇聯表現得更為憂慮。所以談判了4個月，蘇聯和英法沒有取得任何實質性成果，蘇聯對於英法大失所望。

而此時的德國看到蘇聯的狀況，主動向蘇聯拋出了橄欖枝，隨後蘇德開始了21天富有成效的談判。

1939年8月23日，德國代表裡賓特洛甫與蘇聯代表斯大林、莫洛托夫在莫斯科秘密締結《蘇德互不侵犯協議》，該條約的締結，標誌著蘇德雙方短暫地實現了媾和，為德國擺脫兩線作戰，全力進攻西歐打下了基礎。

如果此時英法對蘇聯宣戰，那麼很有可能使蘇德雙方結成更加牢固的同盟，這對於英法來說就是噩夢。

事實上，在蘇聯侵佔波蘭東部的時間裡，英法兩國只是譴責德國，對蘇聯的行為視而不見。這也體現了英法雙方外交上的巨大彈性，即保留日後和蘇聯再次成為盟友的可能。

2、蘇聯的侵略有一定的“正義性”

蘇聯和波蘭的恩怨由來已久，歷史上波蘭作為歐洲的要衝，北邊是海，南部是山地，因此平原較多的波蘭成為列強爭奪的重地。

歷史上，沙俄曾經參與過3次對波蘭的瓜分，波蘭對俄國人的感情是咬牙切齒的痛恨。

一戰後，波蘭復國，沙俄也爆發了十月革命，此時的沙俄因為一戰的巨大損耗，不得不同德國媾和退出一戰，隨後西方列強開始以俄國退出一戰為理由干涉十月革命。而波蘭作為蘇俄鄰國，最先發起對蘇俄的進攻。

因為此時的蘇俄百廢待興，實力不足，因此波蘭侵佔了當時的西白羅斯、西烏克蘭等地。

西白羅斯和西烏克蘭，在沙俄佔據的時間裡，人口已經俄羅斯化，成為沙俄的土地，波蘭奪回故土的行為，在俄國人看來，就是赤裸裸的侵略。

所以，這筆賬，俄國人一直記著。

1939年9月1日德國對波蘭宣戰後，蘇聯隨即出兵，一直推進到寇松線附近，這條線就是1920年7月11日，蘇波戰爭時，英國外交大臣寇松代表英國政府建議的蘇波停火分界線。

但是在波蘭轉入反攻後，波蘭政府拒不承認這條線，並以武力將西白羅斯和西烏克蘭併入波蘭版圖。

在這樣的條件下，斯大林的行動更像是奪回曾經被波蘭侵佔的土地，而斯大林也刻意將自己打扮成受害者的模樣，給了英法視而不見一個臺階下！

3、蘇聯的出兵一定程度上遏制了德國法西斯

在英法的綏靖政策裡，一直幻想著蘇德開戰，然後英法坐收漁翁之利，他們希望的是蘇德雙方兩敗俱傷，既打擊了法西斯勢力，又對共產主義造成重創，真的是一舉兩得。

在英法兩國看來，雖然蘇聯出兵波蘭東部的行徑非常無恥，但是蘇聯佔據了波蘭的東部，也就意味著波蘭東部不會淪入法西斯之手，這種阿Q精神讓蘇德雙方都肆無忌憚。

1939年9月28日《紐約時報》評論稱：倫敦方面認為“蘇聯人的行動已經制止了希特勒對於羅馬尼亞所抱的任何野心”；

1939年10月1日，丘吉爾在廣播中說：“蘇聯人已經在波蘭東部擋住了納粹分子，但願他們是作為我們的盟友這樣做的。”

當時的英國劇作家蕭伯納在《倫敦時報》上對斯大林“歡呼三聲”，因為他認為斯大林使希特勒遭受了“第一次挫敗”；

1939年10月26日，張伯倫在下院說：“紅軍佔領了波蘭的一部分來防備德國，這是必要的。”

正是在這樣的氛圍下，1939年11月，蘇聯發動了對芬蘭的侵略戰爭，但是由於蘇聯大清洗的嚴重影響，蘇軍的戰鬥力大打折扣，在付出慘重的傷亡後才取得了預期的效果。這讓希特勒看到了短期內迅速打垮蘇聯的希望，為蘇德戰爭的爆發打下了基礎。

而希特勒在東進受阻後，並沒有急於和蘇聯開戰，因為根據《蘇德互不侵犯協定》，蘇聯源源不斷地向德國提供發動戰爭所需要的戰略物資。

1941年6月蘇德戰爭爆發前，蘇聯向德國提供了316萬噸小麥，79.3萬噸燕麥，10.1萬噸棉花，94.2萬噸木材，86.5萬噸汽油，還有大量銅、鐵、鎳、碳酸鹽等礦物，這些資源都極大地加強了德國的實力。

隨後，磨刀霍霍的希特勒將屠刀指向西歐，成為英法等國的夢魘。

英國人關心的是波蘭能牽制德國多少個師，能夠堅持多長時間，根本沒有考慮如何在開戰之初保衛波蘭的安全與生存。

9月17日，蘇聯入侵波蘭之後。波蘭敗局已定，英國和法國的高層認為波蘭已經失去利用價值了。與其幫助波蘭，不如直接捨棄，尋找新的合作對象，那就是蘇聯。

即使蘇聯不願意與英法合作，那也沒關係。因為蘇聯和德國存在信仰矛盾，蘇德一定會開戰，而蘇聯入侵波蘭後，邊界和德國接壤。那麼德國勢必會在他們的東部邊界，佈置一定的兵力防備蘇聯。英法在西線面對德國進攻時，壓力就會小很多。

所以，英法不對蘇聯宣戰，是符合英法利益的選擇。

說到這裡，又要提那句已經說爛了的外交名言:

Nations have no permanentfriends or allies, they only have permanent interests.

國與國之間沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。

（英國首相帕麥斯頓）

無獨有偶，法國總統戴高樂也說過同樣的話。

France has no friends, only interests.

法國沒有朋友，只要利益。

同西方交朋友，真的需要謹慎。因為它們隨時會出賣任何朋友。咳咳，說的就是南朝鮮和中國臺灣！

Mer86

英法就德國一個敵人都無力應對，何願再公開樹另一個敵人蘇聯。況且，英法當時也沒有理由向蘇聯宣戰

一，蘇軍進入波蘭有一定欺騙性。

1939年9月1日，德軍全面入侵波蘭，波蘭騎兵的馬刀無法抵擋德國的坦克大炮，迅速潰敗。

9月3日，英法在對德國“喊停”的外交干預無果情況下，遵守與波蘭的盟約義務，正式對德國宣戰。但遠水救不了近火，英法無法投入軍隊保衛波蘭。

波蘭在危急之中，被迫向不友好的鄰居蘇聯求援。

9月17日，蘇聯政府向波蘭駐蘇大使送去一封冷冷的答覆；“波蘭政府已經崩潰”（人死了，沒法救了）。同一天，蘇軍以保護在波蘭的烏克蘭、白俄羅斯僑民為由，開進東烏克蘭，並受到東烏克蘭人民熱烈歡迎。

10月6日，波蘭境內的所有抵抗已結束，而德軍和蘇軍並未交火，他們分別控制了東、西部波蘭。（事後才揭曉，蘇德事先有默契）。

在這種突發且短暫結束的背景下，英法並沒有回過神來，也沒有時間考慮是否向蘇聯宣戰。

二、蘇軍進入波蘭有一定合理性。

在紅色蘇聯立足未穩的初期，波蘭乘人之危攫取蘇聯領土，爆發了1918.—1920蘇波戰爭，蘇聯處於弱勢，被迫與波蘭簽訂了《里加條約》，承認了西烏克蘭和西白俄羅斯歸屬波蘭管轄。那裡的確有蘇聯僑民。

以保護僑民為由武力干涉它國，歐洲列強在歷史上都幹過，對蘇聯的這種行為和解釋，英法無話可說。

第三，從戰略考慮，把德國禍水引向東方，英法隔岸觀火，是如意算盤。

蘇德簽訂有互不侵犯條約，他們竟然要在波蘭兵戎相見了，英法樂意看到；若兩條惡狼相互打起來，英法會喜笑顏開。

英法選擇對德蘇同時宣戰，這是下下策。為了對付共同的敵人，可能促成德蘇扣手聯合再殺“回馬槍”，讓英法吃不完蔸著走，他們不會這樣傻。

……

後來才揭秘，瓜分波蘭，是斯大林與希特勒事先有約定，是《蘇德互不侵犯條約》的附加秘密條款。蘇德共同抹去波蘭，共同抹去波蘭，按蘇51%.德49%比例分割波蘭國土。

蘇軍進入波蘭不是被迫自衛保護行為，是赤裸裸的軍事侵略。

假如當時將真相公諸於眾，英法當然會硬起頭皮，同時向蘇聯宣戰。

但是，歷史沒有假如！

諶人

因為一旦對蘇聯宣戰，那麼將不可避免的出現蘇德同盟，這是英法最不願意看到的局面。

其實英法為了避免出現蘇德結盟這種局面一直在與蘇聯方面溝通，在波蘭戰役爆發後英法也跟蘇聯溝通，希望可以出兵干預以遏制德國擴展；說白了，英法希望借蘇聯之手提前搞掉德國以一勞永逸的消除威脅。而對面的斯大林和英法的想法如出一轍，他也希望英法和德國率先開戰以為蘇軍的現代化改造騰出時間並藉機利用德國幹掉英法（或者是兩敗俱傷）。雙方都想動手，但是沒一個敢於率先開戰。

英法和蘇聯的態度其實很明顯————都想成為漁翁而不是鶴蚌。而英法沒想到的是蘇德之間簽訂的《蘇德互不侵犯條約》中早已秘密規定了將波蘭東部劃分給蘇聯；英法的這個漁翁做不成了，但是也要避免自己成為鶴蚌，並且保留日後和蘇聯結盟的可能性。

這個英法和波蘭之間的同盟條約和一般的條約不同，他的針對對象主要是德國（說白了，這個條約就是英法用來嚇唬德國人的）所以呢，蘇聯加入到對波蘭的戰爭是在這個協議之外的，英法也只需要履行對德國宣戰的這個義務即可；蘇聯打不打波蘭也是英法不需要考慮的。況且蘇聯進軍波蘭一開始也是打著遏制德國勢力在波蘭擴展的旗號，並且為了粉飾這一旗號，還特意將進攻時間定在了德軍包圍華沙的當天。（九月十七日）英法就算想對蘇聯宣戰，那也沒有理由。

由於在1922年的蘇波戰爭中蘇聯失利，蘇聯和波蘭簽訂的停戰協議《里加條約》中規定將西烏克蘭和白俄羅斯歸還給波蘭。由於在18世紀波蘭慘遭普魯士，俄羅斯和奧地利三國的瓜分，所以在原來屬於波蘭的西烏克蘭和白俄羅斯被劃分給了俄國；這讓波蘭人懷恨在心。所以在蘇俄入侵波蘭失敗後便被剛剛復國的波蘭人給宰了，最終在無奈之下才將西烏克蘭和白俄羅斯劃分給波蘭。

但畢竟沙俄佔了這地方几百年，該地區也早已被俄羅斯化，（並且人家也認同這塊土地就是沙俄的）所以蘇俄也把這筆帳記了下來，在蘇聯成立後也是如此。所以蘇聯進軍波蘭在某種意義上來說是屬於收復國土，蘇聯也完全可以將其拿來當做入侵波蘭的理由，英法就算腦子抽抽了想對蘇聯宣戰，那也沒有合適的理由去反駁蘇聯的“收復國土。”畢竟從某種意義上來說，蘇聯的做法具有一定的所謂的“正義性。”

二戰吐槽君

因為蘇聯是被逼無奈，也是波蘭自己作死。

俄國十月革命後，英法等資本主義國家和蘇聯關係很差，但納粹德國重新崛起後，英法和蘇聯緩和了關係。

納粹德國吞併了捷克斯洛伐克後，英法蘇都預測德國會攻打波蘭，這個時候英法蘇是同一條戰線的，因為都要抵禦德國。

那時波蘭和英法是軍事同盟，其中一方受到攻擊，其餘兩方有義務參戰。

而蘇聯已經知道德國會進攻波蘭，佔領波蘭後德國會進攻蘇聯，於是蘇聯和英法波商量，希望讓蘇軍進入波蘭領土，在波蘭和德國邊境駐紮，這樣由蘇軍來抵禦德國，這樣蘇聯也能夠把戰爭爆發在遠離蘇聯本土的地方。

這對英法波蘇都是好事，但因為歷史上俄國多次瓜分波蘭，波蘭接受不了俄國軍人進入自己領土，拒絕了蘇聯的要求，英法為了讓波蘭同意，都下最後通牒了，但波蘭還是不同意。

蘇聯一看這樣，就和德國緩和關係，也為了獲得更多的領土作為戰略縱深，讓戰爭遠離蘇聯本土，於是和德國又瓜分了波蘭。

所以英法為什麼只對德國宣戰呢？因為蘇聯最開始找的是英法，英法蘇是同一戰線、同一個敵人。德國是為了擴張領土、貪得無厭，而蘇聯瓜分波蘭領土是為了自保、為了把戰爭趕離蘇聯本土，是無奈。

但即使蘇聯佔領了波蘭領土，英法蘇還是有共同的敵人納粹德國，所以還是要團結蘇聯，就像丘吉爾說的“我希望德國躺在墳墓裡，蘇聯躺在手術檯上”。

一直商學院

兩方面的原因：

一、是德國先入侵的波蘭，其軍隊殲滅了大部分的波蘭野戰軍主力，波蘭首都華沙也被德軍所佔領。英法根據和波蘭的攻守同盟約定，在德軍開始發動進攻的數天內便對德宣戰！蘇聯軍隊是在德軍已取得決定性勝利的情況下出擊波蘭的東部，最後也是和德國商定的新的邊界線。可以這麼說波蘭基本上是被德國打下來的，蘇軍的出動更多的是去佔領戰前蘇德兩國簽訂秘密條約商定好的歸蘇聯的領土。所以英法並沒有向蘇聯宣戰。

二、英法基於戰略態勢的考慮，也不敢對蘇聯宣戰！由於波蘭戰爭的快速結束，遠遠超出了英法的預料。蘇聯已經和德國簽訂互不侵犯條約，這意味著德國的東線暫時是安全的，西線遲早要面臨一場戰爭，德國和英法都明白。英法兩國如果此時為了對波蘭的協議冒然向蘇聯宣戰，意味著把蘇德徹底推向一個陣線，德國再也不會有兩線作戰的威脅，反而英法還要面對蘇德這兩個強大的陸地強國，無論如何這對於英法都是災難性的！

所以，英法不可能為了一個已經成為流亡政府的波蘭去惹那個紅色帝國，它們的首要敵人是德國，雖然英法同樣仇視蘇聯，可是在關乎國運的戰略選擇上，英法絕不會對蘇聯宣戰，以樹立更多的敵人。

關鍵字: 宣戰 二戰 蘇臺德