這年關將至，天氣也是越來越冷了，9102都要到了你還在寒風中用手打字？像我們這麼機（懶）智（懶）的人，當然是使用語音輸入了，隨著語音識別技術的發展，作為文明人能動嘴的絕對不動手。今天就給大家集中測試一下三款主流輸入法的語音輸入表現如何！
他們分別是百度輸入法（版本號8.4.1.5）、 搜狗輸入法（版本號 8.25）、訊飛輸入法（版本號 8.1.8212），本次測試我們將用三臺配置相同的小米8屏下指紋版，搭載最新的MIUI 10.0進行測試。
天下武功唯快不破，誰也不想自己話都說完了，語音輸入的字還沒顯示出來，所以識別速度肯定是我們第一項 。看看這三款輸入法在文字識別速度和準確率方面表現如何，真人語音也是最貼近用戶實際體驗。
（一）長語句語音輸入
在第一段相對簡單的測試裡，百度輸入法是最先顯示中文字的，而訊飛和搜狗中文字顯示的速度相當，在智能添加標點上百度輸入法是實時上屏顯示，訊飛是一兩句話之後再一起添加，搜狗這邊是語音結束後整段的添加。
我們再來看一下準確率，百度輸入法和訊飛輸入法在文字上都沒有錯誤，就是搜狗輸入法在最後抽風了一下蹦出了一個啊字和問號。
在標點符號方面百度輸入法與原稿一致，除了最後末尾處沒有添加句號。一開始我們以為這個是一個失誤，但經過我們多次測試之後發現，百度輸入法的默認設置就是語音結束時不添加句號。
接著就是訊飛輸入法，只有一個逗號沒有添加，最後一名就是搜狗輸入法，除了在小白測評後面沒有添加逗號外，還額外在結尾添加了一個問號。
這一輪測試中40個漢字+5個標點 文字識別準確率百度、訊飛都為100%，搜狗為97.5%。
標點準確率方面百度全對，訊飛為80%，搜狗為60%。
一段語音肯定不能完整測試其速度和準確率，再次提升一些難度加一段長文本進行人工播報。這次依舊是百度輸入法最先在屏幕上顯示文字，並且添加上標點符號，訊飛其次，搜狗在速度方面依舊墊底。
再看一下文字準確率方面，百度輸入法沒有錯字，訊飛錯了一個您字，而搜狗輸入法錯了三處。
在標點方面百度多打了一個逗號，訊飛和搜狗都少打和打錯了一處逗號，錯了兩處。文中的問號三家都標了出來 很是不錯！
本輪測試中全文共61個漢字+5個標點符號，文字準確識別率百度為100%，訊飛 為98% 搜狗為95%；
在標點上百度為80%,訊飛和搜狗都為60%。
（二）離線語音輸入
這些都是在有網絡的情況進行，那麼他們在離線情況下的識別率又如何？首先這三款輸入法都是不能直接使用離線語音功能的，需要在各自輸入法設置界面下載離線語音包，才能使用。
在離線準確率上，百度輸入法錯了一個“食”字，訊飛輸入法文字沒有錯誤，而搜狗在離線語音方面大翻車，文字上面錯了許多，還有漏掉的文字。
而標點符號上百度沒有錯誤，訊飛和搜狗這次除了文章最後的句號正確外其它的標點符號全部錯誤，看來離線的標點對語音輸入還是有不小的挑戰。
本輪測試中,61個漢字 5個標點符號，文字準確識別率上百度為98%，訊飛為100%，搜狗為87%
標點上百度為100%，訊飛和搜狗都為20%
（三）日常短語句輸入
規規矩矩的語段測試完了，在日常使用中，更多地是進行一些簡短的、日常化的語音輸入，一兩句話回覆用語音輸入不要太省事~下面咱們來看一下日常短語方面。
在日常短句方面各家文字準確率都非常高。
但是在標點上面百度這邊依舊是最準確的，短句中間的逗號分隔都非常準，搜狗和訊飛稍微差一點。
在短句中含有英文縮寫的情況下百度和訊飛都是正確顯示，百度輸入法是說VPN的那一刻就實時顯示出來，訊飛這邊依舊是每句話說完之後顯示出來。搜狗輸入法則是直接錯誤的顯示出了與這個縮寫讀音相近的中文表現最差。
（四）熱詞語音輸入
我們再隨便打開一個瀏覽器的搜索界面，看看各家準確率和速度如何。
這兩組測試中文字準確性上百度和搜狗都是正確顯示，在前面測試的文字準確率很高的訊飛在這裡翻車，將張雨琦的琦字識別錯誤，還有將錦鯉識別成了經理。看來在一些時下熱詞上訊飛輸入法稍微差一點。
總結
在今天的三大主流輸入法測試中，百度輸入法的文字識別速度和標點實時顯示都非常迅速，文字和標點識別準確率也很高。
訊飛輸入法在語音文字識別準確率上還是很厲害的，但是在實時網絡熱詞和人名方面表現稍差。
搜狗輸入法方面文字、標點識別速度上相對較最慢，綜合表現一般。
當然由於篇幅有限， 我們不能將所有測試結果都寫出來 ，上面都是一些相對典型的測試場景。
OK 本期就和大家聊到這~小夥伴們還有什麼想看的橫測小專題，可以在下方與我們留言互動。
閱讀更多 小白測評 的文章
