郁钧剑：撤销书协，是对书法最好的尊重！人大教授：支持

郁钧剑：撤销书协，是对书法最好的尊重！人大教授：支持

中国书法家协会（以下简称：中国书协）是当代书法的权威部门，历经几十年，从建立之初数十人的团队到现在近两万名会员，也为当代书法发展做了不少贡献。然而随着近些年“丑书”的出现，人们也把问题的矛头指向中国书协。

近日，著名歌唱家郁钧剑（中国书协会员）接受文化记者采访，他表示书法是文化，不是艺术，更不是江湖杂耍，这些年一些人打着书法的旗号，以书法创新为名，大肆扭曲书法、诋毁汉字文化，这其中还有一些书法专业人士。郁钧剑说：“造成这种现象泛滥的主要原因，是中国书协不作为，未尽到履行传承书法的责任，撤销书协是对书法最好的尊重。”

在郁钧剑之前，人民大学教授陈传席先生（兼：中国美术家协会学术主任）就呼吁取消中国书协。陈教授表示现在的书协不是为了书法的发展，反而都是为了个人的利益，都是想着通过这种或那种途径在书协谋一席之地，更像是权钱交易的场所，根本不像一个学术机构，只有取消书协，书法人才能专心写字，这样好的作品也就会出现。郁陈两位名人的观点不谋而合。

其实，书协组建之初就有很多人反对，其中就有著名书法家启功先生。《启功回忆录》中说：“书法不应该组建协会，大学也不应该设立书法硕士、博士的学位。”在启功先生看来，把字写好是读书人的本分，不应该搞成官方的东西。虽然启先生曾担任过第二届书协主席，但也是经过再三推辞，实在推不掉才勉强担任的，用启先生自己的话说就是“代主席”。

关于“是否撤销中国书协”的问题，笔者想谈谈自己对这件事情的看法，我不会因为是其中的一份子而对书协有什么袒护，只是用一个普通书法人的眼光去评价。

• 首先，没有书协书法是否能继续发展？我觉得能，书法几千年的历史中，没有书协也没有一个关于书法的组织出现，书法依旧发展的很好。回到过去可以，但是在当代似乎不行，有很多问题不允许。
• 然后，由民间组织管理可不可以？如果组织运行的好，真的可以，如同“西泠印社”一样就可以。然而从近几年曝光的数千个民间不良书法社团来看，他们除了以各种借口收取高额的会费（缴纳的钱多就是会长 钱少就是会员），这样一来书法不但得不到发展，反而会停滞。
• 最后，如果取消，应该全部取消，连民间的都不能要，让书法自由发展，只有这样书法才会回到没有束缚的境地。但是似乎这样又不行，谁去组织书法展呢？没有书法展人们对书法学习的积极性肯定会下降，因为现在不像以前都用毛笔写字。

取消了没有人监管，反而书法会更乱；没有了书法展览，人们对书法兴趣就会下降；书法兴趣下降，纸墨企业销量也下降；纸墨企业不能运行，肯定会面临倒闭等等一系列的问题，而这些问题就会变成社会问题且环环相扣。与其这样，不如让书协继续存在，因为一个“骗子”要比一群“骗子”的危害小。然而存在不能再像以往那样，应该完善机制，积极推进书法发展，履行书协对书法传承的责任。

各位网友，对此您怎么看？欢迎在文章的下方留言。您的关注和每一次点赞、转发、评论都是对作者文章的肯定，也是激励作者创作出更多优质文章的动力。